Articol de Luminița Paul - Publicat sambata, 14 martie 2026, 18:23 / Actualizat sambata, 14 martie 2026 18:23
Aryna Sabalenka (27 de ani, numărul 1 mondial) a intervenit în controversa apărută în meciul dintre Daniil Medvedev și Jack Draper din „sferturile” de la Indian Wells, spunându-și părerea despre utilitatea și modalitatea de folosire a verificărilor video.
Daniil Medvedev (30 de ani, locul 11 ATP), dublu finalist în turneul Masters 1000 de la Indian Wells, și-a luat biletul pentru penultima fază a ediției din acest an, dar nu fără o doză bună de controversă. El s-a impus cu 6-1, 7-5 în fața campionului en-titre, Jack Draper (24 de ani, numărul 14 ATP), dar la scorul de 5-5 s-a produs episodul atât de comentat de atunci încoace.
Britanicul era condus cu 15-0 în game-ul de serviciu, iar în timpul punctului următor și-a ridicat brațele în aer la un moment dat. Rusul a închis schimbul trimițând mingea în fileu, apoi a cerut revizia video a fazei, gândindu-se că gestul lui Jack l-a deranjat.
Arbitra de scaun Aurelie Tourte a studiat imaginile și i-a oferit punctul lui Daniil, decizia fiind de hindrance – interferență. Până la urmă, fostul lider ATP a făcut break și a obținut până la urmă victoria cu 6-1, 7-5.
Draper nu a fost încântat de ceea ce s-a întâmplat, dar a recunoscut superioritatea adversarului. „Ai câștigat pe merit meciul, dar nu cred că ai fost distras atât de mult”, i-a spus el lui Medvedev. „Nu mă simt grozav. Înțeleg”, a spus actualul număr 11 mondial, care în conferința de presă a completat. „M-a deranjat mult? Nu. M-a deranjat cât de cât? Da. E suficient ca să câștig punctul? Nu știu”.
Aryna Sabalenka: „Arbitra a vrut să arate că își face treaba, că e la curent cu toate chestiile astea”
Aryna Sabalenka, numărul 1 WTA, a vorbit despre acest episod în conferința ei de după calificarea în finala turneului, cu 6-3, 6-4 în penultimul act contra cehoaicei Linda Noskova. De asemenea, a fost întrebată ce crede în legătură cu faptul că în perioada recentă s-au folosit mult reviziile video.
Una chiar la Australian Open, în semifinala pe care a disputat-o contra Elinei Svitolina, și care a afectat-o pe bielorusă. În primul set, arbitra de scaun, suedeza Louise Engzell Azemar, a sancționat-o cu „hindrance" – interferență – pentru că a continuat a strigat de două ori când mingea atinsese deja terenul advers.
La serviciu se afla ucraineanca, iar acel prim punct al game-ului i-a revenit. Nedumerită, apoi iritată, Aryna a cerut explicații de la oficiala din scaun, dar nu a acceptat ce i-a spus aceasta și a cerut o revizie video. Cu căștile pe urechi, Engzell a ascultat din nou și a păstrat decizia. „Strigi ah-ya și pentru mine este interferență. Nu e un sunet normal", a spus ea apoi.
Sabalenka s-a repliat și a reluat meciul, dar la următoarea ocazie a întrebat-o pe arbitră dacă un sunet continuu este permis și a primit confirmarea.
„Păi, nu știu. Poate doar arbitrul... De fapt, mi se pare că ce i s-a întâmplat lui Daniil, el a cerut revizuirea video, nu?” a spus ea la Indian Wells. „În ceea ce mă privește, am impresia că arbitra a vrut să arate că își face treaba, că e la curent cu toate chestiile astea. Mi-am revăzut înregistrarea și mi s-a părut că nu era nimic, chiar și Elina era șocată. Ea zicea: «Ce s-a întâmplat?». Așa că nu știu. Mi se pare că... nu știu. E o situație delicată”, a elaborat Sabalenka.
Ea a considerat că Medvedev nu a fost atât de mult împiedicat încât să merite să revendice punctul. „Simt că, în cazul meu, nu era necesar ca arbitrul să ia acea decizie. În ceea ce-l privește pe Daniil... adică, teoretic, el, Jack, a făcut mișcarea, dar nu cred că l-a deranjat pe Daniil atât de mult.”
Aryna Sabalenka: „Mi se pare cu adevărat ciudat că poți termina punctul și apoi să ceri asta”
Sabalenka a spus că Medvedev nu ar fi trebuit să aștepte până la sfârșitul punctului pentru a cere o revizuire video. „Ceea ce mi se pare cu adevărat ciudat este că poți termina punctul și apoi să ceri asta”, a recunoscut ea. „Pentru că, dacă te-a deranjat cu adevărat, atunci ar trebui să te oprești imediat și să ceri revizuirea video, oferind jucătorilor posibilitatea de a termina punctul”.
Jucătoarea din Belarus ar fi preferat ca decizia să fie luată atunci, în loc să fie amânată până la final. „E cam ca și cum, dacă ar fi câștigat acel punct, probabil că nu ar fi cerut revizuirea video, evident, nu? Nu cred că așa ar trebui să fie, adică, dacă l-a deranjat, atunci să ceară revizuirea video imediat”, a conchis ea.
Verdict înainte de play-off: „La ce calitate avem, nu avem voie să pierdem vreun meci!”
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
