Comentarii (11)
zarqa
zarqa  •  13 Mai 2015, 21:14

Putem sa-i punem in carca orice lui Anghelache, daca suntem carcotasi, dar trebuie sa recunoastem, cu franchete, ca este un tip capabil. Juridic si manageriat in sport. La aceasta ora, conducatori in fotbal, cu multa carte, nu mai gasesti. S-au "infiripat" pe la cluburi, FRF sau LPF numai shmenari, hahalere si bagabonti. Nu mai sunt oameni, ca si conducatori, de calitate.

10205720759612340
Jiji Belciug  •  14 Mai 2015, 10:30

Deci Anghelache de aceea a fost trimis in Anglia de catre Ministerul de Externe si pe banii publici, ca sa se distreze si sa mearga la sute de meciuri din campionatul englez. Pe de alta parte normal sa fie diferenta mare intre Romania si restul planetei. Cand in Anglia englezul isi permite orice din salariul pe care il are, in Romania romanii n-au de-o chifla in stomac si voi vreti sa mai mearga si la circul de pe stadioane.

stelistul1
stelistul1  •  14 Mai 2015, 00:11

Profesorul universitar semianalfabet are dreptate. Mititelu trebuia lasat inca o luna si-si rupea gatul singur.

764468963651742
Ilie Golombioschi  •  13 Mai 2015, 23:17

.Anghelache desi cu studii serioase in economie si drept si indelungata sedere in Anglia ca si multi politicieni de altfel nu are clar notiunile si nu explica clar problemele priviroare la sponsorizarea in fotbal si in alte domenii. Pe scurt ca sa n-o lungesc legea sponsorizarii prevede procente din profit(si e normal sa fie asa, e un act benevol unilateral, ar trebui sa fie de pana in 20%, acum procentul e mic in mod gresit zic eu ca si altii, acesti bani firma ii da din banii propri de fapt, de aceea nici nu ii da decat foarte rar). Ceea ce sustine Anghelache ca e in Anglia contributia din impozitul pe profit, din obligatiile fiscale de 2%, e de fapt similar cu dreptul angajatilor de la noi de a redirectiona 2% din impozitul pe salariu catre entitati admise prin legislatie sa beneficieze de aceste sume. Deci e de fapt o contributie, nu o sponsorizare si si la noi ar trebui reglementata ,legiferata, in principiu fiind bani de la buget cu parcimorie, dar in opinia mea, conform optiunii individuale, de pana la 10% din impozitul pe profit, obligatiile fiscale cum zice Angheleche, nu 2% deoarece un asemenea procent din impozitul pe profit ca si cel din impozitul pe salariu la salariati acum, in termeni reali reprezinta sume mici ce practic nu pot indreptatii un efort rezonabil pentru directionarea respectiv redirectionarea lor. Privitor la primari acum au dreptul corect zic eu , libertatea, de a directiona pana in 5% catre sport ceea ce cred ca e corect, e voluntar ..

zecs93
zecs93  •  13 Mai 2015, 21:59

cum adica e inca in consiliu de administratie, pai nu spunea ca sa retreas ??? hahahahaha de asta nu scapam nici mort !!!

raducioiu80
raducioiu80  •  13 Mai 2015, 21:56
Postat de zarqa pe 13 Mai 2015, 21:14

Putem sa-i punem in carca orice lui Anghelache, daca suntem carcotasi, dar trebuie sa recunoastem, cu franchete, ca este un tip capabil. Juridic si manageriat in sport. La aceasta ora, conducatori in fotbal, cu multa carte, nu mai gasesti. S-au "infiripat" pe la cluburi, FRF sau LPF numai shmenari, hahalere si bagabonti. Nu mai sunt oameni, ca si conducatori, de calitate.

cred ca asta e cu adevarat dramatic, anghelache sa le dea clasa tuturor ''conducatorilor'' de astazi.

ovidiu_3003
ovidiu_3003  •  13 Mai 2015, 21:38

...asta i un comunist de omenie ...

spivak
spivak  •  13 Mai 2015, 21:26

Tov. gial Anghelache, un securist ”cinstit” şi ”capabil”.

gannicus2014
gannicus2014  •  13 Mai 2015, 20:56

legenda dinamovista Eftimie Gelu - o filosofie de viata, un astru , un mit ... va veni vremea in care statuia lui o va inlocui pe a discobolului

i.am.valahu
i.am.valahu  •  13 Mai 2015, 20:49

idolu lui valahu

  • 1
  • 2
Comentează