Alte știri din fotbal
Mircea Lucescu a plecat la 1-1: „Rapidul a plecat pe un drum bun, e și chestie de răbdare”
0
Nicușor Bancu a explicat motivul pentru care Craiova a câștigat în Giulești: „Datorită lui”
0
Dan Șucu a plecat din Giulești înconjurat de 6 bodyguarzi » Cum a fost surprins patronul Rapidului la meciul cu Craiova
0
Costel Gâlcă, euforic după succesul dramatic obținut de Craiova în Giulești: „Puteam câștiga la trei goluri diferență”
1
Știri din fotbal internațional
Avionul cu care un internațional român trebuia să zboare aseară a fost lovit de fulger!
1
Campioana finalurilor de meci! Câte goluri a înscris începând din minutul 90!
2
Thiago Silva, mesaj printre lacrimi: „Totul are un început, dar și un sfârșit. Urările de adio le fac cei care nu se mai întorc. Eu am alt plan”
0
Ronaldo a decis să-și scoată la vânzare clubul de fotbal » Diferență mare între cerere și prima ofertă
0
Câți bani câștigă în România un srilankez. „În Sri Lanka aș fi primit doar ...
Libertatea
America, pe panta unui declin potențial catastrofal pe fondul dezbinării ...
Adevărul
Staţiunea care dintr-un sătuc cu 5.000 de locuitori a devenit o perlă a ...
ObservatorNews
BREAKING | Rapid, negocieri-bombă cu un antrenor de top! Şumudică, pus pe ...
OrangeSport
Să râdem cu / despre Nasolul de Pipera !
Becali ar trebui să cumpere o echipă ,să plece cu toți jucătorii de la actuala FCSB și să-i lase pe cei de la CSA cu buzele umflate ,să-și facă năsosul de Boroi echipă cu Talpan să mănânce *** .
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Hahahahahaha. Asta este o idee 100% gesepista. gesepe ii da idei sefului lor ca sa ia jucatori gratis sau pe bani putini ca doar ii transfera in liga a 2-a si nu la fcsb.
Cel mai ciudat lucru este ca armata are pretenitii dupa 20 de ani de la preluarea clubului, pentru mine este clar ca armata de pe vremea lui Ceausescu nu este aceiasi cu cea de acum, armata din zilele noastre este saracie curata si are tot felul de pretentii finaciare in lumea sportului ,pai armata nu e platita de la bugetul statului ? Care e scopul armatei nu apararea pe timp de pace si razboi ? Se pare ca nu, armata angajeza tot felul de avocati sa gaseasca chichite sa desfiinteze un club de fotbal, macar daca te bagi la un process de genul asta castiga procesul anuland vazarea-cumpararea de acum 20 de ani , nu sa castigi embleme,trofee de mult apuse,culori de tricouri si sa faci varza clubul,dupa cum stau lucrurile armata a distrus Steaua nu Becali plus magaria asta de process lasa precedent, de maine pot avea pretentii,Politia,CFR,Universitatile,Minerii etc. la embleme,culori,palmarese,si inca ceva pe armata o doare in cot de suporterii stelei care sunt in toata tara.
NICIO ZI FARA becali !
Unico-biancorossi ai spus clar și la obiect pe înțelesul prohstilor.dar problema este ca ăstia și dacă este adevărat nu inteleg..Chiar dacă acea judecătoare ia dat câștig de cauza oierului acesta nu poate folosi Steaua fără acordul CSA.Și mai mult ca sigur la recurs va pierde și atunci adio poate sa se mute unde doreste.
Eu nu cred, simplu. Adică Jiji zburdă jucătorii pe câmpii și marca rămâne cu onoarea nereperată?
Bun , sa zicem , marca este a armatei , numele Steaua e al lui Becali , echipa e a lui , clubul nu se stie , dar eu zic ca tot a lui , emblema nu conteaza e doar desen e acceptabil sa poata fi schimbat in timpul competitiei sau nu dar armata l-a schimbat de n ori de-a lungul timpului . Un amalgan ce da dureri de cap . Ei bine atunci care Steaua , care club , care marca si cu ce emblema joaca echipa ce participa an de an in competitiile europene ? trasând o paralela am putea spune ca si cei de la UEFA sunt la fel de tuţi ? sau poate i-a corupt Becali ?
tu stii ceva, dar nu stii perfect. sa iti explic : in momentul cand s-a pierdut marca, prin efectul irevocabil al unei hotarari judecatoresti, Steaua era deja acreditata sa dispute meciurile editiei respective, nimic nu putea schimba licentierea anterioara. ceea ce este discutabil, criticabil, dubios si in clarobscur se refera la pozitia FRF/LPF DUPA inchiderea acelei editii. este drept ca Becali a schimbat de indata denumirea, asa ca acum avem un FCSB si nu mai avem Steaua, e drept si faptul ca a schimbat sigla, FCSB nu evolueaza cu sigla Steaua, celebra in toata lumea, si e drept ca a schimbat si nuantele, combinatiile de culori, chiar modelul si inscriptiile de pe tricourile de joc ale FCSB, altele decat cele purtate traditional de FC Steaua. dar se pune intrebarea legitima : cine e FCSB, cand si cum a aterizat, in sensul de ''promovat'', in Divizia A ? raspunsurile sunt clare, nu le dau eu, sa le caute fiecare. ca efect al acestor raspunsuri evidente, iata de ce pozitia FRF este dubioasa si criticabila. FRF a aplicat la sange ROAF si toate celelalte Statute si Regulamente in czul ORICARUI club in conflict cu legile, dar evita, ezita, tergiverseaza o masura clara in acest caz. de fapt, ei refuza sa puna in aplicare o hotarare judecatoreasca, desi chiar beneficiara sentintei a cerut oficial si in repetate randuri sa se ia act de lege. CSA a trimis 4 adrese oficiale in acest sens, vazand ca FRF tace suspect. nici un bai, tot suspect tace si acum. timpul va dovedi totul.
Nu este permis să apari cu altă marcă (inclusiv emblema) diferită de cea cu care te-ai înregistrat la început. Barcelona a pus în aplicare decizia UEFA referitoare la simbolurile religioase, marca a rămas aceeaşi. fcsb trebuia retrogradată. Ce nu-nţelegi ?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.