Comentarii (444)
crimson.veritas
crimson.veritas  •  07 Mai 2015, 21:56
Postat de adriann_ pe 07 Mai 2015, 21:37

Daca prostia ar durea tu ai umbla urland pe strada =)) . Ca sa te linistesc cu un exemplu simplu: daca eu am un bar numit "La Steaua" si ii cedez lui Viorel tejgheaua, scaunele, frigiderul samd, ii inchiriez spatiul pe cativa lei si ii dau dreptul de a folosi cativa ani numele "La Steaua", sigla, firma etc, dupa mintea ta rezulta ca i-am CEDAT DEFINITIV aluia numele, marca samd? =)) =)) =)) Iti dai seama macar ce prostii spui, sau esti postac pe doi lei de la ***;i? =))

Nu intelegi ... nici chestia cu Numele ...:)) Permite-mi sa te linistesc ... Nici o noua societate (avand acelasi obiect de activitate cu noi ... fotbalul profesionist) infiintata dupa 2003 ... nu poate sa foloseasca cuvantul 'Steaua' in denumirea juridica ... fara acordul nostru expres! CSA-ul foloseste numele Steaua ... la entitati juridice / sportive ... avand ca obiect de activitate cu totul altceva ... decat fotbalul! Daca isi fac 'sectie de fotbal' ... si si-o inregistreaza ... sa zicem in 2015 ... nu vor putea folosi cuvantul 'Steaua' in denumire ...:)) Inteleg ca vorbesc cu peretele ... dar poate .. .daca nu tu ... sunt alti useri ... care inteleg ... ce este ala Stat de Drept! Numele si denumirile ... sunt reglementate de principiul unicitatii ... singura entitate ... cu acelasi obiect de activitate ca si noi ... care avea precedenta asupra numelui Steaua ... a fost AFC, inregistrata la Reg Com ... inca din 1998 ... intre 2003 si 2004 am folosit numele Steaua cu acordul lor ... implicit, iar in 2004 societatea a declarat falimentul, incetandu-si existena si cedand automat numele 'Steaua' catre FCSB! Ideea care trebuie sa o retineti ... numele ... nu se cedeaza ... numele se inregistreaza ... cine a inregistrat primu ... are prioritate in fata legii ... fata de cei care au inregistrat dupa ... pe ramura respectiva de activitate! ...:))

adriann_
adriann_  •  07 Mai 2015, 21:37
Postat de crimson.veritas pe 07 Mai 2015, 21:28

'Armata nu a transferat nici palmaresul, nici [...] cand a transferat doar activitatea' ... bah ... tu faci trolling ca esti rapidist, celalalt dinamovist ... sau chiar crezi ce spui? Ce intelegi tu prin 'activitate fotbalistica' ... da o definitie simpla ... macar asa dupa capul tau ...:)) Ce intelegi tu prin activitate ... de orice fel? Stii sa definesti ce e ala Obiect de Activitate al unei societati? Transmirea de activitate fotbalistica de la CSA la AFC, ulterior la FCSB: reprezinta transmiterea a TOT ce tine de acea activitate si obiect de activitate ... de la infiintare si pana la momentul tranzactiei: de la drepturile competionale si pana la drepturile federative ale jucatorilor care aveau la acel moment contracte semnate cu AFC, istorie, palmares, locul in Liga 1, coeficientul in cupele Europene, statuul de membru afiliat la FRF ... toate astea fac parte din ACTIVITATEA FOTBALISTICA care a fost transmisa catre FCSB, ireversibil, si LEGAL ... tranzactia fiind apropada de o instanta judecatoreasca, care a cercetat ... toate datele acelei tranzactii, si acordul partilor! Deci Palmaresul face parte din activitatea fotbalistica continuata ... daca nu intelegi ... asta ... am ajuns intr-un impas ... cultural ... ori in cazul tau ... mai degraba ... religios ... ca inteleg ca normele legale ... nu iti avecteaza cu nimic crezul religios ...:)) Dar ... hai lasa-o balta ... nu ai cum sa ma convingi pe mine ... folosind convingeri personale inepte, care nu au nici o baza legala

Daca prostia ar durea tu ai umbla urland pe strada =)) . Ca sa te linistesc cu un exemplu simplu: daca eu am un bar numit "La Steaua" si ii cedez lui Viorel tejgheaua, scaunele, frigiderul samd, ii inchiriez spatiul pe cativa lei si ii dau dreptul de a folosi cativa ani numele "La Steaua", sigla, firma etc, dupa mintea ta rezulta ca i-am CEDAT DEFINITIV aluia numele, marca samd? =)) =)) =)) Iti dai seama macar ce prostii spui, sau esti postac pe doi lei de la ***;i? =))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  07 Mai 2015, 21:28
Postat de adriann_ pe 07 Mai 2015, 21:09

Spre deosebire de tine eu n-am nevoie sa citesc acum legea aia prima oara, asa ca opreste-te din aberat. =)) Nu stau sa-ti explic tie paragraf cu paragraf ce cuprinde sau nu o marca in anumite domenii, ce anume se poate asocia unei marci etc etc. Ideea de baza, exprimata clar in comunicatul MApN si pe care tu pur si simplu nu reusesti sa o asimiliezi este ca Armata nu a vandut/cedat NICI marca nici numele nici sigla nici culorile nici palmaresul cand activitatea clubului de fotbal a trecut de la CSA Steaua la AFC Steaua. Implicit, becali nu putea deveni proprietarul marcii/culorilor/palmaresului/numelui cand a mutat jucatorii pe FCSB si a lasat datoriile, faxul si copiatorul pe AFC Steaua. Acum intelegi ideea sau trebuie sa-ti fac si un desen?

'Armata nu a transferat nici palmaresul, nici [...] cand a transferat doar activitatea' ... bah ... tu faci trolling ca esti rapidist, celalalt dinamovist ... sau chiar crezi ce spui? Ce intelegi tu prin 'activitate fotbalistica' ... da o definitie simpla ... macar asa dupa capul tau ...:)) Ce intelegi tu prin activitate ... de orice fel? Stii sa definesti ce e ala Obiect de Activitate al unei societati? Transmirea de activitate fotbalistica de la CSA la AFC, ulterior la FCSB: reprezinta transmiterea a TOT ce tine de acea activitate si obiect de activitate ... de la infiintare si pana la momentul tranzactiei: de la drepturile competionale si pana la drepturile federative ale jucatorilor care aveau la acel moment contracte semnate cu AFC, istorie, palmares, locul in Liga 1, coeficientul in cupele Europene, statuul de membru afiliat la FRF ... toate astea fac parte din ACTIVITATEA FOTBALISTICA care a fost transmisa catre FCSB, ireversibil, si LEGAL ... tranzactia fiind apropada de o instanta judecatoreasca, care a cercetat ... toate datele acelei tranzactii, si acordul partilor! Deci Palmaresul face parte din activitatea fotbalistica continuata ... daca nu intelegi ... asta ... am ajuns intr-un impas ... cultural ... ori in cazul tau ... mai degraba ... religios ... ca inteleg ca normele legale ... nu iti avecteaza cu nimic crezul religios ...:)) Dar ... hai lasa-o balta ... nu ai cum sa ma convingi pe mine ... folosind convingeri personale inepte, care nu au nici o baza legala

faxx
faxx  •  07 Mai 2015, 21:26
Postat de lenan pe 07 Mai 2015, 21:12

id. iotii de la mapn au distrus steaua. sa presupunem ca au dreptate si ca palmaresul le apartine: cine va mai "cumpara" (inchiria?) marca, sa-si faca echipa de fotbal, dupa ce au vazut de ce sint capabili. niste amatori, sustinuti politic, fara dram de coloana vertebrala. avari, parveniti si nesimtiti, cit incape!

tu subestimezi importantza brand-ului steaua ... pentru mine e clar ca daca un om normal cu bune intentii conducea steaua ... armata probabil renunta la absolut toate pretentiile sau pastrau acolo 0.1% simbolic ... aici e vorba despre o supermasina care a castigat curse multe si a fost imprumutata iar cel care a imprumutat-o a bagat-o in gard (record rusinos din istoria competitiei cele mai multe meciuri fara infrangeri desi echipa a participat des, deci bani au intrat in conturi) a condus ilegal ... a premiat pilotii adversi ... cand s-a stricat mai grav ... a reparat-o cu ranga ... tu ca propietar .. ce faci ?

1162239933792476
Robert Marian  •  07 Mai 2015, 21:15

Daca voi sunteti Steaua unde dreacu' va este echipa?

travka
travka  •  07 Mai 2015, 21:15

iti dai seama ca armata minte doar prin simplul fapt ca nu au dat in judecata si pt asta cum au facut pt marca, care e altceva, daca nu dadeau atunci palmaresu cu hotarare judecatoreasca era altceva, dar degeaba mananca rahat disperatii aia care vor bani, ar trebui sa plece in Irak daca tot sunt in armata, ce a facut armata romana in ultimii 25 de ani? de ce o avem? pentru ce o platim? in caz de razboi? in caz de invazie? pai daca vin rusii in 2 zile toata tara noastra capituleaza instant, armata romana trebuie desfiintata, generalii astia capuse la bugetul de stat dati afara si trimisi la munca, ei nu au MUNCA, nu au ACTIVITATE, pompierii sting focul, politistii prind hotii, militarii ce fac???? cu cine se lupta? armata romana e un parazit la bugetul de stat, noi nu avem armata, repet daca trimite Putin 5 tancuri ne ocupa toata tara in 2 zile cel mult, armata e preocupata sa traga bani, de la buget, de la fotbal, de unde pot si ei, niste paraziti bugetari

lenan
lenan  •  07 Mai 2015, 21:12

id. iotii de la mapn au distrus steaua. sa presupunem ca au dreptate si ca palmaresul le apartine: cine va mai "cumpara" (inchiria?) marca, sa-si faca echipa de fotbal, dupa ce au vazut de ce sint capabili. niste amatori, sustinuti politic, fara dram de coloana vertebrala. avari, parveniti si nesimtiti, cit incape!

bvd_magheru
bvd_magheru  •  07 Mai 2015, 21:09

Romania e tzara aiurelilor si aiuritolilor . Oricum un lucru e clar pentru mine . Pina nu recuperaza ala sigla si mai ales numele nu veti mai vedeea la lucru nici peluza nord, nici peluza sud si fara peluze steaua lui gigi *** nu mai poate face performanta .

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_
adriann_  •  07 Mai 2015, 21:09
Postat de crimson.veritas pe 07 Mai 2015, 20:48

Hai ca n-am timp de aberatii! Citeste legea 84/1998 ... vezi ce e aia marca (nu ce crezi tu, ce zice legea ca e marca) si dupa aia poate iti revizuiesti comportamentul ... si nu mai faci trolling aici! Scopul meu nu este sa te conving pe tine de nimic ... m-am adresat explicit ... celor ... care zic ca sunt fanii Stelei! Dar daca ... te intereseaza subiectul ... citeste legea respectiva ... vezi ca Marca (o colectie oficiala de sigle ... e ca un folder de fisiere) poate fi vanduta sau inchiriata ... oricui ... de la o firma de vinuri, pana la o simpla persoana fizica (poate chiar tie) ... totul ramane la latitudinea MAPN-ului ... ce filtre pun la licitatii ... legea nu le restrictioneaza in nici un fel ... dreptul de a vinde / inchiria proprietatea intelectuala! Desemnea legea 84/1998 ... nu face nici o distinctie ... intree marca unei club, sau marca unei butelii ... marca este MARCA ... un concept de marketing universal, care nu contine altceva (palmares si alte prostii .. .care exista in imaginatia voastra ... datorita inculturii) decat un numar inregistrat de sigle ... si exclusivitatea (sau nu) a folosirii lor! DPDV juridic ... marca MAPN = marca Microsoft ... amandoua ... dau proprietarilor aceleasi drepturi .. .de utilizare, folosire! Dupa mintea voastra ... una contine palmares, istorie ... si alta nu ... ceea ce este o aberatie ... nici nu merita sa-mi bat capul... http://www.dreptonline.ro/legislatie/legea_84_1998_marcile_indicatiile_geografice_republicata_2010.php

Spre deosebire de tine eu n-am nevoie sa citesc acum legea aia prima oara, asa ca opreste-te din aberat. =)) Nu stau sa-ti explic tie paragraf cu paragraf ce cuprinde sau nu o marca in anumite domenii, ce anume se poate asocia unei marci etc etc. Ideea de baza, exprimata clar in comunicatul MApN si pe care tu pur si simplu nu reusesti sa o asimiliezi este ca Armata nu a vandut/cedat NICI marca nici numele nici sigla nici culorile nici palmaresul cand activitatea clubului de fotbal a trecut de la CSA Steaua la AFC Steaua. Implicit, becali nu putea deveni proprietarul marcii/culorilor/palmaresului/numelui cand a mutat jucatorii pe FCSB si a lasat datoriile, faxul si copiatorul pe AFC Steaua. Acum intelegi ideea sau trebuie sa-ti fac si un desen?

crimson.veritas
crimson.veritas  •  07 Mai 2015, 21:08
Postat de faxx pe 07 Mai 2015, 20:36

nu te supara ... vorbesti de capitalism si de uniunea europeana ... eu nu dau doi bani pe politicieni de la A la Z politica e ca religia ... dar sunt curios cu cine ai votat ? apoi ... porblema este mult mai adanca decat ce vedem noi la suprafatza ... tu sustii o chestie dar habar nu ai ce a semnat gheorghe ... ai uitat ca gheorghe patronul "din spatziu privat" este un puscarias si l-a atarnat si pe pitzurca ... 1 de inchisoare cu suspendare ? s-au jucat cu semnatura pe hartii in stil interlop ... tu esti prea naiv ori esti platit sa scrii asemenea ineptzii fara sa stii ce scrie clar in acele hartii ... pai critici statul corupt dar interlopii sau manevrele interlope iti sunt la suflet ... atata demagogie nu am vazut decat la comunisti

Este total irelevant ce au semnat aia in 2003 ... pentru subiectul in sine! Tu vorbesti ... de o asa-zisa latura penala a cazului ... care din cate stiu nu exista! Sunt institutii 'abilitate' ale Statului ... care ar trebui sa cerceteze daca la transmiterea activitatii ... fie de la CSA la AFC sau de la AFC la FCSB ... a fost corecta (de fapt se prezuma ca a fost corecta) ... daca au informatii ca s-au comis infractiuni ... sa cerceteze, sa ancheteze! Nu o fac? PP ... ca a fost totul in regula ... nu intru in astfel de discutii ... fara nici un fundament faptic! Pe cand ... eu iti explic clar ... latura civila ... a situatiei ... care este subiectul de care vorbim: FCSB ... care este societatea care incepand cu 2003 ... Administreaza STEAUA, prin HOTATARE JUDECATOREASCA, prin afiliere la Federatie ... si continuator al tuturor dreptturilor competitoale, ale fostelor societati care au adminstrat aceasta activitate fotbalistica ... numita Steaua ... din 1947 si pana in 2015 .. .deci noi avem toate aceste drepturi competionale ... pe care unele si le asuma MAPN (fara fond) ... sunt recunoscute prin hotarare jud., si MAPN-ul nu poate vinde ce nu le apartine! Daca va exista o ancheta penala ... care sa se finalizeze cu anularea calitatii noastre de continuator ... prin constatarea 'neregulilor' de care vb ... abia atunci ... putem pierde aceste drepturi competionale ... dar nu cred ca este cazul ... insusi ICCJ constatand transmiterea activitatii fotbalistice catre FCSB!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 45
Comentează