Comentarii (7)
 •  05 Octombrie 2009, 00:36
Respect Raportează Răspunde

iar la dinamo s-a uitat de 3-4 ori si nu vazut faultul la picior.la el e penalti dupa cine e arbitru. e praf huzu asta. mai e si sibian de-al meu.

 •  04 Octombrie 2009, 22:29
Respect Raportează Răspunde

mai Huzule daca tu ai vazut penalty inseamna ca esti paralel cu arbitrajul si cu fotbalul. Da nu-i problema ,oricum parerea ta este egala cu zero :))

 •  04 Octombrie 2009, 21:28
Respect Raportează Răspunde

daca si ala e penalty ,inseamna ca ce se joaca in romania nu se numeste fotbal,ne aratam prostia ,suntem foarte penibili

 •  04 Octombrie 2009, 21:11
Respect Raportează Răspunde

mai "SIBIENE" MI RUSINE MIE CA ESTI SIBIAN, MI SCA.RBA DE TINE

 •  04 Octombrie 2009, 21:07
Respect Raportează Răspunde

O fi si terenul de fotbal vreun "love boat"... Ce cauta ala cu mana pe fotbalistul Stelei? Fotbalul e un joc barbatesc, de acord, dar nu scrie nimeni k e un joc de trisori. Nu ai voie sa pui mana pe adversar, sa-l tragi, sa-l tii, sa-l impingi.. e un joc de picior si gata... Penalty 100% dupa regulamentul de acum 100 de ani

 •  04 Octombrie 2009, 21:04
Respect Raportează Răspunde

pai normal ca a fost penalty pe mine ce ma deranjat cel mai mult e faptul ca nu a mai acordat inca vreo 7 penalty-uri. cel putin inca 7 faze au mai fost in care fundasul pune mana pe atacantul stelei.

 •  04 Octombrie 2009, 21:02
Respect Raportează Răspunde

arbitrii astia chiar cred ca numai ei se uita la meciuri. daca asta a fost fault, atunci la fiecare corner sau lovitura libera ar trebui dat unul de asta.in campionatul angliei sau italiei nu am vazut asa ceva. chestii din astea vede numai balaj si huzu este intotdeauna de partea sa, ardelean fiind.

Comentează