FOTBAL  »  Superliga  »  STEAUA

Avocatul care i-a învins pe roş-albaştri la TAS a analizat regulamentul UEFA şi dă "verdictul" în cazul Stelei

Articol de GSP - Publicat joi, 06 iunie 2013 00:00 / Actualizat joi, 06 iunie 2013 15:17

În regulamentul UEFA există un capitol care ar putea-o viza pe Steaua, după condamnarea lui Gigi Becali în Dosarul Valiza.

Avocatul Paul Ciucur, cel care a cîştigat contra Stelei la TAS în " Cazul Baciu", a explicat pentru ziuanews.ro că cel mai probabil roş-albaştrii vor fi excluşi un an din competiţiile europene.

"Un club care a fost implicat direct sau indirect în influenţarea rezultatului unui joc, pe plan naţional sau internaţional, poate fi sancţionat de către UEFA prin decăderea din dreptul de a participa în competiţiile UEFA pentru un sezon, precum şi prin aplicarea unei sancţiuni disciplinare raportate la gravitatea faptei şi la circumstanţele atenuante sau agravante ale clubului în cauză.

Aprecierea se face de la caz la caz, de către Comisia competentă din cadrul UEFA. UEFA are însă posibilitatea de a se abţine de la a exclude clubul respectiv din competiţiile UEFA, dacă o altă comisie ori instanţă naţională sau internaţională s-a pronunţat deja în această privinţă în mod satisfăcător şi a adoptat o decizie prin care clubului i se interzice participarea în competiţia UEFA".

"Un club nu trebuie să fie implicat direct şi / sau indirect, în nici o activitate de încercare dea aranja sau de a influenţa rezultatul unui meci la nivel intern sau internaţional şi trebuie să fie confirmat către administraţia UEFA în scris", se specifică în regulamentul UEFA.

1.041.000 de euro trebuie să plătească Steaua către FCM Bacău, după decizia TAS

Argumentele lui MM pentru care Steaua nu va fi sancţionată de UEFA » Ce veste bună le dă steliştilor

 

Citește și:
Adrian Mititelu anunță planul de atac după ultima decizie în privința palmaresului Craiovei: „Minimum 40-50 de milioane de euro!” + „Să nu vă mire dacă Rotaru va chema în judecată Clubul Sportiv!”
Superliga
Adrian Mititelu anunță planul de atac după ultima decizie în privința palmaresului Craiovei: „Minimum 40-50 de milioane de euro!” + „Să nu vă mire dacă Rotaru va chema în judecată Clubul Sportiv!”
Toți ochii pe ea la interviuri! » Reporterița care a „înnebunit” fanii din Euroliga: „Nu sunt multe ca ea!”
Baschet
Toți ochii pe ea la interviuri! » Reporterița care a „înnebunit” fanii din Euroliga: „Nu sunt multe ca ea!”
Îi pun contractul pe masă să semneze cu FCSB: „Asta e propunerea noastră”
Superliga
Îi pun contractul pe masă să semneze cu FCSB: „Asta e propunerea noastră”
Incredibil! Ioan Varga și-a „amanetat” jucătorii pentru a plăti salariile
Superliga
Incredibil! Ioan Varga și-a „amanetat” jucătorii pentru a plăti salariile
EXCLUSIV SURPRIZĂ Frații Pavăl, proprietarii Dedeman, vând și ies de pe o piață
Profit.ro
EXCLUSIV SURPRIZĂ Frații Pavăl, proprietarii Dedeman, vând și ies de pe o piață
Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport

Thierry Henry, apariție rară alături de misterioasa lui iubită!

Studiu șocant citat de Guardian: „Aceste alimente sunt atât de nocive încât ar trebui tratate mai degrabă ca țigările, nu ca hrană!”


Comentarii (225)
dihorul
dihorul  •  07 Iunie 2013, 11:21
Postat de chapeau pe 07 Iunie 2013, 01:03

nu m-ar mira sa fie exclusa, are si europa multii ei idioti, precum si tarisoara asta, normal ar fi sa nu fie exclusa pentru ca nu a sponsorizat un blat ci a vrut sa mentina spiritul de competitie, dar desigur ca idioti sunt peste tot, uefa inclusiv

Spiritul de copetitie pe intelesul stelei este definit printr-un singur cuvant, inca de pe vremea cand presedinte era V. Ceausescu, si anume: BLAT

dihorul
dihorul  •  07 Iunie 2013, 11:18
Postat de maldini_1986 pe 07 Iunie 2013, 09:43

Nenea avocat retardat, nu Steaua a fost implicata direct in influentarea vreunui joc ci persoana fizica George Becali, care nu ocupa nicio pozitie oficiala in cadrul clubului si care acum isi ispaseste pedeapsa pentru fapta comisa. Pana la urma, nu s-a influentat cu nimic rezultatul partidei U-CFR, Becali sau Steaua poftim, neavand niciun profit in urma rezultatului meciului in cauza. Asteptam sa te vedem cum te-ascunzi dupa decizia UEFA, cand vom rade toti si cu kuru de tampeniile pe care le debitezi.

Da aia de a fost prins un oficial steaua in flagrant cu banii lui becali? Dar becali care la acea data inca mai avea 20% in actiuni la FC rusinea romaniei. Scoate ochelarii de cal. Vorbesti ca papagalul olimpic MM, adica numai bazaconii

maldini_1986
maldini_1986  •  07 Iunie 2013, 09:43

Nenea avocat retardat, nu Steaua a fost implicata direct in influentarea vreunui joc ci persoana fizica George Becali, care nu ocupa nicio pozitie oficiala in cadrul clubului si care acum isi ispaseste pedeapsa pentru fapta comisa. Pana la urma, nu s-a influentat cu nimic rezultatul partidei U-CFR, Becali sau Steaua poftim, neavand niciun profit in urma rezultatului meciului in cauza. Asteptam sa te vedem cum te-ascunzi dupa decizia UEFA, cand vom rade toti si cu kuru de tampeniile pe care le debitezi.

Vezi toate comentariile (225)
Comentează