Becali își continuă războiul cu CSA și a găsit un aliat puternic: "Îmi pare rău că am spus asta despre el"

Postat de ticbis pe 09 Martie 2017, 18:02

Bai ***, toate hotararile judecatoresti care s-au dat pana acum in ceea ce priveste Steaua Bucuresti, corecte sau nu, sunt respectate ad literam de catre toate partile implicate. Eu n-am nicio problema sa-mi asum asta pentru ca stiu bine ca s-a distrus Steaua pentru totdeauna si ca legea i-a dat lui Talpan marca, numele si ce-a mai vrut el, insa nu i-a dat si niciodata nu-i va putea da o echipa profesionista de fotbal, cu toata stema lui cu tot! Pentru asta ii mai trebuie ceva ce nu are si nu va avea niciodata intr-o tara democratica, poate doar daca ne intoarcem la dictatura! La tine in curte e o problema mult mai mare: Negoita nu e patronul clubului, Badea il poate baga pe el si pe Dinamo oricand in faliment pentru 2 mil de euro, are sechestru pe conturi si pe avere, este cercetat pentru frauda fiscala in procesul insolventei, stadionul se dovedeste ca nu este nici al echipei de fotbal si nici macar al CS Dinamo pastorit de MAI, deci nu poate fi reabilitat din bani publici, patronul vostru e cercetat penal... Bai, la voi acolo e o colcaiala de fraude financiare si legislative, e o serparie care va erupe ca un vulcan in urmatoarele sase luni... nu va mai ramane caramida pe caramida din cloaca aia pestilentiala...

Ti-am mai spus bre si mai devreme, nu se impiedica intreg aliotmanul de un ciot :-)))) Daca te duce capul si nu traiesti in lumea ta precum Jijel nu ai avea nevoie sa ti se traduca semnificatia declaratiei lui Talpan: "se cauta solutii juridice" :-)))) Iti dau in scris daca vrei ca le vor si gasi :-))) Daca pleaca din Liga a 4-a cum se spune au minim 2 ani la dispozitie pana ajung in Liga a 2-a si vor fi necesare contracte de profesionisti. Apropo, Armata chiar are angajati profesionisti, anume miliatarii :-)))) Fara patron nu se poate face performanta? Ei nu zau! Daca exista pricepere si finantare poti castiga si Liga Campionilor precum CSM! :-)))) AMR 3 luni! :-))))

catalynn • 09 Martie 2017, 18:30

Îmi place

Este acelasi articol de ieri cand un "supus" Ganicus parca remarca exact ce trebuie: ca iar a vorbit gura fara Jijel si lucruri care trebuiau sa ramana confientiale el le spune la TV :-))))) Nu Il comanda Dragnea pe Les?! Pai nici Jijel nu ii comanda pe Reghe si MM :-)))) Omul e disperat si se agata ca inecatul de pai ... Stie bine, a spus-o pe sleau in conferinta aia de presa cu carbunele si laptele, ca jocurile sunt deja facute, si ca nu se poate bate cu "sistemul". Sistemul nu e Dragnea, ci sunt baietii din spatele lui Iohannis, cei care taie si spanzura in Justitie, cei care au reusit performanta sa o scoata basma curata pana si pe Kovesi in ciuda *** evident. Pe Dragnea il fac cum vor, dupa ce I-au refuzat-o pe turcoaica l-au fortat sa il nominalizeze pe Grindeanu, baiat cu ochi foarte albatri, absolvent al Academiei de Informatii :-)))) Cum a dat Dragnea sa faca o nasoala au scos lumea in strada cu #REZIST :-)))) Si culmea ironiei, chiar si Jijel a iesit sa protesteze, cu tot cu familia :-))))) Vor face in curand bani baietii de pe urma marcii, si anume fix 37 mil euro de la nea Jijel, plus cu Steaua dupa ce o aduc in Liga 1 si au stadionul nou facut tot pe banii Statului :-))) Procesul pt daune va dura cam 2-3 ani, spre sfarstitul anului speram sa avem sentinta TB in prima instanta, si apoi dupa inca un an cea definitive la CAB sau ICCJ :-)))) Da stiu, Jijel castiga tot! Si daca nu castiga se duce la CEDO, Muntele Atos si Papa de la Roma :-)

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ticbis • 09 Martie 2017, 18:02

Îmi place

Postat de unico_biancorossi pe 09 Martie 2017, 17:01

asta nici acum nu accepta faptul ca exista niste hotarari definitive, una chiar irevocabila, date de Inalta Curte, care atesta clar ca echipa lui e a lui, ok, dar ea nu inseamna Steaua Bucuresti. asta chiar vrea sa sugereze ca hotarari judiciare sunt de dat la gunoi. asta chiar nu pricepe sau nu vrea sa se inteleaga ca el e un simplu martafoi care a profitat enorm de pe urma clubului Steaua, atat ca imagine cat si financiar. el mistifica realitatea : clubul lui e clubul lui, Steaua e Steaua, asa cum spun Lacatus, Balint, Piturca, Stoica, Boloni si atatea alte nume de legenda ale lui Steaua Bucuresti. iar clubul lui care e numai al lui a mistificat 12-14 ani o realitate : clubul lui nu are o denumire, un stadion, o baza, iar Istoria clubului lui incepe abia din anul 2003 incoace. nimic nu mai poate fi schimbat daca nu plateste bani multi pentru ca CS Steaua sa ii cedeze dreptul de folosinta pentru stadion, baze, denumire, sigla, culori, palmares, etc. dar el ii tot da intr-una din clanta ca o baba comunala isteroida in fata unui fenomen asteroid inexplicabil pentru mintea ei micronica: legea e lege, pentru orisicare.

Bai ***, toate hotararile judecatoresti care s-au dat pana acum in ceea ce priveste Steaua Bucuresti, corecte sau nu, sunt respectate ad literam de catre toate partile implicate. Eu n-am nicio problema sa-mi asum asta pentru ca stiu bine ca s-a distrus Steaua pentru totdeauna si ca legea i-a dat lui Talpan marca, numele si ce-a mai vrut el, insa nu i-a dat si niciodata nu-i va putea da o echipa profesionista de fotbal, cu toata stema lui cu tot! Pentru asta ii mai trebuie ceva ce nu are si nu va avea niciodata intr-o tara democratica, poate doar daca ne intoarcem la dictatura! La tine in curte e o problema mult mai mare: Negoita nu e patronul clubului, Badea il poate baga pe el si pe Dinamo oricand in faliment pentru 2 mil de euro, are sechestru pe conturi si pe avere, este cercetat pentru frauda fiscala in procesul insolventei, stadionul se dovedeste ca nu este nici al echipei de fotbal si nici macar al CS Dinamo pastorit de MAI, deci nu poate fi reabilitat din bani publici, patronul vostru e cercetat penal... Bai, la voi acolo e o colcaiala de fraude financiare si legislative, e o serparie care va erupe ca un vulcan in urmatoarele sase luni... nu va mai ramane caramida pe caramida din cloaca aia pestilentiala...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

khal_37 • 09 Martie 2017, 17:36

Îmi place

Postat de smdb pe 09 Martie 2017, 17:29

Explica, te rog, cum palmaresul nu e la echipa care se afla acum in Liga 1. Care e sentinta care spune ca palmaresul nu e la ei ci e la CSA? Sa nu faci, te rog, confuzie intre marca (semn susceptibil de reprezentare grafică servind la deosebirea produselor sau serviciilor unei persoane fizice sau juridice de cele aparţinând altor persoane), nume si palmares. SV Austria Salzburg, in 2005 devine RB Salzburg, nume nou si sigla (=marca) noua. Si acolo s-au trezit niste "dashtepti" care nu au fost de acord si au infiintat o noua echipa cu numele vechi si sigla veche. Ghici unde a ramas palmaresul, lucru recunoscut si de UEFA? Aham, ai ghicit. Inca o data, nu exista hotarare judecatoreasca care sa spune ca palmaresul nu e la echipa lui Becali ci la CSA! Pana atunci, ce face CSA se numeste clona, echipa infiintata de la zero care isi pune numele si marca unei foste castigatoare a UCL in loc sa se numeasca cum ar fi corect FC Talpan SUD (ulterior schimbat in FC Talpan SUD Mama Mia sau ce aprozar de cartier va fi marele investitor privat care se baga in asa ceva).

Tu-i ceri unuia cu creierul spalat care traieste de ani si ani prin Italia sa inteleaga ca justita in *** se face la ***, si in special in ...***????

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

smdb • 09 Martie 2017, 17:29

Îmi place

Postat de unico_biancorossi pe 09 Martie 2017, 17:01

asta nici acum nu accepta faptul ca exista niste hotarari definitive, una chiar irevocabila, date de Inalta Curte, care atesta clar ca echipa lui e a lui, ok, dar ea nu inseamna Steaua Bucuresti. asta chiar vrea sa sugereze ca hotarari judiciare sunt de dat la gunoi. asta chiar nu pricepe sau nu vrea sa se inteleaga ca el e un simplu martafoi care a profitat enorm de pe urma clubului Steaua, atat ca imagine cat si financiar. el mistifica realitatea : clubul lui e clubul lui, Steaua e Steaua, asa cum spun Lacatus, Balint, Piturca, Stoica, Boloni si atatea alte nume de legenda ale lui Steaua Bucuresti. iar clubul lui care e numai al lui a mistificat 12-14 ani o realitate : clubul lui nu are o denumire, un stadion, o baza, iar Istoria clubului lui incepe abia din anul 2003 incoace. nimic nu mai poate fi schimbat daca nu plateste bani multi pentru ca CS Steaua sa ii cedeze dreptul de folosinta pentru stadion, baze, denumire, sigla, culori, palmares, etc. dar el ii tot da intr-una din clanta ca o baba comunala isteroida in fata unui fenomen asteroid inexplicabil pentru mintea ei micronica: legea e lege, pentru orisicare.

Explica, te rog, cum palmaresul nu e la echipa care se afla acum in Liga 1. Care e sentinta care spune ca palmaresul nu e la ei ci e la CSA? Sa nu faci, te rog, confuzie intre marca (semn susceptibil de reprezentare grafică servind la deosebirea produselor sau serviciilor unei persoane fizice sau juridice de cele aparţinând altor persoane), nume si palmares. SV Austria Salzburg, in 2005 devine RB Salzburg, nume nou si sigla (=marca) noua. Si acolo s-au trezit niste "dashtepti" care nu au fost de acord si au infiintat o noua echipa cu numele vechi si sigla veche. Ghici unde a ramas palmaresul, lucru recunoscut si de UEFA? Aham, ai ghicit. Inca o data, nu exista hotarare judecatoreasca care sa spune ca palmaresul nu e la echipa lui Becali ci la CSA! Pana atunci, ce face CSA se numeste clona, echipa infiintata de la zero care isi pune numele si marca unei foste castigatoare a UCL in loc sa se numeasca cum ar fi corect FC Talpan SUD (ulterior schimbat in FC Talpan SUD Mama Mia sau ce aprozar de cartier va fi marele investitor privat care se baga in asa ceva).

balauru48 • 09 Martie 2017, 17:17

Îmi place

Postat de florar pe 09 Martie 2017, 17:07

Ia invata-ne tu mai bine cum este cu societatea lui Badea,cu societatea lui Negoita....ca uite nu puteti sa capatati un stadion nou...Voi plingeti de grija lui Becali si voi ati avut probleme cu achitarea facturilor la utilitati...Cind clubul vostru va fi de nivelul lui Becali ca incasari o sa vedem atunci daca nu o sa apara si la voi mai multe revendicari...

cine plange de grija lui becali ba prostalaule?

ticbis • 09 Martie 2017, 17:08

Îmi place

Postat de jalabert pe 09 Martie 2017, 16:26

daca cercetati putin descoperiti ca toti postacii talpanisti sunt dinamovisti. nu o sa gasiti nici macar un singur stelist pro talpa iadului.

E de inteles; dinamovistii ar avea nevoie de vreo 10-15 ani de gratie ca sa doboare si sa intreaca palmaresul Stelei. Pentru ei e mult mai la indemana ca actuala Steaua sa dispara cu palmares cu tot si ei sa ajunga lideri din pixul unei hotarari judecatoresti. Pe mine nu ma mira ca astia sunt cei mai vajnici si infocati suporteri talpanisti, pe mine ma uimeste ca unii care se considera stelisti pun botul alaturi de toata suflarea dinamovista la circul asta ieftin. Dupa toata povestea asta am inteles ceva: dinamovistii isi iubesc echipa, aia care e si cu patronul care e; numar pe degete postarile celor care-l critica pe Negoita, asa amarat si impotent cum e el. In schimb stelistii s-au plictisit de titluri castigate si de 11 participari consecutive in grupele cupelor europene; lor le pute Becali si-si calca in picioare nu numai istoria, dar si sufletul. Si aici nu vorbesc despre suprterii de rezultat, cei ce sustin Steaua din fotoliu, ci despre cei ce se presupune ca iau cu asalt stadioanele, ca ar fi inima Stelei. In fine, cel mai trist este ca sustinatorii lui Talpan sunt majoritari dinamovisti si rapidisti si ca stelistii ce au pus botul la prostiile astea s-au aliat cu "dusmanii" traditionali ca niste copii de tata dusi de nas de rivali. In lipsa de argumente si ca sa-si justifice prostia declama "vrem un club curat", desi habar n-au ce inseamna asta. Asa spun acum si rapidistii, si clujenii, si ploiestenii... si inca asteapta!

Livi Andrei • 09 Martie 2017, 17:08

Îmi place

Postat de jalabert pe 09 Martie 2017, 16:26

daca cercetati putin descoperiti ca toti postacii talpanisti sunt dinamovisti. nu o sa gasiti nici macar un singur stelist pro talpa iadului.

Iar aia pro infractorul becaliot care sunt? Cei 50 de samantari care s-au adunat la mitingul de sustinere al fcsb-ului? Sunteti penibili ba clonelor!

florar • 09 Martie 2017, 17:07

Îmi place

Postat de unico_biancorossi pe 09 Martie 2017, 17:01

asta nici acum nu accepta faptul ca exista niste hotarari definitive, una chiar irevocabila, date de Inalta Curte, care atesta clar ca echipa lui e a lui, ok, dar ea nu inseamna Steaua Bucuresti. asta chiar vrea sa sugereze ca hotarari judiciare sunt de dat la gunoi. asta chiar nu pricepe sau nu vrea sa se inteleaga ca el e un simplu martafoi care a profitat enorm de pe urma clubului Steaua, atat ca imagine cat si financiar. el mistifica realitatea : clubul lui e clubul lui, Steaua e Steaua, asa cum spun Lacatus, Balint, Piturca, Stoica, Boloni si atatea alte nume de legenda ale lui Steaua Bucuresti. iar clubul lui care e numai al lui a mistificat 12-14 ani o realitate : clubul lui nu are o denumire, un stadion, o baza, iar Istoria clubului lui incepe abia din anul 2003 incoace. nimic nu mai poate fi schimbat daca nu plateste bani multi pentru ca CS Steaua sa ii cedeze dreptul de folosinta pentru stadion, baze, denumire, sigla, culori, palmares, etc. dar el ii tot da intr-una din clanta ca o baba comunala isteroida in fata unui fenomen asteroid inexplicabil pentru mintea ei micronica: legea e lege, pentru orisicare.

Ia invata-ne tu mai bine cum este cu societatea lui Badea,cu societatea lui Negoita....ca uite nu puteti sa capatati un stadion nou...Voi plingeti de grija lui Becali si voi ati avut probleme cu achitarea facturilor la utilitati...Cind clubul vostru va fi de nivelul lui Becali ca incasari o sa vedem atunci daca nu o sa apara si la voi mai multe revendicari...

smdb • 09 Martie 2017, 16:35

Îmi place