Comentarii (40)
timm
timm  •  10 Martie 2017, 09:25
Postat de ticbis pe 09 Martie 2017, 23:54

Exista tot felul de oameni, cu scoala mai multa sau mai putina, cu sau fara facultate. Nu asta-i face oameni, ci cu totul altceva. Daca nu ma crezi, uitata-te in oglinda si vei constata singur ce fel de "om" esti. Asta doar daca esti! Repet, stiu cine esti, unde locuiesti si cu ce te ocupi; crede-ma ca nu ti-ai dori sa te devoalez public pe site-ul asta! Esti jalnic si de toata mila; spor la injuraturi, alta optiune nici ca ti-a mai ramas :))!

Chiar esti ingramadit rau. Mincinos, visator, habarnist, fara cunostinte elementare de drept, dar te bagi in discuti juridice. Este penibil si ilogic ce sustii tu, intreaba un elev de clasa a 4-a. Spune tot nu fi retinut. Eu nu am nimic de ascuns.

ticbis
ticbis  •  09 Martie 2017, 23:54
Postat de timm pe 09 Martie 2017, 23:40

***

Exista tot felul de oameni, cu scoala mai multa sau mai putina, cu sau fara facultate. Nu asta-i face oameni, ci cu totul altceva. Daca nu ma crezi, uitata-te in oglinda si vei constata singur ce fel de "om" esti. Asta doar daca esti! Repet, stiu cine esti, unde locuiesti si cu ce te ocupi; crede-ma ca nu ti-ai dori sa te devoalez public pe site-ul asta! Esti jalnic si de toata mila; spor la injuraturi, alta optiune nici ca ti-a mai ramas :))!

timm
timm  •  09 Martie 2017, 23:40
Postat de ticbis pe 09 Martie 2017, 23:20

Ai o lipsa cronica de argumente si esti profund constient ca n-ai putere de replica decenta si ca nici intelectul nu te prea ajuta, deci iti inteleg in mod evident nivelul comentariului. Te rog sa ma crezi ca stiu bine cine esti si cate parale faci, deci nu m-a surprins deloc! Spor!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ticbis
ticbis  •  09 Martie 2017, 23:20
Postat de timm pe 09 Martie 2017, 23:02

Exista oameni prosti, oameni extrordinar de prosti si exista ticbis.

Ai o lipsa cronica de argumente si esti profund constient ca n-ai putere de replica decenta si ca nici intelectul nu te prea ajuta, deci iti inteleg in mod evident nivelul comentariului. Te rog sa ma crezi ca stiu bine cine esti si cate parale faci, deci nu m-a surprins deloc! Spor!

timm
timm  •  09 Martie 2017, 23:02

Exista oameni prosti, oameni extrordinar de prosti si exista ticbis.

ticbis
ticbis  •  09 Martie 2017, 22:29
Postat de catalynn pe 09 Martie 2017, 21:50

Procesul cu despagurile e pe rol deja, au avut demult primul termen, taxa a fost platita, insa asa cum probbabil stii primele termene sunt amanari pt diverse motive. Asa ca probabil va dura cam un an pana se va da o sentinata in prima instanta. Insa nu asta e important, acum. Tu faci niste confuzii, si de fapt ignori niste chestii elementare. fcsb a continuat in 2003 pe linie sportive, desi CSA nu isi daduse acordul, Steaua. FRF nu i-au retrogradat deci asa trebuia, insa fiind vorba despre cel mai mare brand sportiv al tarii era pe undeva de inteles. Actuala Steaua trebuie sa inceapa din Liga a 4-a pt ca incetand sa existe in 2003 asta e singura solutie, sau a prelua prin asociere locul altora (insa s-a preferat pierderea a cativa ani si pornit curat, fara clone). Treaba cu Palmaresul tine de FRF, ei sunt cei care tin evidentele. Daca nu iti convine ce spun ei de abia atunci te adresezi Justitiei sau TAS. FRF nu pot opera schimbari in mijlocul competitiei. Cum mai sunt doar 3 luni, asteptam, ca nu moare nimeni!, luna Iunie cand FCSB nu se va mai chema sub nicio forma in scriptele FRF sau LPF Steaua, iar Steaua al carei nume a fost folosit ilegal conform Justitiei Romane, va fi re-afiliata la FRF. De abia atunci vei vedea cine si ce Palmares are. De abia atunci Talpan va putea incepe o actiune in Instanta daca nu ii va conveni ce spune FRF, sau Jijel. Io iti spun ca FRF va spune ca Palmaresul 1947-2003 e la Steaua. Vedem atunci care e prostul! :-)))) AMR 3 luni! :-))))

Bai, te rog sa ma crezi, ceea ce faceti voi talpanistii este sa amestecati tames-balmes o gramada de chestii ca sa obtineti o peltea din care nimeni sa nu mai inteleaga esentialul acestei cauze, pentru ca doar asa va puteti sustine cauza. Totul este un bla-bla ingrozitor de fals si cu iz comunistoid. Ca unul nu si-a dat acordul pentru nu stiu ce, ca altul a folosit un nume ca sa obtina nu stiu ce profit nemeritat, ca s-a numit nu stiu cum si nu trebuia, ca a uzurpat o denumire si a tras foloase nemeritate... Toate astea sunt litigii care se rezolva in instanta, inclusiv dreptul de folosire al numelui sau despagubirile in bani. Problema de care tu, aia ca tine si Talpan insusi va feriti s-o puneti in discutie ca dracul de tamaie este una singura: Steaua a fost preluata legal sau nu de catre Gigi Becali??? Daca DA, atunci toata istoria si tot palmaresul ii apartine lui Becali indiferent ce nume si ce sigla pune pe echipa. Daca NU, atunci CSA trebuie sa denunte in instanta aceasta tranzactie si sa-si ia echipa inapoi cu sentinta judecatoreasca. Pun pariu cu tine pe cei ai tu mai scump in viata ca NICIODATA Talpan sau vreun militar general sau colonel de la MAPN nu va intenta un proces lui Gigi Becali acuzandu-l in instanta ca a preluat Steaua incalcand legile! De ce? Te las sa raspunzi singur la intrebarea asta! In lipsa unei astfel de acuzatii, palmaresul si toata istoria Stelei raman la echipa lui Becali, oricum se va numi ea!

ticbis
ticbis  •  09 Martie 2017, 22:01
Postat de catalynn pe 09 Martie 2017, 20:57

Nu stiu care e prostul, insa tu refuzi sa intelegi niste chestii absolut elementare, ca si ciobanu de care ne-a scapat Talpan tu interpretezi totul dupa ureche si dupa cum iti convine :-)))) Sa mai incercam odata, ca poate reusesti: In 1998 CSA da spre folosinta gratis (NU vinde) sectia de fotbal, care Asociatie. Contractul e valabil 20 de ani, insa CSA are dreptul sa il intrerupa unilateral in orice clipa. Pana aici e clar? Bun! In 2003 Jijel preia prin manaria (asta o spune Curtea nu eu!) Sectia de Fotbal de la Asociatie, sectia care NU apartinea Asociatiei ci CSA. Pt asta a pierdut si toate procesele pana acum. Pt ca NU are acte in regula pt acea tranzactie. Deci explica-mi tu cum putea el prelua de la Asociatie ceva ce ACF nu avea? Este cam asa: tu ai un apartament pe care il dai unui amic sa il foloseasca gratis(dar plateste el impozitele, intretinere etc). Nu o face cum trebuie si acumuleaza datorii. Vine un tert, care fara ca tu sa ii dai incuviintarea preia apartmantul e la prietenul tau si se pune stapan. Il dai in judecata si evident castigi si il evacuezi, cea ce a facut CSA, si in plus il mai dai in judecata pt ca s-a folosit de bunul tau fara a plati chiria. Mai ai nevoie sa il dai in judecata si pt a atesta ceea ce este evident, anume ca acel apartmanent era al tau de la bun inceput?! Pt ca asta de fapt ceri. Ca MApN, cea care a infiintat Steaua, sa aiba hotarare judecatoreasca ca Steaua e copilul ei desi nu l-a dat nimanui! Priceput acum? :-)))

Revin cu o precizare: DA, daca eu sunt tatal biologic al unui copil si doresc sa-l am in custodie in urma divortului de mama lui naturala, pot obtine acest drept doar in urma unei decizii definitive a unei instante judecatoresti. Simplul fapt ca sunt tatal copilului nu-mi da dreptul sa-l iau acasa de capul meu; sunt obligat de lege sa-l obtin printr-o hotarare judecatoreasca definitiva. CSA-ul si FC Steaua Bucuresti sunt in proces de divort si pana in prezent CSA a obtinut schimbarea numelui de familie a copilului dupa mama si se bate in continuare pentru o pensie alimentara. Insa inca nu a obtinut TUTELA asupra copilului; deci pana atunci acesta ramane sub ingrijirea si intretinerea tatalui! Orice astfel de caz NU poate fi solutionat ca asa vrea timm sau catalynn, ci doar asa cum decide justitia! Pana atunci, "copilu" Steaua Bucuresti ramane cu istorie si cu palmares cu tot in custodia tatalui FCSB! Mai clar de atat n-as putea sa explic, nici pentru cei mai prosti oameni din lume! Acum ai priceput?

catalynn
catalynn  •  09 Martie 2017, 21:50
Postat de ticbis pe 09 Martie 2017, 21:23

Bai, eu am rabdare cu tine desi nu suport prostii din nastere. Iti explic pe scurt ca sa nu-ti stresez neuronul: In primul rand, sa presupunem ca Becali a preluat clubul ilegal, prin frauda si incalcand legile. A contestat cineva, Talpan sau tatal lui Talpan acest fapt in instanta? NU! De ce n-a facut Talpan chestia asta? Te las pe tine sa judeci singur, tu si cu neuronul tau. Deci asta presupune ca Becali a intrat in posesia Stelei absolut legal. In al doilea rand CSA-ul a revendicat dreptul absolut asupra marcii Steaua si judecatorul i-a dat dreptate. Gigi s-a conformat sentintei si a schimbat marca (adica stema, emblema, ca sa intelegi chiar si tu). Mai departe CSA-ul a solicitat schimbarea denumirii Steaua, a castigat procesul si Gigi s-a conformat, a facut-o FCSB. Mai exista inca o intentie de proces (n-a intrat inca pe rol) prin care Talpan solicita niste despagubiri in bani pentru folosirea ilegala a marcii. Si cam aici se termina totul: nimeni nu a deposedat Steaua (FCSB) de locul din prima liga, nici de palmares, nici de coeficientul UEFA, nici de istorie. Ceea ce vrei tu se poate, insa ar trebui ca Talpan sa mai deschida inca vreo alte 4-5 procese pe temele astea. Pana atunci, actualul FCSB detine legal si sportiv istoria si palmaresul Stelei de la infiintare si pana in prezent. Iar ceea ce construieste CSA-ul acum e doar o clona ca sa imbarlige ochii si mintile prostilor! Ai inteles cat de simpla e toata treaba?

Procesul cu despagurile e pe rol deja, au avut demult primul termen, taxa a fost platita, insa asa cum probbabil stii primele termene sunt amanari pt diverse motive. Asa ca probabil va dura cam un an pana se va da o sentinata in prima instanta. Insa nu asta e important, acum. Tu faci niste confuzii, si de fapt ignori niste chestii elementare. fcsb a continuat in 2003 pe linie sportive, desi CSA nu isi daduse acordul, Steaua. FRF nu i-au retrogradat deci asa trebuia, insa fiind vorba despre cel mai mare brand sportiv al tarii era pe undeva de inteles. Actuala Steaua trebuie sa inceapa din Liga a 4-a pt ca incetand sa existe in 2003 asta e singura solutie, sau a prelua prin asociere locul altora (insa s-a preferat pierderea a cativa ani si pornit curat, fara clone). Treaba cu Palmaresul tine de FRF, ei sunt cei care tin evidentele. Daca nu iti convine ce spun ei de abia atunci te adresezi Justitiei sau TAS. FRF nu pot opera schimbari in mijlocul competitiei. Cum mai sunt doar 3 luni, asteptam, ca nu moare nimeni!, luna Iunie cand FCSB nu se va mai chema sub nicio forma in scriptele FRF sau LPF Steaua, iar Steaua al carei nume a fost folosit ilegal conform Justitiei Romane, va fi re-afiliata la FRF. De abia atunci vei vedea cine si ce Palmares are. De abia atunci Talpan va putea incepe o actiune in Instanta daca nu ii va conveni ce spune FRF, sau Jijel. Io iti spun ca FRF va spune ca Palmaresul 1947-2003 e la Steaua. Vedem atunci care e prostul! :-)))) AMR 3 luni! :-))))

ticbis
ticbis  •  09 Martie 2017, 21:23
Postat de catalynn pe 09 Martie 2017, 20:57

Nu stiu care e prostul, insa tu refuzi sa intelegi niste chestii absolut elementare, ca si ciobanu de care ne-a scapat Talpan tu interpretezi totul dupa ureche si dupa cum iti convine :-)))) Sa mai incercam odata, ca poate reusesti: In 1998 CSA da spre folosinta gratis (NU vinde) sectia de fotbal, care Asociatie. Contractul e valabil 20 de ani, insa CSA are dreptul sa il intrerupa unilateral in orice clipa. Pana aici e clar? Bun! In 2003 Jijel preia prin manaria (asta o spune Curtea nu eu!) Sectia de Fotbal de la Asociatie, sectia care NU apartinea Asociatiei ci CSA. Pt asta a pierdut si toate procesele pana acum. Pt ca NU are acte in regula pt acea tranzactie. Deci explica-mi tu cum putea el prelua de la Asociatie ceva ce ACF nu avea? Este cam asa: tu ai un apartament pe care il dai unui amic sa il foloseasca gratis(dar plateste el impozitele, intretinere etc). Nu o face cum trebuie si acumuleaza datorii. Vine un tert, care fara ca tu sa ii dai incuviintarea preia apartmantul e la prietenul tau si se pune stapan. Il dai in judecata si evident castigi si il evacuezi, cea ce a facut CSA, si in plus il mai dai in judecata pt ca s-a folosit de bunul tau fara a plati chiria. Mai ai nevoie sa il dai in judecata si pt a atesta ceea ce este evident, anume ca acel apartmanent era al tau de la bun inceput?! Pt ca asta de fapt ceri. Ca MApN, cea care a infiintat Steaua, sa aiba hotarare judecatoreasca ca Steaua e copilul ei desi nu l-a dat nimanui! Priceput acum? :-)))

Bai, eu am rabdare cu tine desi nu suport prostii din nastere. Iti explic pe scurt ca sa nu-ti stresez neuronul: In primul rand, sa presupunem ca Becali a preluat clubul ilegal, prin frauda si incalcand legile. A contestat cineva, Talpan sau tatal lui Talpan acest fapt in instanta? NU! De ce n-a facut Talpan chestia asta? Te las pe tine sa judeci singur, tu si cu neuronul tau. Deci asta presupune ca Becali a intrat in posesia Stelei absolut legal. In al doilea rand CSA-ul a revendicat dreptul absolut asupra marcii Steaua si judecatorul i-a dat dreptate. Gigi s-a conformat sentintei si a schimbat marca (adica stema, emblema, ca sa intelegi chiar si tu). Mai departe CSA-ul a solicitat schimbarea denumirii Steaua, a castigat procesul si Gigi s-a conformat, a facut-o FCSB. Mai exista inca o intentie de proces (n-a intrat inca pe rol) prin care Talpan solicita niste despagubiri in bani pentru folosirea ilegala a marcii. Si cam aici se termina totul: nimeni nu a deposedat Steaua (FCSB) de locul din prima liga, nici de palmares, nici de coeficientul UEFA, nici de istorie. Ceea ce vrei tu se poate, insa ar trebui ca Talpan sa mai deschida inca vreo alte 4-5 procese pe temele astea. Pana atunci, actualul FCSB detine legal si sportiv istoria si palmaresul Stelei de la infiintare si pana in prezent. Iar ceea ce construieste CSA-ul acum e doar o clona ca sa imbarlige ochii si mintile prostilor! Ai inteles cat de simpla e toata treaba?

catalynn
catalynn  •  09 Martie 2017, 20:57
Postat de ticbis pe 09 Martie 2017, 20:17

Crede-ma, esti prost! Tot ceea ce a obtinut CSA-ul (marca, sigla, nume) s-a datorat unor hotarari judecatoresti. Nimeni nu i-a dat nimic pe degeaba si asa e normal sa se intample intr-un stat de drept. Pe cale de consecinta, tot ceea ce n-a obtinut inca CSA-ul in salile tribunalelor ramane in proprietatea exclusiva de drept a detinatorului. Deci palmaresul sportiv din 1947 si pana in 2017 este detinut de FC Steaua Bucuresti, cel putin pana cand o instanta judecatoreasca va decide altceva. De altfel, acest fapt este la ora actuala confirmat si de FRF, LPF si UEFA, in actele oficiale ale acestora FC Steaua Bucuresti (sau actuala FCSB) fiind inregistrata ca UNICA continuatoare pe linie sportiva a TUTUROR performantelor Stelei de la infiintare si pana in prezent. Te faci de ras, nu numai aici, ci si in intreaga lume civilizita. Vezi-ti de clona ta din liga a V-a, respecta-l pe Talpan, insa lasa Steaua ca nu-i de nasul tau! Nu inca! Mai ai mult de munca...))!

Nu stiu care e prostul, insa tu refuzi sa intelegi niste chestii absolut elementare, ca si ciobanu de care ne-a scapat Talpan tu interpretezi totul dupa ureche si dupa cum iti convine :-)))) Sa mai incercam odata, ca poate reusesti: In 1998 CSA da spre folosinta gratis (NU vinde) sectia de fotbal, care Asociatie. Contractul e valabil 20 de ani, insa CSA are dreptul sa il intrerupa unilateral in orice clipa. Pana aici e clar? Bun! In 2003 Jijel preia prin manaria (asta o spune Curtea nu eu!) Sectia de Fotbal de la Asociatie, sectia care NU apartinea Asociatiei ci CSA. Pt asta a pierdut si toate procesele pana acum. Pt ca NU are acte in regula pt acea tranzactie. Deci explica-mi tu cum putea el prelua de la Asociatie ceva ce ACF nu avea? Este cam asa: tu ai un apartament pe care il dai unui amic sa il foloseasca gratis(dar plateste el impozitele, intretinere etc). Nu o face cum trebuie si acumuleaza datorii. Vine un tert, care fara ca tu sa ii dai incuviintarea preia apartmantul e la prietenul tau si se pune stapan. Il dai in judecata si evident castigi si il evacuezi, cea ce a facut CSA, si in plus il mai dai in judecata pt ca s-a folosit de bunul tau fara a plati chiria. Mai ai nevoie sa il dai in judecata si pt a atesta ceea ce este evident, anume ca acel apartmanent era al tau de la bun inceput?! Pt ca asta de fapt ceri. Ca MApN, cea care a infiintat Steaua, sa aiba hotarare judecatoreasca ca Steaua e copilul ei desi nu l-a dat nimanui! Priceput acum? :-)))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează