Articol de Viorel Tudorache - Publicat marti, 21 aprilie 2009 00:00
Avocatul lui Costică "Vîlcea", dar şi Prunea au dezvăluit că preşedinţii aflau cu mult timp înainte delegările arbitrilor, iar federalii dau vina pe cei de la Ligă
Arestarea lui Gheorghe Constantin, acuzat că a luat şpagă de la Cornel Penescu, scoate la iveală şi alte manevre necurate ale fostului şef al arbitrilor.
Surse din lumea fostbalului susţin că, profitînd de faptul că făcea singur delegările arbitrilor la Liga 1, Costică "Vîlcea" îi anunţa din timp pe anumiţi conducători de cluburi cu influenţă numele cavalerilor fluierului care îi erau comandaţi.
Apărare şi autodenunţ!
Surprinzător, acest lucru a fost dezvăluit chiar de unul dintre apărătorii şefului CCA. "În practică se cunosc arbitrii cu mult înainte, cu peste trei săptămîni înainte, nu cu o zi, pentru a da posibilitatea părţilor să conteste sau să recuze", a menţionat avocatul Dan Panţoiu în apărarea clientului său, la arestarea preventivă a acestuia.
Şi federalul Florin Prunea, căruia Penescu i-a cerut să influenţeze delegarea unor arbitri la meciurile lui FC Argeş, a confirmat această practică: "Oricum preşedinţii ştiau cu multe zile înainte cine îi va arbitra".
"Poate ştiau de la Costică"
Vicepreşedintele CCA, Dan Petrescu, spune că varianta prezentată de avocatul lui Constantin nu era o practică regulamentară. "Costică făcea personal delegările arbitrilor şi ale observatorilor de arbitri la Liga 1 şi, conform regulamentului, le comunica oficial pe site-ul CCA cu 24 de ore înaintea meciurilor. Se poate ca anumiţi conducători să fi aflat mai devreme brigăzile din discuţiile cu Gheorghe Constantin", a precizat "Fibră".
Alibi cu Liga
Unii federali încearcă să-i creeze un alibi lui Gheorghe Constantin susţinînd că scurgerile de informaţii către preşedinţi se produceau de la LPF. "Costică trimitea lista cu arbitri şi observatori la Ligă cu două-trei zile înaintea meciurilor. E posibil ca de acolo să fi aflat mai devreme preşedinţii cine îi arbitrează", a precizat un personaj important din FRF.
Şeful Ligii, Dumitru Dragomir, respinge ipoteza: "Sînt poveşti! Noi primeam listele după ce apăreau pe site-ul CCA, deci cînd erau publice. Care era motivul ascunderii arbitrilor? Ştiau lista vreo doi-trei de la Federaţie, şi le dădeau la toţi".
"N-am fost consultaţi în privinţa arbitrilor. E clar însă că unii conducători au avut informaţii. Mircea Sandu are ocazia să dea dovadă de intransigenţă"
Marian Iancu, patron FC Timişoara
Avocatul lui Costică "Vîlcea", dar şi Prunea au dezvăluit că preşedinţii aflau cu mult timp înainte delegările arbitrilor, iar federalii dau vina pe cei de la Ligă
Arestarea lui Gheorghe Constantin, acuzat că a luat şpagă de la Cornel Penescu, scoate la iveală şi alte manevre necurate ale fostului şef al arbitrilor.
Surse din lumea fostbalului susţin că, profitînd de faptul că făcea singur delegările arbitrilor la Liga 1, Costică "Vîlcea" îi anunţa din timp pe anumiţi conducători de cluburi cu influenţă numele cavalerilor fluierului care îi erau comandaţi.
Apărare şi autodenunţ!
Surprinzător, acest lucru a fost dezvăluit chiar de unul dintre apărătorii şefului CCA. "În practică se cunosc arbitrii cu mult înainte, cu peste trei săptămîni înainte, nu cu o zi, pentru a da posibilitatea părţilor să conteste sau să recuze", a menţionat avocatul Dan Panţoiu în apărarea clientului său, la arestarea preventivă a acestuia.
Şi federalul Florin Prunea, căruia Penescu i-a cerut să influenţeze delegarea unor arbitri la meciurile lui FC Argeş, a confirmat această practică: "Oricum preşedinţii ştiau cu multe zile înainte cine îi va arbitra".
"Poate ştiau de la Costică"
Vicepreşedintele CCA, Dan Petrescu, spune că varianta prezentată de avocatul lui Constantin nu era o practică regulamentară. "Costică făcea personal delegările arbitrilor şi ale observatorilor de arbitri la Liga 1 şi, conform regulamentului, le comunica oficial pe site-ul CCA cu 24 de ore înaintea meciurilor. Se poate ca anumiţi conducători să fi aflat mai devreme brigăzile din discuţiile cu Gheorghe Constantin", a precizat "Fibră".
Alibi cu Liga
Unii federali încearcă să-i creeze un alibi lui Gheorghe Constantin susţinînd că scurgerile de informaţii către preşedinţi se produceau de la LPF. "Costică trimitea lista cu arbitri şi observatori la Ligă cu două-trei zile înaintea meciurilor. E posibil ca de acolo să fi aflat mai devreme preşedinţii cine îi arbitrează", a precizat un personaj important din FRF.
Şeful Ligii, Dumitru Dragomir, respinge ipoteza: "Sînt poveşti! Noi primeam listele după ce apăreau pe site-ul CCA, deci cînd erau publice. Care era motivul ascunderii arbitrilor? Ştiau lista vreo doi-trei de la Federaţie, şi le dădeau la toţi".
"N-am fost consultaţi în privinţa arbitrilor. E clar însă că unii conducători au avut informaţii. Mircea Sandu are ocazia să dea dovadă de intransigenţă"
Marian Iancu, patron FC Timişoara
„Traduceri avem?” » Cum se comportă „Hagi” Luțu la cursurile de director sportiv: „E disperat!”
