Comentarii (102)
enzogorlomi
enzogorlomi  •  13 Ianuarie 2015, 10:10
Postat de robotzel pe 13 Ianuarie 2015, 10:01

este greu sa gandesti tu insa. nu s-ar accepta sigla la OSIM sub nici o forma. Sigla pe care steaua a pierdut-o nu era deloc identica cu sigla veche. nici scrisul si nici conturul. daca verifici o sa iti dai seama.

se pare ca gandesc.Clubul Steaua foloseste sigla modificata atat cat sa nu fie identica cu cea a MAPN ului astfel incat orice tribunal din lume o sa i dea dreptate clubului.cat timp sigla este diferita nu au ce sa le faca.grabeste te tu inteligentul pi zd ii sa ma jignesti repede.daca nu ai habar de cum functioneaza legislatiile in vigoare mai bine abtine te

qpax
qpax  •  13 Ianuarie 2015, 10:05

La ora actuala, sigla respectiva, nu va mai fi asociata niciodata cu Steaua, fiind obiectul acestui litigiu si al acestei controverse, chiar daca mapn-ul isi da cumva acordul, si este din nou radiata la OSIM (daca o mai accepta, aici depinde si de ce zice hot ICCJ) ... voi credeti ca un club privat, si cel mai important club din romania, va mai accepta sa puna pe piet stindardul unei institutii publice, militarizate, ostile? Si de ce ati vrea asta? De ce ati dori ca bani sa se duca din 'visteria' clubului la tot felul de profitori si oportunisti? Nu va e asa rusine, sa va prezentati cu aceasta mentalitate in spatiul public? Nu vreti ca Clibul Steaua sa aiba sigla proprie, si individuala?

radd1cal
radd1cal  •  13 Ianuarie 2015, 10:05
Postat de qpax pe 13 Ianuarie 2015, 10:00

Si btw ... sigla pe care o asociati la ora asta cu Steaua, cea veche ... nu este a mapn-ului ... conform hotararii instantei, ea a fost anulata si iradiata din registrul OSIM! MApN-ul este proprietar de drept al celor 6 sigle ... in 2003, din cate stiu eu nici daca doreau sa le vinda lui Becali, nu le permitea legislatia romana, care estre foarte meticulosa cand vine vorba de instrainarea bunului public, deci o societate cu capital privat, Steaua 2003, nu putea decat sa obtina dreptul de folosinta asupra siglei respective, prin consensul MApN-ului, ceea ce s-a si intamplat ... deci nu putea sa faca nimic Becali, lasati gargara de 2 lei....

Da, am votat ca e jenanta. Care e problema ?

daniels7714
daniels7714  •  13 Ianuarie 2015, 10:05
Postat de reddogsv pe 13 Ianuarie 2015, 09:56

De abia acum se va vedea cat e de stelist Ponta! Steaua fara nume mai are o sansa! Daca era sa-i cereti ajutorul lui Jonhannis va alegeati cu FC Schafe Hermannstadt!

las-o draq de vrajeala , voi vorbiti ... care v-ati dus pe National Arena si i-ati ridicat osanale lui Ponta ! PSD in ADN !!! MILOGILOR !!!

cronchicronc
cronchicronc  •  13 Ianuarie 2015, 10:02
Postat de qpax pe 13 Ianuarie 2015, 09:54

cati din cei care au votat 'jenanta' ... sunt fanii Stelei? ...:)) cat de penibil trebuie sa fii sa scrii asa ceva? ...:)) Credeti ca exista vreo sigla, la care anti-stelisti nu ar vota 'jenant'? Ia faceti un sondaj si despre sigla mapn-ului? Ce p mea vi se pare jenant la sigla asta ... de ati avut TUPEUL sa treceti aceasta optiune in chestionar? Poate faptul ca nu a fost facuta si aprpbata de tot felul comunisti? Deasemenea ... credeti ca gigistii vor aproba vreodata alta sigla decat cea a mapn-ului, care o putem mentine probabil prin talharirea contiuata a lui Becalisi a clubului de catre, vezi doamne ... o institutie publica? ...:))

eu unul! si "jenanta" nu poate cuprinde toate ideile despre aceasta sigla

robotzel
robotzel  •  13 Ianuarie 2015, 10:01
Postat de enzogorlomi pe 13 Ianuarie 2015, 09:57

nu va taie capul sa pastrati sigla veche si sa i mariti unul din colturi cu 1 mm nu?! e greu rau .vai capul vostru de fraieri

este greu sa gandesti tu insa. nu s-ar accepta sigla la OSIM sub nici o forma. Sigla pe care steaua a pierdut-o nu era deloc identica cu sigla veche. nici scrisul si nici conturul. daca verifici o sa iti dai seama.

qpax
qpax  •  13 Ianuarie 2015, 10:00

Si btw ... sigla pe care o asociati la ora asta cu Steaua, cea veche ... nu este a mapn-ului ... conform hotararii instantei, ea a fost anulata si iradiata din registrul OSIM! MApN-ul este proprietar de drept al celor 6 sigle ... in 2003, din cate stiu eu nici daca doreau sa le vinda lui Becali, nu le permitea legislatia romana, care estre foarte meticulosa cand vine vorba de instrainarea bunului public, deci o societate cu capital privat, Steaua 2003, nu putea decat sa obtina dreptul de folosinta asupra siglei respective, prin consensul MApN-ului, ceea ce s-a si intamplat ... deci nu putea sa faca nimic Becali, lasati gargara de 2 lei....

lapusneanul
lapusneanul  •  13 Ianuarie 2015, 09:59
Postat de 1349magus pe 13 Ianuarie 2015, 09:11

Daca nu rezolva cu Minciunel merge la Putin.

e greu sa ajunga la el, mai intai trebuie sa treaca de armata a 14-a :) numai daca valahul e varf de lance, au sanse :) mananca fosole si ii omoara prin asfixiere :)

enzogorlomi
enzogorlomi  •  13 Ianuarie 2015, 09:57

nu va taie capul sa pastrati sigla veche si sa i mariti unul din colturi cu 1 mm nu?! e greu rau .vai capul vostru de fraieri

reddogsv
reddogsv  •  13 Ianuarie 2015, 09:56

De abia acum se va vedea cat e de stelist Ponta! Steaua fara nume mai are o sansa! Daca era sa-i cereti ajutorul lui Jonhannis va alegeati cu FC Schafe Hermannstadt!

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
Comentează