Comentarii (4)
florinch
florinch  •  29 Mai 2012, 14:02

Ce sa-i faci,"unde nu-i minte vai de portofel"(ori l-au dat la "negru" pe mai mult).Pe Bakaj si pe Paun nu ar fi trebuit sa-i dea de loc.Ei trebuiau mentinuti in lot,ce buni ar fi fost in retur! Cine-i "sfatuieste" pe acionarii dinamovisti ori o face in interes personal (cazul Becalihotilor).ori nu vrea performanta la Dinamo (tot cazul lor),ori s-a ramolit (cazul lui Dinu,timpul nu iarta pe nimeni).Dinamo trebuia sa-si aduca un presedinte toba de fotbal (gen Dinu "Vama",Daniel Stanciu),nu sa-l tina pe Danilescu.

reddogsv
reddogsv  •  28 Mai 2012, 13:39

Raman la parerea ca in cazul albanezului si al lui Paun trebuia sa mai aiba rabdare ,,ilustrii nostri conducatori''! Erau tineri si de perspectiva si nu trebuia sa se renunte asa de usor la ei! ,,Important'' e ca l-am pastrat pe Danciu, Melcul, l-am adus pe Stoica, Tames si alte babe iar cireasa de pe tort acest Platini la sugestia celor 2 binefacatori! Nu stiu cum se intampla dar aproape toti care pleaca la alte echipe dau randament numai la Dinamo, nu! Un prim pas ar fi iesirea la pensie a marelui ,,Mister'' ( sifonarul de serviciu) si poate intr-un viitor nu prea indepartat a fratilor interlopi!

biancorossi
biancorossi  •  28 Mai 2012, 09:51
Postat de steaua.libera pe 28 Mai 2012, 03:14

Gata, acum am inteles de ce nu prindea Bakaj echipa la Dinamo..

zau? eu nu...))))

steaua.libera
steaua.libera  •  28 Mai 2012, 03:14

Gata, acum am inteles de ce nu prindea Bakaj echipa la Dinamo..

Comentează