Comentarii (36)
zbang
zbang  •  07 Martie 2017, 19:46
Postat de khal_37 pe 07 Martie 2017, 19:14

De ce dezinformati. cs dinamo are asociați ministerul, reprezentat prin Lipa și Badea. Care fc cs dinamo???? Pe cine prostiți mă ***.

Pretene, CS Dinamo e una, CS FC Dinamo e alta. CS FC e jucaria lui badea, e o firma fantoma care detine sigla, 3% din Dinamo, tot felul de dependinte pe stadion, magazinul etc. E o gaselnita securistoida prin care badea-teleaga continua sa traga sforile si sa saboteze clubul lui negoita

bvd_magheru
bvd_magheru  •  07 Martie 2017, 19:42
Postat de standart pe 07 Martie 2017, 19:18

Si daca "tergiversarea" e dorita de ambele parti? La ce valoare are terenul, cu pretext apropierea de spital, parca vad o dezvoltare imobiliara...

Initial asa a gandit Badea de aia a facut contractul pe 100 de ani insa asta era gandirea acum 10 ani cind exista parchetul anticoruptie . Intre timp parchetul a devenit departament , Acum nu mai misca nimeni in front de cind Kovesi a bagat teroarea in oportunisti si evazionisti !! Pe de alta parte nu inteleg de ce negoitza nu ii da datoria lui badea caci recent a vindut de 3 milioane ! Parerea mea e ca Negoitza in final va pleca cu catuse din tribuna oficiala !

becalidinamovit
becalidinamovit  •  07 Martie 2017, 19:32
Postat de khal_37 pe 07 Martie 2017, 19:14

De ce dezinformati. cs dinamo are asociați ministerul, reprezentat prin Lipa și Badea. Care fc cs dinamo???? Pe cine prostiți mă ***.

lipa numai are nici o functie in cadrul cs dinamo ..badea e pepelea (cuiul lui pepelea ).

standart
standart  •  07 Martie 2017, 19:18

Si daca "tergiversarea" e dorita de ambele parti? La ce valoare are terenul, cu pretext apropierea de spital, parca vad o dezvoltare imobiliara...

moshu_shukaru
moshu_shukaru  •  07 Martie 2017, 19:16
Postat de khal_37 pe 07 Martie 2017, 19:14

De ce dezinformati. cs dinamo are asociați ministerul, reprezentat prin Lipa și Badea. Care fc cs dinamo???? Pe cine prostiți mă ***.

Pe cei cu IQ-37 !

khal_37
khal_37  •  07 Martie 2017, 19:14

De ce dezinformati. cs dinamo are asociați ministerul, reprezentat prin Lipa și Badea. Care fc cs dinamo???? Pe cine prostiți mă ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

moshu_shukaru
moshu_shukaru  •  07 Martie 2017, 18:51

Cât sunt eu de nostalgic și oricât de multe amintiri mă leagă de acest stadion, trebuie să recunosc că e unul dintre cele mai nașparlii dințară ! De fapt, noi (dinamoviștii) ne-am dorit de multă vreme o arenă modernă și cât mai încăpătoare. Să vedem, până la urmă, ce iese din toată această tărășenie.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  07 Martie 2017, 18:47
Postat de demolarii pe 07 Martie 2017, 18:40

Conform Codului Civil, nu exista contract care sa nu poata fi denuntat unilateral de catre una dintre cele doua parti. Asa cum a constatat si Curtea de Apel de la Cluj in cazurile CFR vs jucatori, denuntarea unilaterala este valabila. Chestiunea privind sumele obtinute, este alta speta, si nu poate afecta denuntarea decat dupa ce este data o Hotarare judecatoreasca. Dar CS Dinamo poate sa acuze partenerul ce nu respecta legea pentru prejudiciul creat prin reaua sa vointa. In traducere sa-l puna pe Badea sa efectueze investitia pe banii sai. Ca si in cazul CS Steaua vs Fcsb, conducerea CS Dinamo este obligata la identificarea celui ce-i aduce prejudiciu, deoarece este vorba de bani publici,CS Dinamo apartine de MAI.

eu cred ca de fapt ce vrea Badea este ca CS Dinamo sa renunte la datorii in schimbul incetarii contractului de asociere. Pe de alta parte CS Dinamo gandeste ca poate anula contractul in instanta dar sa-si si recupereze banii de la Badea. cel putin eu asa inteleg. E clar ca de comun acord nu se va face nimic.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  07 Martie 2017, 18:42

dosarul 32249/3/2010/02 este de fapt dosarul 32249/3/2010/a2 (bai voi nici copy paste nu stiti sa dati ?) si are termen 15 martie. probabil se asteapta decizia tribunalului si daca CS Dinamo castiga atunci poate rupe unilateral contractul. si cu asta v-am facut eu tema, pseudojurnalistilor.

demolarii
demolarii  •  07 Martie 2017, 18:40

Conform Codului Civil, nu exista contract care sa nu poata fi denuntat unilateral de catre una dintre cele doua parti. Asa cum a constatat si Curtea de Apel de la Cluj in cazurile CFR vs jucatori, denuntarea unilaterala este valabila. Chestiunea privind sumele obtinute, este alta speta, si nu poate afecta denuntarea decat dupa ce este data o Hotarare judecatoreasca. Dar CS Dinamo poate sa acuze partenerul ce nu respecta legea pentru prejudiciul creat prin reaua sa vointa. In traducere sa-l puna pe Badea sa efectueze investitia pe banii sai. Ca si in cazul CS Steaua vs Fcsb, conducerea CS Dinamo este obligata la identificarea celui ce-i aduce prejudiciu, deoarece este vorba de bani publici,CS Dinamo apartine de MAI.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează