Comentarii (303)
tipsy
tipsy  •  25 Iulie 2013, 21:54
Postat de dany_gry2000 pe 25 Iulie 2013, 08:48

suporterii stelei se bucura an de an de performantele din Europa....nu mai comenta aiurea! pt mine cel putin este mult mai important rezultatele din Europa pt ca acolo iti demonstrezi adevarata valoarea!

ce rezultate? castigarea cupei campionilor a fost un rezultat. finala a fost un rezultat. hai sa zicem ca si semifinalele. in rest, crezi ca da cineva doi bani pe cine ajunge in grupe sau optimi in cupa uefa? in 5 zile a uitat toata lumea. si nu o spun ca sa atac steaua, recunosc ca dinamo are ZERO performante, poate acele 2 semifinale europene, cu indulgenta. asta nu-i sport in care sa avem noi performante europene.

cerebralu
cerebralu  •  25 Iulie 2013, 13:25

rachita e un stoica mai mic, dar l-au mirosit reoede lupii galbeni si l-au dat afara. pentru logica lui, oricine vrea sa bata steaua tine cu dinamo. domnule rachita, cand jucai impotriva stelei cine vroiai sa bata?

dany_gry2000
dany_gry2000  •  25 Iulie 2013, 08:49
Postat de dany_gry2000 pe 25 Iulie 2013, 08:48

suporterii stelei se bucura an de an de performantele din Europa....nu mai comenta aiurea! pt mine cel putin este mult mai important rezultatele din Europa pt ca acolo iti demonstrezi adevarata valoarea!

valoare!

dany_gry2000
dany_gry2000  •  25 Iulie 2013, 08:48

suporterii stelei se bucura an de an de performantele din Europa....nu mai comenta aiurea! pt mine cel putin este mult mai important rezultatele din Europa pt ca acolo iti demonstrezi adevarata valoarea!

grande.balaci
grande.balaci  •  25 Iulie 2013, 01:49

oops,de unde sare iepurele!

oltean_irish
oltean_irish  •  25 Iulie 2013, 01:18

mai dar asta nu-l mai lasa in pace ?toti stim cum sunt amandoi,daca este curios de el sa-i trimeata niste flori sau sa-i faca o serenada!

adriann_
adriann_  •  24 Iulie 2013, 23:45
Postat de dihorul pe 24 Iulie 2013, 23:25

Performanta nu a fost a stelei, a fost performanta PCR. steaua a fost doar unealta, numele ales. Pe vremea aia, daca ai apucat-o, veneau constant anrenori in scoli si selectau copii pentru diferite modalitati. Munca asta dusa ani de zile a dat roade. Ceausescu, prin fiul sau, Valentin a avut ambitia de a duce steaua, reprezentanta de frunte a comunismului romanesc, cat mai departe in competitiile europene. Asta dupa ce aceiasi comunisti au esuat lamentabil in afacerea "gheata de aur", unde toti au vazut jocul de culise. Daca nu sti istoria, mai bine stai jos.

Citeste ce-am mai scris eu pe topicul asta inainte sa te faci de ras in asemenea hal. =)) Ca idee, afirmatia mea se referea la performanta sportiva, nu la aspectul politic. Acesta a fost discutat pe larg mai devreme.

dihorul
dihorul  •  24 Iulie 2013, 23:32

"N-are rost să reluăm aici toate hoțiile făcute cât se poate de deschis de echipa preferată a unui regim pentru care concurența loială nu era tocmai un obiectiv, nici măcar în sport. De fapt, în sport era cu atât mai puțin. Doar steliștii foarte înfocați și nedrepți nu ar recunoaște că marea victorie din ’86 n-a fost una a unui club, ci una a statului, deci a regimului. O victorie a lui Ceaușescu. Partidul Comunist Român dorea să urce pe cele mai înalte culmi, dar, fiindu-i respinsă cererea de înscriere în Cupa Campionilor, a mers către Steaua. În fine, astea erau condițiile de la acea vreme, nu e ca și când steliștii ar fi vinovați (deși, cum am stabilit anterior, nici mari merite nu a

dihorul
dihorul  •  24 Iulie 2013, 23:25
Postat de adriann_ pe 24 Iulie 2013, 23:13

Realitatea incontestabila e ca Steaua a luat CCE jucand cu campioanele Danemarcei, Ungariei, Finlandei, Belgiei si Spaniei. Sigur ca, in ziua de azi, culoarul avut pana in semifinale seamana mai degraba a traseu din tururile preliminare ale UCL, iar de campioana Belgiei ar zice mersi orice echipa romaneasca ajunsa in grupe. La fel de sigur e ca, la vremea aia, Barcelona nu insemna mare lucru in plan european, chiar daca face eforturi mari pentru a ajunge in prim plan. Dar astea erau vremurile si ar fi absurd ca suporterii cu o minima cultura fotbalistica sa procedeze precum stelistii cu 4 clase, sa scoata lucrurile din context si sa minimalizeze performanta Stelei.

Performanta nu a fost a stelei, a fost performanta PCR. steaua a fost doar unealta, numele ales. Pe vremea aia, daca ai apucat-o, veneau constant anrenori in scoli si selectau copii pentru diferite modalitati. Munca asta dusa ani de zile a dat roade. Ceausescu, prin fiul sau, Valentin a avut ambitia de a duce steaua, reprezentanta de frunte a comunismului romanesc, cat mai departe in competitiile europene. Asta dupa ce aceiasi comunisti au esuat lamentabil in afacerea "gheata de aur", unde toti au vazut jocul de culise. Daca nu sti istoria, mai bine stai jos.

adriann_
adriann_  •  24 Iulie 2013, 23:13
Postat de martinez.fzr pe 24 Iulie 2013, 22:31

daca te documentai putin trebuia sa stii ca Anglia era suspendata plus ca una e sa joci cu o campioana din georgia,finlanda,letonia,grecia,albania s.a.m.d(oricare ar fii aia) si alta e sa joci cu locul 2,3 din Spania,Anglia,Franta,Germania,Italia! Diferenta de valoare e aceeasi care e si acum! NU pun la indoiala nici un moment si nici nu contesc victoria voastra pt ca e absurd,n-am nici un interes,eu vreau doar sa iti raspund la un comentariu in care cred eu ca ai exagerat putin!

Realitatea incontestabila e ca Steaua a luat CCE jucand cu campioanele Danemarcei, Ungariei, Finlandei, Belgiei si Spaniei. Sigur ca, in ziua de azi, culoarul avut pana in semifinale seamana mai degraba a traseu din tururile preliminare ale UCL, iar de campioana Belgiei ar zice mersi orice echipa romaneasca ajunsa in grupe. La fel de sigur e ca, la vremea aia, Barcelona nu insemna mare lucru in plan european, chiar daca face eforturi mari pentru a ajunge in prim plan. Dar astea erau vremurile si ar fi absurd ca suporterii cu o minima cultura fotbalistica sa procedeze precum stelistii cu 4 clase, sa scoata lucrurile din context si sa minimalizeze performanta Stelei.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 31
Comentează