Comentarii (29)
damian_seb
damian_seb  •  15 Mai 2013, 18:15

Nu vedeti ca asta urmareste scartzarul Sandu? Vrea sa nu le dea licenta lui Rapid, U Cluj si Severin pt a fortza trecerea la sistemul play-off/play-out". Ceea ce mi se pare o porcarie. Eu ii sfatuiesc sa faca un campionat numai din Steluta lui favorita si din Dinamo poate asa ii place si atunci o sa ii dea Steaua bombeu lui Dinamo in fiecare etapa. In loc sa lase cat mai multe echipe sa se bata in Liga 1...

aburel80
aburel80  •  15 Mai 2013, 16:22

dup mintea unora o sa avem un campionat cu 3-5 echipe....asa cum in trecut au ramas echipe in prima liga desi sau clasat pe loc retrogradabil asa ar trebui sa fie si acum, poate ca au ajuns pe loc retrogradabil pentru ca nu au cheltuit si au facut contracte peste puterea lor asa cum au facut altii, au respectat fotbalul

walhalla
walhalla  •  15 Mai 2013, 10:35
Postat de vaalah pe 15 Mai 2013, 08:50

Altii au retrogradat pe teren si au ramas in prima liga . Astia fac ce vor ei nu conteaza regulamentele alea .

Regulamentele ale sunt o aiureala, facute cu mintea sucita a romanului, in care domneste echivocul si lasa loc de interpretari... Fiecare dupa cum il duce mintea.

euce
euce  •  15 Mai 2013, 10:18
Postat de steaua1986forever pe 15 Mai 2013, 09:42

Sa vezi ca majoritatea nu inteleg rationamentul tau. Pe care eu il consider foarte logic. Ba dimpotriva, o sa primesti injuraturi pentru el. Si da, Hagi are dreptate, echipa lui a fost dezavantajata de cate ori + un pic de ghinion, nu e posibil ca echipe care nu au jucat nimic (sau au jucat doar cand "a fost nevoie" -nu dau exemple dar sa ne aducem aminte doar cum a jucat Mediasul cu Steaua si cum a jucat cu cefure) sa stea linistite la jumatatea clasamentului iar Viitorul sa fie aproape de retrogradare. Nu e nici cinstit ..nici moral.

ce rationament?o insiruire de minciuni numesti rationament,am spus principalul criteriu de evaluare ar trebui sa fie "infrastructura"adica un teren de joc care la prima poalie sa nu se transforme in orezarie,restul sun vorbe ,speculatiisi behaituri....

cneius
cneius  •  15 Mai 2013, 10:12

Imi aduc aminte de anul in care ultima clasata, Sportul, nu a retrogradat. Ce zapaceala mai e si-n tara asta...

mama.is.here
mama.is.here  •  15 Mai 2013, 10:03

Adica pe tot parcursul campionatului sunt zero barat, ma clasez ultimul, dar daca i-au licenta trebuie sa joc in continuare in liga 1...Gandire a la "Majestatea Sa" analfabeta!

steaua1986forever
steaua1986forever  •  15 Mai 2013, 09:42
Postat de ady_my_star pe 15 Mai 2013, 02:02

dar eu ma gandesc asa... tu cinstit, faci o echipa cum poti cu bani care ii ai si termeni pe loc retrogradabil. Altu, imprumuta 500 mii de euro pe care nu ii are si nu ii da inapoi, face o echipa mai buna ca tine, se claseaza mai sus dar se declara insolvent... Cum mai e asta drept ca daca ala nu avea echipa facuta prin datorii neplatite, tu erai in fata lui?

Sa vezi ca majoritatea nu inteleg rationamentul tau. Pe care eu il consider foarte logic. Ba dimpotriva, o sa primesti injuraturi pentru el. Si da, Hagi are dreptate, echipa lui a fost dezavantajata de cate ori + un pic de ghinion, nu e posibil ca echipe care nu au jucat nimic (sau au jucat doar cand "a fost nevoie" -nu dau exemple dar sa ne aducem aminte doar cum a jucat Mediasul cu Steaua si cum a jucat cu cefure) sa stea linistite la jumatatea clasamentului iar Viitorul sa fie aproape de retrogradare. Nu e nici cinstit ..nici moral.

euce
euce  •  15 Mai 2013, 09:37
Postat de stefansb pe 15 Mai 2013, 09:09

dar nu si i-a permis nici pe aia. dupa buget trebuia sa aiba niste juniori. hagi doar niste juniori si-a permis si nu a adus jucatori refuzati. a jucat cu ei. de ce n-a facut si u cluj la fel, daca nu-si permitea jucatorii aia refuzati? nu cumva pt ca juniorii lui u ar fi terminat pe ultimul loc? si atunci...nu e corect rationamentul omului?

juniori lu"U"sunt campioni nationali,iau batut pe cei de la scoala lu g,h,/asa ca ,dar viitorul,nu are o asa mare legatura cu scoala de fotbal,e o echipa in cropita cu jucatori de la "stan"si de prin alte locuri+ceva juniori,sa nu acceptam tot ce zice g,h./fost ff.mare fotbalist,dar in rest,mai incap multe multe...

sorin58
sorin58  •  15 Mai 2013, 09:36
Postat de stefansb pe 15 Mai 2013, 09:09

dar nu si i-a permis nici pe aia. dupa buget trebuia sa aiba niste juniori. hagi doar niste juniori si-a permis si nu a adus jucatori refuzati. a jucat cu ei. de ce n-a facut si u cluj la fel, daca nu-si permitea jucatorii aia refuzati? nu cumva pt ca juniorii lui u ar fi terminat pe ultimul loc? si atunci...nu e corect rationamentul omului?

La "U" salariile jucatorilor si tuturor angajatilor sunt la zi.Platite la timp nu la 2-3 luni ca la celelalte.Intradevar sunt mici dar doar pe jucatorii astia ne-am putut baza pt ca erau bani putini.Asa ca lasati vrajeala cu jucatori scumpi neplatiti si alte sf-uri.Hagi zbiera de mama focului cand era cazul Poli ca meritul sportiv trebuie sa primeze,acuma nu mai trebuie sa primeze pt ca nu mai ia el bani daca retrogradeaza.Si pana la urma ce e mai rau in campionatul Romaniei?Sa castigi campionate cu arbitrii,jucatori adversi ,mita etc(cfr,Otelul) sau sa ramai in divizie pt ca ai facut mai multe puncte ca ceilalti?

euce
euce  •  15 Mai 2013, 09:24
Postat de halpinus.drogatus pe 15 Mai 2013, 04:36

Asta zic si eu: criteriul financiar din punctul asta de vedere se confunda cu cel sportiv. daca hagi retrogradeaza pe teren cu viitoru, e pentru ca 2 echipe mai bine clasate au avut jucatori mult mai buni dar nu i-au platit. daca e unu destept isi aduce jucatori la final de cariera si contract cum e lampard, ii minte frumos ca le da 10 mil pe an si nu ii plateste. ia lejer titlu si isi umple conturile lasand clubul cu datorii. si daca ia un club de "traditie" primeste inca un sezon bonus in care e platit dar nu plateste nimic.

scuze,faci o mare cunfuzie,la"U"Cluj,salariile,adevarat mici sunt la zi,asa ca nu tine cu filozofia....

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează