Comentarii (28)
flo_ax
flo_ax  •  30 Noiembrie 2011, 10:06
Postat de cosze pe 30 Noiembrie 2011, 09:09

E un nonsens ce spune Craciunescu, si el stie bine asta....conform regulamentului nu exista avantaj mai mare decat penalty, deci nu poti lasa avantaj cand se impune sa dai penalty. Acum in practica am vazut si eu multe meciuri ... si daca atacantul nu cade cand e tinut, lovit, atins, ci cade apoi cu bratele ridicate (mitraliat), se da galben atacantului , nu penalty si galben ca vezi doamne a fost lovit inainte si nu a cazut. Sunt o gramada de faze de acest gen in care exista contact dar atacantul nu cade cand sau cum trebuie dar niciodata nicaieri nu am vazut sa se ia masura sugerata de Craciunescu ca sa isi apere "odorul". P.S. Teo n-are nici o treaba cu arbitrajul e nul

Omul n-a zis nimic de avantaj, am urmarit emisiunea, astea-s inventii jalnice. A zis ca a durat ceva pana fiul sau a fluierat... Nu a folosit termenul avantaj, explicatiile au fost altele. Chiar aveam impresia ca GSP-ul e mai rasarit decat concurenta, dar aburelile sunt la ordinea zilei, comandate sau nu

alinardelean
alinardelean  •  30 Noiembrie 2011, 10:06

asta-i mai rau decat avram. vai de mama noastra!!

gabriv
gabriv  •  30 Noiembrie 2011, 09:48

Ce v-asteptati, doar nu era sa-si lase fiul unde îi este locul, in C, numai ca atunci cand aperi prostia te descalifici, nu mai ai autoritate si discernamant. La comisia asta trebuie gasit un om impartial si nu cred ca gasim pe cineva la noi.

octavianus
octavianus  •  30 Noiembrie 2011, 09:48

Craciunescu este de fapt O ALTA MARIE CU O ALTA PALARIE, nu va schimba nimic din ce se intampla in arbitraj, este un orgolios si un ambitios pt ca numai astfel se explica cum a acceptat oferta FRF dupa ce s-au facut albie de porci, un om cu verticalitate si caracter nu linge niciodata unde a scuipat, Craciunescu este ca si Nasu ca si Corleone si multi altii ca ei un dinozaur al trecutului cu metehne din trecut NEPOTISME, ETC , atat timp cat in tara asta si nu vorbesc numai de fotbal tot ce se va intampla va fi ROTIREA CADRELOR, pana nu se va da acces tinerilor sa aduca un suflu nou, vom fi ultimii la toate capitolele fara orizont fara viitor, am aproape 50 de ani si spun DESTUL !! AJUNGE !!

marc_ro
marc_ro  •  30 Noiembrie 2011, 09:25

Il apreciez pe Craciuneascu dar cred ca daca tacea, filozof... Ideea lui e nastrusnica, tocami pentru ca este nemaintalnita. Regulamentul spune ca daca dupa ce a fost faultat, jucatorul continua dar nu ramane in avantaj, se acorda faultul, in cazul nostru PENALTY. deci penalty-ul e regulamentar dat. Chestia cu galbenul, oricat de aiurea vi se pare, iarasi e regulamtara. A simulat, e galben. Clar, nu?! Mie imi suna a complot, manarie, lucratura, cum vreti sa-i ziceti! Presedinti, arbitri, FRF, LPF. Inca 2-3 etape la fel si cu onor dl Catuse va fi rugat sa salveze forbalul romanesc. Semnale sunt de la presedinti prin vocea presei: "era mai bine pe vremea Avram". Hmmm, cum vi

cosze
cosze  •  30 Noiembrie 2011, 09:09

E un nonsens ce spune Craciunescu, si el stie bine asta....conform regulamentului nu exista avantaj mai mare decat penalty, deci nu poti lasa avantaj cand se impune sa dai penalty. Acum in practica am vazut si eu multe meciuri ... si daca atacantul nu cade cand e tinut, lovit, atins, ci cade apoi cu bratele ridicate (mitraliat), se da galben atacantului , nu penalty si galben ca vezi doamne a fost lovit inainte si nu a cazut. Sunt o gramada de faze de acest gen in care exista contact dar atacantul nu cade cand sau cum trebuie dar niciodata nicaieri nu am vazut sa se ia masura sugerata de Craciunescu ca sa isi apere "odorul". P.S. Teo n-are nici o treaba cu arbitrajul e nul

eugen.76
eugen.76  •  30 Noiembrie 2011, 08:38

asta e presedintele CCA in Romania??si va mai mirati ca apara coruptii din fotbal?? vai mamaaa..fugiti toti din tara!!!

crazy1
crazy1  •  30 Noiembrie 2011, 07:08

halucinant este doar titlul articolului. idioti in cautare de cititori. basta!

raclass
raclass  •  30 Noiembrie 2011, 07:00

show must go on... sa vedeti de acum vicieri clare de arbitraj si explicatii S.F. in interpretarea lor. Craciunescu a gasit arbitrajul mort si nu face altceva decat sa-l bage in groapa si sa-i puna crucea. Chiar ar trebui sa desfiintam arbitrajul si sa importam arbitrii straini... m-am lamurit si cu Craciunescu

florinch
florinch  •  30 Noiembrie 2011, 05:49

Daca Iobn Craciunescu a fost in stare sa-l apere pe Diaconu spunand ca acesta nu-i de vina ci numai asistentul,va dati seama ca pe propria progenitura (care nu are nicio inclinatie spre arbitraj) o ridica in slavi aratand ca,vezi-Doamne, a procedat corect la penalti.De cand a venit Craciunescu la sefia CCA arbitrii parca au luat-o razna.Se comporta ca si cum ei ar fi buricul pamantului,furand ca-n codru.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează