Articol de Marius Mărgărit - Publicat joi, 18 iunie 2009 00:00
Inspectorul Kemal Kapulluoglu precizează că "nu cluburile fac obiectul sancţiunilor financiare, ci federaţia, care a incălcat grav obligaţiile sale în procesul de licenţiere"
Federaţia stă pe un butoi cu pulbere de cînd a venit raportul auditului UEFA cu privire la licenţierea cluburilor. Cinci din cele 6 "europene", excepţia fiind FC Vaslui, plus Rapid, nu îndeplineau condiţiile să participe în campionatul Ligii I în sezonul 2008-2009.
Raportul inspectorului turc Kemal Kapulluoglu prezintă detaliat toate "bubele" dosarelor respectivelor grupări. Iată-le pe cele mai importante:
URZICENI:
» documentul cu datoariile către angajaţi nu era complet
» variaţii mari faţă de valorile reale în contul de profit şi pierderi
» documente financiare pe situaţie negativă
» o creştere a veniturilor fără documente justificative
POLI TIMIŞOARA:
» situaţii finaciare incomplete, fără raportul financiar al conducerii. Se pune la îndoială profesionalismul clubului şi calificarea auditorului
» tabel incomplet fără sumele achitate/de achitat la unele transferuri
» evaluare incompletă a informaţiilor financiare previzionate
DINAMO:
» situaţii financiar contabile incomplete şi cu greşeli de aritmetică
» lipsa din acte a transferurilor lui Silviu Bălace, Florin Bratu şi Silviu Izvoranu, neluate în calcul de auditorul intern
» lipsa informaţiilor despre datoriile către angajaţi şi asigurările sociale
» variaţii mari faţă de valorile reale în contul de profit şi pierderi
» lipsa documentelor justificative pentru o infuzie de capital de 900.000 e
CFR:
» diferenţe importante faţă de valorile reale în contul de profit şi pierderi
STEAUA:
» n-a depus situaţiile financiare originale la FRF cu raportul audit aferent
» lipseşte raportul financiar al conducerii
RAPID:
» consolidarea bugetului n-a fost efectuată corect. Semne de intrebare cu privire la profesionalismul clubului şi al auditorului.
» imposibil de determinat datoria către jucători la 31 decembrie 2007
» o restanţă de 900.000 de euro la asigurările sociale./ autoritatea fiscală
Concluzie: "FRF a încălcat în mod grav obligaţiile sale şi a arătat că nu a înţeles pe deplin responsabilităţile sale în privinţa licentierii cluburilor. FRF a foat singura entitate investigată, nu şi cluburile respective. În consecinţă, cluburile nu fac obiectul prezentelor măsuri disciplinare."
"Sînt şocat de raportul UEFA, de modul în care şefii de cluburi încearcă să dea vina pentru mişmaşurile lor pe cîrca celor care i-au ajutat. Vor plăti toţi"
Mircea Sandu, preşedinte FRF
200.000 de euro este amenda propusă de inspectorul UEFA pentru FRF
250. 000 de euro era suma cu care UEFA sponsoriza anual procesul de licenţiere pentru cluburile din primul eşalon din România
Inspectorul Kemal Kapulluoglu precizează că "nu cluburile fac obiectul sancţiunilor financiare, ci federaţia, care a incălcat grav obligaţiile sale în procesul de licenţiere"
Federaţia stă pe un butoi cu pulbere de cînd a venit raportul auditului UEFA cu privire la licenţierea cluburilor. Cinci din cele 6 "europene", excepţia fiind FC Vaslui, plus Rapid, nu îndeplineau condiţiile să participe în campionatul Ligii I în sezonul 2008-2009.
Raportul inspectorului turc Kemal Kapulluoglu prezintă detaliat toate "bubele" dosarelor respectivelor grupări. Iată-le pe cele mai importante:
URZICENI:
» documentul cu datoariile către angajaţi nu era complet
» variaţii mari faţă de valorile reale în contul de profit şi pierderi
» documente financiare pe situaţie negativă
» o creştere a veniturilor fără documente justificative
POLI TIMIŞOARA:
» situaţii finaciare incomplete, fără raportul financiar al conducerii. Se pune la îndoială profesionalismul clubului şi calificarea auditorului
» tabel incomplet fără sumele achitate/de achitat la unele transferuri
» evaluare incompletă a informaţiilor financiare previzionate
DINAMO:
» situaţii financiar contabile incomplete şi cu greşeli de aritmetică
» lipsa din acte a transferurilor lui Silviu Bălace, Florin Bratu şi Silviu Izvoranu, neluate în calcul de auditorul intern
» lipsa informaţiilor despre datoriile către angajaţi şi asigurările sociale
» variaţii mari faţă de valorile reale în contul de profit şi pierderi
» lipsa documentelor justificative pentru o infuzie de capital de 900.000 e
CFR:
» diferenţe importante faţă de valorile reale în contul de profit şi pierderi
STEAUA:
» n-a depus situaţiile financiare originale la FRF cu raportul audit aferent
» lipseşte raportul financiar al conducerii
RAPID:
» consolidarea bugetului n-a fost efectuată corect. Semne de intrebare cu privire la profesionalismul clubului şi al auditorului.
» imposibil de determinat datoria către jucători la 31 decembrie 2007
» o restanţă de 900.000 de euro la asigurările sociale./ autoritatea fiscală
Concluzie: "FRF a încălcat în mod grav obligaţiile sale şi a arătat că nu a înţeles pe deplin responsabilităţile sale în privinţa licentierii cluburilor. FRF a foat singura entitate investigată, nu şi cluburile respective. În consecinţă, cluburile nu fac obiectul prezentelor măsuri disciplinare."
"Sînt şocat de raportul UEFA, de modul în care şefii de cluburi încearcă să dea vina pentru mişmaşurile lor pe cîrca celor care i-au ajutat. Vor plăti toţi"
Mircea Sandu, preşedinte FRF
200.000 de euro este amenda propusă de inspectorul UEFA pentru FRF
250. 000 de euro era suma cu care UEFA sponsoriza anual procesul de licenţiere pentru cluburile din primul eşalon din România
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
