Gigi era acţionar! » În momentul în care a dus valiza la Cluj, Steaua îl avea în acte pe Becali ca oficial

Postat de fffff pe 06 Iunie 2013, 16:08

2008 fratilor va dati seama??? ce mai conteaza daca era actionar, statul roman sa plateasca...eu daca cumparam steaua si eram patron ma dadea afara din europa??pentru ca in momentul vanzarii clubului exista o decizie de achitare pe plan sportiv si civil?? e o aberatie??? mai ales cu terenurile e strigator la cer timp de 17 ani NIMIC si dupa 17 an te condamna?:)))sa il caute ca vindea branza la 14 ani si nu avea casa de marcat poate il inchid mai rau:))), trebuie exclus din europa in anul 2009 hai 2010 nu dupa 5-6 ani..e o aberatie...acuma se incearca manipularea presei negativ fata de clubul Ghencea probabil ca se uita si cei din afara si sa citeasca minciunile.

hopa stai putin.a fost achitat de tribunalul bucresti si DNA a facut recurs.s-a judecat la curtea de apel si e din nou achitat.DNA face recurs la ICCJ. este tribunalul suprem cu cel decizional.se poate apela doar in cauze penale la el.si primeste 3 ani.deci procesul a durat 5 ani.nu ai ce sa ii faci dar asta e justitia in romania

fffff • 06 Iunie 2013, 16:08

Îmi place

2008 fratilor va dati seama??? ce mai conteaza daca era actionar, statul roman sa plateasca...eu daca cumparam steaua si eram patron ma dadea afara din europa??pentru ca in momentul vanzarii clubului exista o decizie de achitare pe plan sportiv si civil?? e o aberatie??? mai ales cu terenurile e strigator la cer timp de 17 ani NIMIC si dupa 17 an te condamna?:)))sa il caute ca vindea branza la 14 ani si nu avea casa de marcat poate il inchid mai rau:))), trebuie exclus din europa in anul 2009 hai 2010 nu dupa 5-6 ani..e o aberatie...acuma se incearca manipularea presei negativ fata de clubul Ghencea probabil ca se uita si cei din afara si sa citeasca minciunile.

adrian008 • 06 Iunie 2013, 14:02

Îmi place

Postat de vaalah pe 06 Iunie 2013, 13:25

Kretine daca FRF judeca Steaua dupa ROF actual vita proasta si nu dupa cel in vigoare la data valizei , Steaua castiga la Curtea Constitutionala imediat ( maxim 10 zile dureaza acolo ) si actele FRF impotriva Stelei sunt anulate ! Fugi la scoala tzaranete ca esti prost de puti !

si inca ceva ,la Curtea Constitutionala nu se va judeca niciodata o asemenea speta.la acea curte se judeca cu totul altceva.de exemplu daca se da o lege noua ei au grija ca acea lege prin prevederile ei sa nu incalce Constitutia.sau legea referendumului .nu judeca aia niciodata asa ceva.dar de unde sa stii tu ca bubui de idiot dar ii ataci pe altii

adrian008 • 06 Iunie 2013, 13:42

Îmi place

Postat de adrian008 pe 06 Iunie 2013, 13:35

habar nu ai ce vorbesti.si esti asa cum faci tu pe altii.tu esti ala dar poate ca nu iti dai seama.ca si cum ai spune ca unul a furat pe vremea lui ceausescu o masina si l-au prins dupa revolutie(cand se schimbasera legile) dar l-au pedepsit dupa legile lui ceausescu ca doar atunci a facut el fapta.il trimiteau la canal:))esti penibil si habar nu ai de drept.aoleu in ce tara traim.toti prostii isi striga prostia in gura mare si jignesc oamenii care chiar au habar .sunt licentiat in drept la universitatea bucuresti:)) si acolo nu se intra pe bani.vai de capul nostru ce am ajuns

atat le trebuie la LPF sa judece dupa o lege care nu mai este in vigoare.abia atunci o sa rad cu lacrimi.o plangere de la alta competitoare si DNA sunt pe ei calare.dar eu mi-as dori. bai cum e oare sa fi prost si sa mai strigi si in gura mare.ia de citeste si te lamuresti;://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Liga+1/Dumitru+Costin+Steaua+trebuie+judecata+pe+regulamentul+de+acum

adrian008 • 06 Iunie 2013, 13:35

Îmi place

Postat de vaalah pe 06 Iunie 2013, 13:25

Kretine daca FRF judeca Steaua dupa ROF actual vita proasta si nu dupa cel in vigoare la data valizei , Steaua castiga la Curtea Constitutionala imediat ( maxim 10 zile dureaza acolo ) si actele FRF impotriva Stelei sunt anulate ! Fugi la scoala tzaranete ca esti prost de puti !

habar nu ai ce vorbesti.si esti asa cum faci tu pe altii.tu esti ala dar poate ca nu iti dai seama.ca si cum ai spune ca unul a furat pe vremea lui ceausescu o masina si l-au prins dupa revolutie(cand se schimbasera legile) dar l-au pedepsit dupa legile lui ceausescu ca doar atunci a facut el fapta.il trimiteau la canal:))esti penibil si habar nu ai de drept.aoleu in ce tara traim.toti prostii isi striga prostia in gura mare si jignesc oamenii care chiar au habar .sunt licentiat in drept la universitatea bucuresti:)) si acolo nu se intra pe bani.vai de capul nostru ce am ajuns

vaalah • 06 Iunie 2013, 13:25

Postat de adrian008 pe 06 Iunie 2013, 13:19

eu am dreptul facut si tu esti pe langa.retroactiv inseamna sa pedepsesti un om dupa o lege noua pt. ceva ce a facut acum 5 ani care atunci nu era impotriva legii.dar la becali era impotriva legii si atunci si acum.dar el nu poate fi judecat ,acum cand i s-a stabilit vinovatia dupa o lege care nu mai este valabila.atunci LPF a dat de dracu'.legea cu depunctarea nu mai este valabila.acum este valabila retrogradarea.cum sa aplici o lege care nu mai este valabila din 2008?si degeaba, ca public mesajul pana ramane.ca sa isi dea seama si altii cine e de la tara si cine nu.si sa vada si altii cate tarate bantuie la unii prin cutia craniana:))

Kretine daca FRF judeca Steaua dupa ROF actual vita proasta si nu dupa cel in vigoare la data valizei , Steaua castiga la Curtea Constitutionala imediat ( maxim 10 zile dureaza acolo ) si actele FRF impotriva Stelei sunt anulate ! Fugi la scoala tzaranete ca esti prost de puti !

adrian008 • 06 Iunie 2013, 13:19

Postat de pe 06 Iunie 2013, 12:55

ARTICOLUL 15 (1) Cetăţenii beneficiază de drepturile şi de libertăţile consacrate prin Constituţie şi prin alte legi şi au obligaţiile prevăzute de acestea. (2) Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile. ______ Pt a proteja cetatenii de pericolul ca niste infractori sa aplice legea retroactiv impotriva oricui , statul roman are institutia Curtea Constitionala care in cateva zile abroga orice aplicare retroactiva a legii ! E grele taranete , daca iti place dreptul , du-te la scoala si invata aceasta materie !

eu am dreptul facut si tu esti pe langa.retroactiv inseamna sa pedepsesti un om dupa o lege noua pt. ceva ce a facut acum 5 ani care atunci nu era impotriva legii.dar la becali era impotriva legii si atunci si acum.dar el nu poate fi judecat ,acum cand i s-a stabilit vinovatia dupa o lege care nu mai este valabila.atunci LPF a dat de dracu'.legea cu depunctarea nu mai este valabila.acum este valabila retrogradarea.cum sa aplici o lege care nu mai este valabila din 2008?si degeaba, ca public mesajul pana ramane.ca sa isi dea seama si altii cine e de la tara si cine nu.si sa vada si altii cate tarate bantuie la unii prin cutia craniana:))

adrian008 • 06 Iunie 2013, 13:11

Îmi place

acum legea presupune retrogradare.cum sa pui in aplicare o lege care nu mai este valabila din 2008?asta ar fi ultima greseala a LPF.mai prietene si in ultima comisie sunt 2 judecatori de vreo 2 luni.aia se iau dupa vali alexandru?aia sunt oameni seriosi nu isi risca libertatea.si cunosc legea foarte bine

• 06 Iunie 2013, 12:55

Îmi place