Articol de Justin Gafiuc - Publicat marti, 09 iunie 2009 00:00
Avocatul lui Corpodean, Călin Budişan, crede că DNA Piteşti a declanşat cercetări periculoase, neavînd probe şi motive verosimile spre a dicta arestări în serie
- Domnule Budişan, ce sentiment aţi trăit cînd aţi studiat pentru prima dată dosarul?
- M-a contrariat lipsa probelor concludente şi faptul că s-a ajuns uşor la acea serie de arestări preventive. La dosar există prea puţine elemente care să fi impus asemenea decizii. M-au frapat şi sînt chiar revoltat de aceste lucruri, fiindcă datorită modului în care s-a acţionat în această cauză există pericolul ca împotriva oricui să se poată dispune măsura arestării, care ar trebui să fie o situaţie excepţională, nu o practică uzuală. Păi, am avut un client la Cluj pe care l-au ţinut închis şapte luni şi apoi l-au achitat! N-aş vrea să mai întîlnesc un caz similar!
"Pericolul social, nu vinovăţia"
- Nu e totuşi important amănuntul că nici una dintre instanţe nu s-a pronunţat pînă acum că n-ar exista probe, ci doar asupra absenţei pericolului social?
- Există în textul de lege o prevedere care se referă la nemijlocire, adică faza de fond a procesului în care magistraţii se pronunţă efectiv asupra probatoriului, audiază martorii şi toate celelalte căi. Deocamdată, în acest moment, aprecierea se face doar asupra pericolului concret pentru ordinea publică pe care-l reprezintă cei cercetaţi, în funcţie de indiciile temeinice care stau la baza solicitării de arestare preventivă. Aceasta nu arată însă vinovăţia sau nevinovăţia persoanei. Doar sentinţa definitivă o poate face. Avem şi aici însă o problemă.
- Anume?
- Indiciile temeinice invocate de DNA s-au strîns într-o etapă anterioară procesului, în timpul actelor premergătoare. Înainte de declanşarea propriu-zisă a urmăririi penale. Conform legii, în faza de judecată, ele vor trebui însă coroborate cu alte fapte şi împrejurări care rezultă din ansamblul probator administrat în cauză. Exemplu: există acea convorbire telefonică dintre Făcăleaţă şi Penescu, în care primul spune explicit că arbitrul n-a vrut să primească suma de 15.000 de dolari. Iar asta e folosită ca probă împotriva lui Corpodean! Fără să mai fie invocate şi alte împrejurări care să susţină acuzaţia DNA-ului! Atenţie, cu atît mai mult cu cît nu există, prin urmare, nici un indiciu cu privire la darea banilor! Dacă s-ar lua în calcul doar declaraţia unei părţi împotriva celeilalte, cum ţi-ai proba nevinovăţia?! S-ar crea un precedent periculos!
"Prea s-au legat arestările şi eliberările!"
- Bun, dar interpretarea acestor indicii temeinice a dus mai întîi la arestări pe bandă, iar apoi la eliberări succesive. Nu se bat cap în cap?
- Nu, fiindcă sînt instituţii diferite. N-aş vrea însă să greşesc, dar parcă prea s-au legat toate, ca şi cum ar fi existat o linie directoare. După reţinerea lui Penescu, au curs arestările, cu decizii pe care le intuiam. Apoi, primul eliberat a fost Corpodean şi au urmat în scurt timp ceilalţi, într-o serie inversă identică.
"Boban mi-a «dansat» în careu"
Călin Budişan conduce reprezentativa de fotbal a avocaţilor, care a participat pînă acum la patru ediţii de turneu final Mondial sau European! Cel mai bun loc, 7 din 54 de formaţii, a fost ocupat anul trecut, la Alicante, în Spania. Românii au dat pînă acum şi doi golgeteri ai competiţiei supreme: ex-mijlocaşul lui "U" Cluj, Adrian Truşcă, şi avocatul Flaviu Sâsâeac. Budişan a luat parte la sfîrşitul lunii mai şi la un joc de caritate între o selecţionată europeană a avocaţilor şi generaţia de aur a Croaţiei, cu Boban, Bilici (actualul selecţioner de la Zagreb), Prosinecki, Asanovici sau Jarni: 6-2 pentru croaţi. Budişan a stat în poartă: "Boban mi-a «dansat» de cîteva ori în careu! Se menţine fantastic şi cred că ar evolua lejer în campionatul nostru".
"Probabil că arestarea lui Corpodean a produs un puternic impact psihologic la nivelul opiniei publice, dar n-ar fi normal ca viaţa să-i fie afectată dacă i se va proba nevinovăţia"
Călin Budişan
38 de ani are Călin Budişan, avocat în baroul de la Cluj. Practică această profesie din 1999
Avocatul lui Corpodean, Călin Budişan, crede că DNA Piteşti a declanşat cercetări periculoase, neavînd probe şi motive verosimile spre a dicta arestări în serie
- Domnule Budişan, ce sentiment aţi trăit cînd aţi studiat pentru prima dată dosarul?
- M-a contrariat lipsa probelor concludente şi faptul că s-a ajuns uşor la acea serie de arestări preventive. La dosar există prea puţine elemente care să fi impus asemenea decizii. M-au frapat şi sînt chiar revoltat de aceste lucruri, fiindcă datorită modului în care s-a acţionat în această cauză există pericolul ca împotriva oricui să se poată dispune măsura arestării, care ar trebui să fie o situaţie excepţională, nu o practică uzuală. Păi, am avut un client la Cluj pe care l-au ţinut închis şapte luni şi apoi l-au achitat! N-aş vrea să mai întîlnesc un caz similar!
"Pericolul social, nu vinovăţia"
- Nu e totuşi important amănuntul că nici una dintre instanţe nu s-a pronunţat pînă acum că n-ar exista probe, ci doar asupra absenţei pericolului social?
- Există în textul de lege o prevedere care se referă la nemijlocire, adică faza de fond a procesului în care magistraţii se pronunţă efectiv asupra probatoriului, audiază martorii şi toate celelalte căi. Deocamdată, în acest moment, aprecierea se face doar asupra pericolului concret pentru ordinea publică pe care-l reprezintă cei cercetaţi, în funcţie de indiciile temeinice care stau la baza solicitării de arestare preventivă. Aceasta nu arată însă vinovăţia sau nevinovăţia persoanei. Doar sentinţa definitivă o poate face. Avem şi aici însă o problemă.
- Anume?
- Indiciile temeinice invocate de DNA s-au strîns într-o etapă anterioară procesului, în timpul actelor premergătoare. Înainte de declanşarea propriu-zisă a urmăririi penale. Conform legii, în faza de judecată, ele vor trebui însă coroborate cu alte fapte şi împrejurări care rezultă din ansamblul probator administrat în cauză. Exemplu: există acea convorbire telefonică dintre Făcăleaţă şi Penescu, în care primul spune explicit că arbitrul n-a vrut să primească suma de 15.000 de dolari. Iar asta e folosită ca probă împotriva lui Corpodean! Fără să mai fie invocate şi alte împrejurări care să susţină acuzaţia DNA-ului! Atenţie, cu atît mai mult cu cît nu există, prin urmare, nici un indiciu cu privire la darea banilor! Dacă s-ar lua în calcul doar declaraţia unei părţi împotriva celeilalte, cum ţi-ai proba nevinovăţia?! S-ar crea un precedent periculos!
"Prea s-au legat arestările şi eliberările!"
- Bun, dar interpretarea acestor indicii temeinice a dus mai întîi la arestări pe bandă, iar apoi la eliberări succesive. Nu se bat cap în cap?
- Nu, fiindcă sînt instituţii diferite. N-aş vrea însă să greşesc, dar parcă prea s-au legat toate, ca şi cum ar fi existat o linie directoare. După reţinerea lui Penescu, au curs arestările, cu decizii pe care le intuiam. Apoi, primul eliberat a fost Corpodean şi au urmat în scurt timp ceilalţi, într-o serie inversă identică.
"Boban mi-a «dansat» în careu"
Călin Budişan conduce reprezentativa de fotbal a avocaţilor, care a participat pînă acum la patru ediţii de turneu final Mondial sau European! Cel mai bun loc, 7 din 54 de formaţii, a fost ocupat anul trecut, la Alicante, în Spania. Românii au dat pînă acum şi doi golgeteri ai competiţiei supreme: ex-mijlocaşul lui "U" Cluj, Adrian Truşcă, şi avocatul Flaviu Sâsâeac. Budişan a luat parte la sfîrşitul lunii mai şi la un joc de caritate între o selecţionată europeană a avocaţilor şi generaţia de aur a Croaţiei, cu Boban, Bilici (actualul selecţioner de la Zagreb), Prosinecki, Asanovici sau Jarni: 6-2 pentru croaţi. Budişan a stat în poartă: "Boban mi-a «dansat» de cîteva ori în careu! Se menţine fantastic şi cred că ar evolua lejer în campionatul nostru".
"Probabil că arestarea lui Corpodean a produs un puternic impact psihologic la nivelul opiniei publice, dar n-ar fi normal ca viaţa să-i fie afectată dacă i se va proba nevinovăţia"
Călin Budişan
38 de ani are Călin Budişan, avocat în baroul de la Cluj. Practică această profesie din 1999
