FOTBAL  »  Superliga  »  STEAUA

Motivaţia sentinţei ÎCCJ în problema cu marca vine în două zile, dar Valeriu Argăseală dă asigurări: "Atît am pierdut!"

Articol de GSP - Publicat marti, 17 februarie 2015 00:00 / Actualizat marti, 17 februarie 2015 10:34

Valeriu Argăseală i-a asigurat pe fanii Stelei că palmaresul rămîne la echipa campioană, chiar dacă sînt mai multe voci care spun ca o dată cu emblema şi trofeele au trecut în dreptul CSA-ului. 

”Motivaţia sentinţei o vom primi în două zile, dar eu ştiu foarte bine ce am pierdut. Nu s-a pus niciodată problema palmaresului şi a culorilor în acest proces. Am pierdut doar marca, atît.

Abia aşteptăm să vedem ce elemente trebuie respectate. Noi, ca să nu fim acuzaţi de rea credinţă, am renunţat la absolut tot, am zis că aşa este mai bine”, a spus Argăseală la DigiSport.

...despre conflictul cu galeria: ”Pe data de 4 februarie am avut o discuţie cu reprezentanţii peluzei. Atît timp cît trebuie să respectăm legea, asta facem.

Îmi pare rău că fanii au spus că nu se vor mai prezenta la meciuri, dar toată lumea trebuie să ştie că legea trebuie respectată, chiar dacă nu mereu este pe placul nostru.

Am acţionat şi noi la rîndu-ne în două procese pentru a ne putea obţine drepturile noastre, dar mai mult nu putem face. Asta arată că sîntem preocupaţi, dar nu putem rezolva problema bătînd din palme”, a mai zis Argăseală.

Ioan Andone s-a mutat în Spania » Comparația făcută de fostul antrenor: „Am 4 dormitoare. Știți cât plătesc pe curent?”

Imagini scandaloase! Zona Crepusculară la Arenele BNR, în centrul Bucureștiului » Jandarmii blochează accesul pentru un motiv incredibil: „Sunt «consensele» noastre”


Comentarii (50)
manty_one
manty_one  •  18 Februarie 2015, 00:46
Postat de capitanul23 pe 17 Februarie 2015, 14:32

E clar ca Argaseala minte pentru ca nu are de unde sa stie ce scrie in motivarea instantei . Pentru cei necunoscatori trebuie sa stie ca atunci cand Armata la dat in judecata pe Gigi a fost tot BRANDUL care cuprinde palmares , sigla , culori . Doar nu va inchipuiti ca Armata ii dadea in judecata doar pentru o amarata de sigla pe care oricum nu o foloseau deoarece echipele Clubului Sportiv au propria sigla de douazeci si ceva de ani !!!

uite-l pe cel mai cunoscator...atoatestiutorul murit0r!!

iuflo
iuflo  •  17 Februarie 2015, 19:43

iata performante: steaua (a armatei) - cce, supercupa europei, fcsb=0; steaua jucatori ce au facut performante - hagi: barcelona, real madrid, dukadam: record penalty aparat intr-o finala cce (acum pupin...urist de oier), pacat!, i dumitrescu: totenham, marcel raducanu: dormund, a ilie: valencia, belodedici: 2 cce, iordanescu: mare antrenor si jucator, lacatus, dumitru, etc, etc..... fcsb - becali= purtator de oi si detinut, argaseala fluturator de fanion in arbitraj, meme= smardoi cu executare, iar ca fotbalisti din aceasta "epoca" jiji-pipera, amintim: reghe si prodanca, antrenor rebut in asia si insipida de la euforia!, rusescu rebut de spania, pintilii rebut de al hilal sau hi

capitanul23
capitanul23  •  17 Februarie 2015, 14:32

E clar ca Argaseala minte pentru ca nu are de unde sa stie ce scrie in motivarea instantei . Pentru cei necunoscatori trebuie sa stie ca atunci cand Armata la dat in judecata pe Gigi a fost tot BRANDUL care cuprinde palmares , sigla , culori . Doar nu va inchipuiti ca Armata ii dadea in judecata doar pentru o amarata de sigla pe care oricum nu o foloseau deoarece echipele Clubului Sportiv au propria sigla de douazeci si ceva de ani !!!

Vezi toate comentariile (50)
Comentează