Comentarii (350)
ticbis
ticbis  •  22 Aprilie 2017, 00:40
Postat de grandetorito pe 22 Aprilie 2017, 00:34

@ticbis I-auzi! :) "motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 " (e de parere ProSport). In motivarea ICCJ nu apare cuvantul "palmares" nici macar o data!

In orice proces din lumea asta instanta nu se poate pronunta si nu da verdicte si solutii decat pentru speta ce a facut obiectul procesului. Aceasta hotarare se refera marca Steaua; n-are nicio legatura cu palmaresul si nici n-avea cum pentru ca nu s-a judecat palmaresul, ci doar marca in sine!

grandetorito
grandetorito  •  22 Aprilie 2017, 00:39

ticbis eu ma opresc aici ca mai am si jocuri de jucat :) Seara buna! >>>>>Postat de grandetorito pe 22 Aprilie 2017, 00:14>>>>>>Eu lui timm nu-i mai raspund si nici nu ma intereseaza ca scrie. E un nimic pictat.

timm
timm  •  22 Aprilie 2017, 00:36
Postat de timm pe 22 Aprilie 2017, 00:35

Esti prea prost sa intelegi sentinta.

Scrie clar nici un drept patrimonial nu a fost transferat. (palmaresul este un drept patrimonial)

timm
timm  •  22 Aprilie 2017, 00:35
Postat de grandetorito pe 22 Aprilie 2017, 00:34

@ticbis I-auzi! :) "motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 " (e de parere ProSport). In motivarea ICCJ nu apare cuvantul "palmares" nici macar o data!

Esti prea prost sa intelegi sentinta.

grandetorito
grandetorito  •  22 Aprilie 2017, 00:36
Postat de ticbis pe 22 Aprilie 2017, 00:34

Pai e clar cine il are. Stii care-i chestia care ii turbeaza pe astia? Ca asa va ramane multi ani de acum incolo, indiferent ce nume isi va schimba FCSB-ul de astazi. Este mult mai clara problema decat in cazurile Rapidului, Timisoarei, Craiovei sau Petrolului, echipe care s-au desfiintat si in urma lor au aparut clone care asteapta un verdict in instanta sa vada daca apuca sau nu palmaresul sau macar o ciosvarta din el. FCSB are continuitatea Stelei si asta nimeni nu i-o poate lua decat daca cineva poate convinge in instanta ca Becali a furat echipa de la armata sau daca FRF este dovedita ca la predarea sectiei de fotbal a CSA-ului catre Becali nu avea voie s-o inscrie in liga si pe locul cedat de catre armata. Oricate suspiciuni as avea, eu unul nu cred ca in Romania vor exista asemenea procese in urmatoarea suta de ani. Si de asta sunt convinsi si tristii astia, in micimea inteligentei lor au priceput deja ca niciodata nu vor avea palmaresul Stelei si de aici si turbarea lor si balele de la gura!

Corect! Ai dreptate. Merci!

grandetorito
grandetorito  •  22 Aprilie 2017, 00:34

@ticbis I-auzi! :) "motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 " (e de parere ProSport). In motivarea ICCJ nu apare cuvantul "palmares" nici macar o data!

ticbis
ticbis  •  22 Aprilie 2017, 00:34
Postat de grandetorito pe 22 Aprilie 2017, 00:14

Eu lui timm nu-i mai raspund si nici nu ma intereseaza ca scrie. E un nimic pictat. In alta ordine de idei, asta intreb si eu: daca UEFA o recunoaste pe FCSB ca fosta castigatoare a CCE cine are palmaresul?

Pai e clar cine il are. Stii care-i chestia care ii turbeaza pe astia? Ca asa va ramane multi ani de acum incolo, indiferent ce nume isi va schimba FCSB-ul de astazi. Este mult mai clara problema decat in cazurile Rapidului, Timisoarei, Craiovei sau Petrolului, echipe care s-au desfiintat si in urma lor au aparut clone care asteapta un verdict in instanta sa vada daca apuca sau nu palmaresul sau macar o ciosvarta din el. FCSB are continuitatea Stelei si asta nimeni nu i-o poate lua decat daca cineva poate convinge in instanta ca Becali a furat echipa de la armata sau daca FRF este dovedita ca la predarea sectiei de fotbal a CSA-ului catre Becali nu avea voie s-o inscrie in liga si pe locul cedat de catre armata. Oricate suspiciuni as avea, eu unul nu cred ca in Romania vor exista asemenea procese in urmatoarea suta de ani. Si de asta sunt convinsi si tristii astia, in micimea inteligentei lor au priceput deja ca niciodata nu vor avea palmaresul Stelei si de aici si turbarea lor si balele de la gura!

timm
timm  •  22 Aprilie 2017, 00:28

La fel de excitat erai ticbis si cu Rapidul ca va fi inscris in liga 1 ca sportiv au dreptate si totul e sportiv. Unde e Rapidul???? Ti-am spus si atunci ca actele, si instanta au prioritate???? Tu batman batman. :)))))

timm
timm  •  22 Aprilie 2017, 00:25

ICCJ. "motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998" Cumlea scrie in romaneste. :)))))

timm
timm  •  22 Aprilie 2017, 00:23
Postat de grandetorito pe 22 Aprilie 2017, 00:20

Pentru mine este destul de clar. Nu cred ca mai are rost sa mai discutam.

Daca o sa-ti antrenezi putin creierul. O sa fie clar. Deocamdata esti in eroare si teroare.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 35
Comentează