Omul care susține că va da marca Steaua lui Becali este un avocat fals, conform Baroului!

crimson.veritas • 08 Decembrie 2017, 14:02

Îmi place

3

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de mvradulescu pe 08 Decembrie 2017, 13:33

Nu pot să mă refer la profesionalismul d-lui P. Bota nici inspirându-mă din spusele domniei sale, nici din atacurile virulente ale antisteliștilor, neavând posibilitatea de a verifica cât adevăr conțin relatările respective. În schimb, pot să-mi mențin convingerea că justiția nu s-a străduit să facă lumină în această cauză: dacă Becali (pe care nu-l agreez nici cât negru sub unghie) a acaparat echipa prin fraudă, să-i ia echipa și să o treacă în portofoliul primăriei capitalei (fiind cert că aceștia au„ argumente” legale și materiale ca să o administreze corespunzător; dacă echipa a ajuns legal pe „moșia” împricinatului, să se termine cu circul care are spectacol zilnic de câțiva ani buni și să se impute „luptătorului” Talpan toate pagubele pricinuite în această perioadă atât echipei cât și CSA. Asta ar fi rezolvarea în termeni normali a acestui tărăboi !!! Echipa încropită sub „președinția” d-lui Lăcătuș (la care însă nu mă așteptam să uneltească împotriva formației la care a cunoscut gloria sportivă), ar putea deveni echipa de juniori, ori echipa secundă a fostei campioane europene !

Sunteti confuzi ... daca echipa ajungea la Becali prin 'frauda' aceasta era de mult la puscarie ... si echipa ar fi revenit la fostul proprietar ... fie Viorel Paunescu, fie MAPN ... nu exista un proces penal pe rolul instantelor in acest sens, sau a existat vreodata ... o persona care sa reclame savarsirea unor fapte penale ... in tranzactile din 1998, respectiv 2003 ... continuati sa scoateti din burta chestia asta cu frauda ... eu de obicei va las in pace ... ca prefer sa ma amuz de scenarile fictionale care sunt supuse dezbaterii, decat sa le inrerup ...:)) Aici vorbim de un litigiu de drept civil, comercial ... pe dreptul de a folosi un nume, respectiv o marca ... pe care fostul proprietar ... pur si simplu nu le-a transmis niciodata ... noului proprietar al echipei ... amestecati rau borganele ... si este amuzant ... o perioada ... dupa aia devine plictisitor! Foarte bine ca si-a luat mapn ... marca si numele 'Steaua'... si fanii problema ... cine este fanul unui nume ... se duce la mapn ... si sustine CSA Steaua 2017 ... cine este fanul celei mai titrate echipe de fotbal din Romania ... sustine FCSB, sau indiferent cum se numeste, sau ce marca are ... chiar nu e complicat ... singurul pierzator din acest conflict este tocmai numele 'Steaua' si marca respectiva ... care nu mai reprezinta nimic in fotbalul (conform hotararilor instantelor) ... 'Steaua' rep. o echipa infiintata in 2017 si nimic mai mult ... dpdv legal ... care este marea chestie cu 'Steaua'? ...:))

ticbis • 08 Decembrie 2017, 14:42

Postat de crimson.veritas pe 08 Decembrie 2017, 14:02

Sunteti confuzi ... daca echipa ajungea la Becali prin 'frauda' aceasta era de mult la puscarie ... si echipa ar fi revenit la fostul proprietar ... fie Viorel Paunescu, fie MAPN ... nu exista un proces penal pe rolul instantelor in acest sens, sau a existat vreodata ... o persona care sa reclame savarsirea unor fapte penale ... in tranzactile din 1998, respectiv 2003 ... continuati sa scoateti din burta chestia asta cu frauda ... eu de obicei va las in pace ... ca prefer sa ma amuz de scenarile fictionale care sunt supuse dezbaterii, decat sa le inrerup ...:)) Aici vorbim de un litigiu de drept civil, comercial ... pe dreptul de a folosi un nume, respectiv o marca ... pe care fostul proprietar ... pur si simplu nu le-a transmis niciodata ... noului proprietar al echipei ... amestecati rau borganele ... si este amuzant ... o perioada ... dupa aia devine plictisitor! Foarte bine ca si-a luat mapn ... marca si numele 'Steaua'... si fanii problema ... cine este fanul unui nume ... se duce la mapn ... si sustine CSA Steaua 2017 ... cine este fanul celei mai titrate echipe de fotbal din Romania ... sustine FCSB, sau indiferent cum se numeste, sau ce marca are ... chiar nu e complicat ... singurul pierzator din acest conflict este tocmai numele 'Steaua' si marca respectiva ... care nu mai reprezinta nimic in fotbalul (conform hotararilor instantelor) ... 'Steaua' rep. o echipa infiintata in 2017 si nimic mai mult ... dpdv legal ... care este marea chestie cu 'Steaua'? ...:))

Este corect, logic, legal si de bun simt comentariul tau. Am postat si eu o sumedenie de comentarii exact in acest sens; se pare insa ca astia de pe aici ori s-au nascut slabi de inger, ori nu-i da inteligenta afara din casa... :)) Este cat se poate de evident: Armata are prin hotarare judecatoreasca marca si numele, dar n-are ce face cu ele la fotbal pentru ca a renuntat la aceasta activitate in urma cu peste 15 ani!!! Ca a vandut-o, ca a cedat-o de buna voie, ca i-a fost furata... n-are nicio importanta atata timp cat alta societate i-a continuat palmaresul, legal, atat din punct de vedere juridic cat si sportiv, respectand toate legile si toate regulamentele. Ce nu pricep prostii astia e ca Armata si-a luat numele de Steaua inapoi, numai fotbalul de performanta si implicit palmaresul istoric, nu!!! Dar probabil ca pentru prosti asta nu conteaza...:))

right_wing_resistance_romania • 08 Decembrie 2017, 12:27

Postat de robotzel pe 08 Decembrie 2017, 10:32

macar asta daca o sa ceara nu o sa fie jepcar precum MApN-ul. MApN-ul a beneficiat de investitiile lui Becali in baza de din Ghencea si tot ii cereau sume uriase pentru a juca acolo. Sa nu mai vorbim de pretul exorbitant pe care il cereau pentru a putea folosi numele de Steaua. Pana la urma s-au prins si eu ca nu pot sa obtina cat vor pe acest nume si si-au creat propria clona in liga a 4-a (ilegal pentru ca trebuiau sa porneasca din liga a 5-a). Dar deh ... asa respecta legea marele talpan (scris cu litera mica pentru ca nu merita mai mult). Pentru toti care spun ca FCSB nu este Steaua sunt curios sa stiu ce i-au vandut de fapt lui Becali cei de la MApN.

Doamne! Unii dintre voi sunt paraleli cu modalitatea prin care se poate achizitiona o afacere. Daca CSA-ul dorea sa vanda vreodata Steaua facea un audit (care includea si evaluarea marcii si al palmaresului), fiind bun al statului, erau obligati de lege. Pe cealalta parte, investitorul, Oierul in speta, trebuia sa ceara si el un audit separat daca avea dubii cu evaluarea sectiei de fotbal. Ehhh asa ceva nu s-a intamplat niciodata. Paunescu i-a vand lui Becali bunurile AFC Steaua Bucuresti, care nu avea in proprietate NICI MARCA, NICI PALMARESUL, NICI BAZA SPORTIVA, NIMIC! Aveau DOAR DREPT DE FOLOSINTA pe brand pana in 2010. Oierul nu s-a dus niciodata la CSA sa discute cu titularul acelor bunuri si nici CSA-ul nu a dorit vreodata sa vanda aceste bunuri. Este problema oierului daca nu stie ce a cumparat de la Paunescu, NU DE LA CSA/MAPN. Un bun al statului nu se poate vinde fara un AUDIT conform legii. Restul sunt boschetarii pe care le debitati pe aici fara sa aveti habar de legi, sentinte sau cum functioneaza un proces de achizitie al unui asemenea produs.

nebraska • 08 Decembrie 2017, 10:33

Ce sa o aburim fara rost,fcsb nu e Steaua,lucru arhicunoscut....ca unora nu le convine e strict treaba lor,sa scrie la cedo,nato,unesco,mos craciun daca au timp de pierdut.

Pompiliu Bota • 08 Decembrie 2017, 08:42

,,oficialii Uniunii Naționale a Barourilor din România,, sa va prezinte actele lor de infiintare: hotarare judecatoreasca, lege de infiintare, statut, certificate OSIM, EUIPO. Nu au nimic, deocamdata sunt tolerati desi Legea 3/1948 i-a desfiintat cu subiect si predicat. Cum sa ma inscriu eu intr-o entitate care nu exista ?

crimson.veritas • 08 Decembrie 2017, 16:31

Tradename si trademark ... sunt drepturi de proprietate intelectuala (industriala) ... care NU SUNT necesare desfasurarii sau CONTINUARII ... activitatii respective ... iar MAPN ... a profitat de aceasta ... si de o legislatie nu foarte clara (in domeniul sportului) ... si nu le-a transmis ... noului proprietar ... asta nu inseamna ca au si alte drepturi ... aferente activitatii respective, cum ar fi ... palmaresul, istoria, locul si rankul in competitii ... au renuntat la aceste chestii in anul in care au transferat activitatea catre AFCS ... in 1998. Din consiliul noii societati au facut parte ... 108 membrii ... cca 50% erau cadre mapn ... si presedinte Viorel Paunescu ... sectia de fotbal a CSA ... a fost inchisa (ai drepttate fara personalitate juridica, deci patrimoniu propriu) ... chiar si fara personalitate juridica ...la Registrul Comertului se inregistreaza orie activitate noua, si se radiaza o activitate care nu mai face parte din obiectul de activitate al clubului ... asta s-a realizat in 1998 ... in 2017 ... CSA ... a inceput o noua activitate ... care nu mai are nici o legatura cu activitatea radiata in 1998, deci nu au nicinunnfel de drept la palmares. Daca nu esti de acord cu argumentatia mea ... e treaba ta ... dar atat timp cat nu exista un proces care sa conteste continuitatea FCSB ... realitatea este asta ... si palmaresul este la FCSB .... MAPN nu a atacat continuitatea ... ci a cerut si obtinut exclusivitatea pe tradename si trademark ... nimic mai mult.

johhny_cage • 08 Decembrie 2017, 16:29

Mai pune cineva botul la petrade d-astea? :)))) Steaua e Steaua, echipa lui becali e FCFcsb, are parte de suporterii pe care ii merita, meme, mache si toti ceilalti samantari.

ticbis • 08 Decembrie 2017, 15:14

Postat de right_wing_resistance_romania pe 08 Decembrie 2017, 14:57

Eu zic sa te duci cu deciziile din 2014 si 2017 la un avocat, ii dai 100 de lei sa ti le traduca in termeni pe intelesul tuturor si apoi te intorci sa ne spui cum sta treaba cu palmaresul ;)

Bati campii! Palmaresul e acolo unde e, intreaba la UEFA si la FRF si te lamuresc astia intr-un minut! Problema pe care n-o sesisezi pentru ca ai limite joase la intelect, e ca Talpan a castigat 15 procese in chestiunea asta, dar, paradoxal, valoarea brandului Steaua a scazut dramatic, nu mai valoreaza mare lucru. Talpan al tau a dus numele si renumele Steaua in derizoriu, si-a batut joc de el. Daca maine actuala continuatoare a Stelei s-ar lista pe bursa sau s-ar vinde la licitatie, ar valora cam de 100 de ori mai mult decat CSA-ul cu tot brandul ei si cu toate sectiile ei. De ce? Simplu: armata a facut dintr-un club celebru un surogat ieftin; a facut magarii la toate sectiile, la handbal, la baschet... e plina presa de scandalurile de coruptie si jaf pe bani publici la CSA... Mai mult, in cel mai indepartat si uitat de lume coltisor al lumii, toti iubitorii sportului stiu bine ca actuala FCSB este continuatoarea Stelei la fotbal. Ce-a facut Talpan cu brandul Steaua si in ce hal l-a compromis moral, financiar si sportiv, in alte tari ar fi fost demult bagat la beciul domnesc. In fine, la mintea ta nu cred ca poti pricepe subtilitati de felul asta... De unde nu e, nici Dumnezeu nu cere... nu-i asa???