Oţelul acuză arbitrajul lui Berbecaru, care nu le-a acordat gălăţenilor un penalty la faultul lui Parpas din minutul 72
Gălăţenii au protestat aseară la finalul partidei, acuzîndu-l pe "centralul" Victor Berbecaru că a influenţat rezultatul partidei. Oficialii clubului Oţelul susţin că arbitrul ar fi trebuit să acorde lovitură de la 11 metri la un duel Parpas - Axente, în minutul 72. "Toată lumea a văzut ce a fost acolo, viciere de rezultat! Nici nu are rost să mai comentez", a spus directorul general Marius Stan.
Fostul arbitru Aron Huzu le-a dat dreptate moldovenilor: "Trebuia să dicteze penalty, iar Parpas ar fi trebuit eliminat". De aceeaşi părere a fost şi Ion Crăciunescu: "Arbitrul a greşit la acea fază!".
Banca tehnică a Oţelului a cerut şi ofsaid la golul marcat de Bogdan Stancu, susţinînd că grecul Kapetanos, cel care a pasat decisiv, s-ar fi aflat în poziţie de ofsaid. Reluările TV au demonstrat că decizia arbitrului a fost corectă. Acelaşi asistent a greşit însă în finalul primei reprize, oprindu-l eronat pe Nicoliţă într-o situaţie bună de poartă.
"Decizia corectă la faza aceea era penalty şi eliminare. Parpas nu atinge mingea, dar îl incomodează clar pe Axente" Ion Crăciunescu, fost arbitru FIFA
"Ce penalty? Nu a fost nimic la faza aia, sub nici o formă!" Valeriu Argăseală, preşedinte Steaua
"Parpas nu l-a atins, iar Axente nici nu era în poziţie clară de gol. Eu ştiu ce e ăla penalty, în Liga Campionilor" Gigi Becali, patron Steaua
In meciul cu Steluta sa vazut o singura echipa care a jucat fotbal si aceia a fost Otelul lui Dorinel. Asa ca va rugam sa faceti liniste si sa dati Cezatului ce-i al Cezatului.
pai si axente a fost oprit neregulamentar pt un offsaid in prima repriza. ca sa nu mai zic ca era 11m, eliminare, jucati in 10 inca 15 minute cand voi erati cu chilotii in vine and erati 11, in 10 va ciuruiau aia si la 2-1 si la 1-1. ca sa nu mia zic ca lipsea parpas cu dinamo...va ameteau de tot arbitrii daca erau cinstiti.
TOTUL DEPINDE DE DOCTORI CARE DACA SPUN CA BOGDAN A FOST ACCIDENTAT TREABA E REZOLVATA SI AIA NORMAL CA AU SA SPUNA CA DA CA DOAR DE STEAUA SUNT PLATITI...ASA CA VA AGITATI DEGEABA CA O FURTUNA INTRUN PAHAR CU LAPTE ...DE FAPT ALTU ESTE SCOPU LUI OTELUL ..VREA SA PATEZE VICTORIA STELEI SI SA O PUNA INTR-O UMBRA CU URME DE INDOIALA ...VA SPUN EU CULCATIVA LINISTITI...NU VA FI NIMIC DIN ASTA!!!!
otelul sa ne scuteasca cu vicierea lor.acum 2 etape cand ceahlaul trebuia sa primeasca penalty plus eliminare n-au mai k e viciere de rezultat.impotriva stelei au fost mai multe greseli aseara:offside inexistent la banel,cartonas rosu la giurgiu care si-a infipt crampoanele in glezna lu szekely,k sa nu mai vorbim cat de usor a luat jelev cartonas.iar cu suspendarea lu stancu cum viseaza dinamo,acel meci al romaniei nu era intr-o data oficiala a fifa si steaua nu era obligata sa lase jucatoru.
EXACT!!! ce masa verde vad astia ???in primul rand FRF trebuie sa fie nemultumita ca nu sa prezentat bogdan apoi sa se stabilieasca daca intradevar a fost accidentat si abia apoi sa se stabileasca daca intradevar meciul era de o asa importanta incat Steaua era obligata sa lase jucatorul sa joace...e prea lunga povestea ca sa ajungem la capat sau luat si ei dupa Iancu elefantu care doar masa verde are in cap acum....otelul sa puna capul la cutie si ciocu mic...a pierdut PE TEREN!! si GATA!!!
atatea aberatii scrise aici incat ma intreb unde e inteligenta cu care se laudau romanii. nu ma refer numai la articol ci si la cometarii.. arbitrul a facut un meci slab, a gresit mult de ambele parti, a dat faulturi aiurea, a ignorat unele clare. nu a tras cu nici o echipa, pur si simplu a fost un albitru slab. de ce sunt arbitrii romani slabi? pentru ca stau cu frica ca la cea mai mica greseala le sare toata lumea in cap. de asta nu pot sa isi faca meseria cum trebuie
atatea aberatii scrise aici incat ma intreb unde e inteligenta cu care se laudau romanii. nu ma refer numai la articol ci si la cometarii.. arbitrul a facut un meci slab, a gresit mult de ambele parti, a dat faulturi aiurea, a ignorat unele clare. nu a tras cu nici o echipa, pur si simplu a fost un albitru slab. de ce sunt arbitrii romani slabi? pentru ca stau cu frica ca la cea mai mica greseala le sare toata lumea in cap. de asta nu pot sa isi faca meseria cum trebuie
ba fratilor...la cum a dominat otelu..trebuia sa castige...sau cel putin un egal...din 2 ocazii steaua a dat un gol...bv lor...dar asta nu inseamna ca acum trebuie sa veniti voi...suporterii ... mele...sa comentati de aiurea...
otelul sa ne scuteasca cu vicierea lor.acum 2 etape cand ceahlaul trebuia sa primeasca penalty plus eliminare n-au mai k e viciere de rezultat.impotriva stelei au fost mai multe greseli aseara:offside inexistent la banel,cartonas rosu la giurgiu care si-a infipt crampoanele in glezna lu szekely,k sa nu mai vorbim cat de usor a luat jelev cartonas.iar cu suspendarea lu stancu cum viseaza dinamo,acel meci al romaniei nu era intr-o data oficiala a fifa si steaua nu era obligata sa lase jucatoru.
Mai ai ,toti stiu fotbal in tara asta dar nici o echipa nu se califica mai departe.In Anglia nici un arbitru nu s-ar fi uitat la asa ceva,acolo ori stai in picioare ori te lasi de fotbal dupa ce esti fluierat de tribuna pentru simulare (si nu e greu sa intri in gura fanilor).De ce oare nici un jucator Roman nu indrazneste sa cada cind joaca in Anglia?
pentru ala care citeste mesajele...inainte sa le dea acceptul de postare...ia un dex....si vezi ce inseamana cuvantul sters "la postarea mea...blatisti(aici dispare cuvantul )"..desteptule
argaseala ai fost, esti, si vei fi un gunoi. becali te cheama in fiecare zi sa-i lingi . cum sa nu fie penalti prostu familiei? dati-as pe unde bei apa cu ochi.
Penalty si eliminare! A fost o intrare imprudenta a lui Parpas, chiar daca nu a fost violenta, intrare care, si in situatie de ultim aparator,l-a incomodat clar pe Axente, fara ca Parpas sa fi jucat mingea. Parpas si-a dat seama ca nu mai poate ajunge la minge si l-a impiedicat clar pe Axente sa continuie faza. Gigi... esti o !
ati esti la pascut...blatisti ..asa vreti sa castigati campionatul.....
vad ca acuma se trece cu vederea..acest arbritaj nesimtit...acum sa vad cate etape de suspendare primeste....si cate miorite de paste????
din pacate presa nu-i neutra si din pacate trage cu Dinamo, sincer la aceasta faza daca se dadea penalty ar fi fost prea usor acordat, FORTZA UTA si "U" Cluj noi adevarati Aradeni si Utisti nu putem sa tinem cu echipa falsa din Cluj "chefere".
bai baiete - vezi-ti de divizia ta de matineu ca p-aici debitezi numai nastrusnicii. penalty clar. pe langa multe alte faulturi grosolane ale acelusiasi Parpas.
Steaua n-a jucat nimic. anti-fotbal.
Becali o reusit sa castige meciul aseara cu ajutorul arbitrului oare cati bani avea invaliza pe care ia dat arbitrului, ca se vede pe fata ca becali a umblat la arbitri, ne trebuie arbitri din afara, doamne cat o sa ne mai fure. Steaua este rusinea campionatului asta datorita valizei lui Becali care a recunoscut public ca da bani pe la echipe.
STEAUA a jucat cu frina trasa si a cistigat,suntem pe primul loc si sunt sigur ca vom fi campioni.ma tot gindesc oare cit va lua dinamo la galati ca la cluj nu mai vorbesc cu toate ca pt. mine ar fi bun sa faca un egal la cluj, sa bata stiu ca nu poate si cred ca nuci egal,sunt prea slabi.FORZA STEAUA,ACEL SPIRIT DE INVINGATOR.
Pai Berbec-arului e normal sa-i placa oile. Vad ca e o disputa intre obiectivii care vad penalty si eliminare si stelistii cu ochelari de cal, care o tin intruna ca laptele-i negru. Realitatea e ca Otelul a cam jucat in dorul lelii, golul lui Stancu sta marturie, iar Steaua e JALNICA! E tinuta in viata de protectia FRF si LPF. Va dati seama, daca si Tiraspolul a devenit o nuca tare pt. Steaua, ce a mai ramas din ea!
Ca Steaua nu joaca ce vrem noi, e adevarat. Daca, insa, nu stii, afla ca Tiraspolul i-a eliminat pe Slavia in preliminariile CL. Ce a facut CFR cu Sparta in EL sper ca stii. Acum incearca pe cale logica sa faci o concluzie.
La Banel nu a fost ofsaid, deci putea fi 2-0 la momentul penaltyului (care se putea rata,cum putea rata si Banel).Cat priveste faza penaltyului, daca o interpretam litera cu litera din regulament trebuia dat(mai ales cand se aduce in discutie faimoasa fraza ,,nu a atins mingea si a fost contact,,)Intr-un meci sunt zeci de faze,in diverse zone de teren in care ,,e contact si nu se atinge mingea,,si nimeni nu zice nimic.In fotbalul nostru, in careu, daca e contact e penalty. .
pai si otelul a avut un offsaid care nu a fost..ce e drept nu intr-o situatie la fel ca a lui banel dar tot offsaid eronat a fost. cat despre faza cu 11m. va mai trece timp pana sa se judece astfele e faze corect cand e vorba de steaua sau dinamo...astept in continuare si etapa a 4-a sa vad daca acesti 2 "granzi" pot sa castige un meci fara ajutorul arbitrului. nu uita ca daca era 11m era si eliminare, lipsea si cu dinamo parpas..deja se putea face prea mult deranj stelei...si nu era v
Becali o reusit sa castige meciul aseara cu ajutorul arbitrului oare cati bani avea invaliza pe care ia dat arbitrului, ca se vede pe fata ca becali a umblat la arbitri, ne trebuie arbitri din afara, doamne cat o sa ne mai fure. Steaua este rusinea campionatului asta datorita valizei lui Becali care a recunoscut public ca da bani pe la echipe.
atat poti? spui asta pt ca nu suporti Steaua, dar sa zicem car fi fost penalty ar fi 1-1 la faze litigioase si Steaua a fost oprita sa dea gol cu Nicolita la un offside inexistent asa ca shoot yourself.
din pacate presa nu-i neutra si din pacate trage cu Dinamo, sincer la aceasta faza daca se dadea penalty ar fi fost prea usor acordat, FORTZA UTA si "U" Cluj noi adevarati Aradeni si Utisti nu putem sa tinem cu echipa falsa din Cluj "chefere".
Becali o reusit sa castige meciul aseara cu ajutorul arbitrului oare cati bani avea invaliza pe care ia dat arbitrului, ca se vede pe fata ca becali a umblat la arbitri, ne trebuie arbitri din afara, doamne cat o sa ne mai fure. Steaua este rusinea campionatului asta datorita valizei lui Becali care a recunoscut public ca da bani pe la echipe.
Daca ar fi dupa mine nu as da penalty decat atunci cand as constata ca atacntul chiar este impiedicat sa continuue faza.Cand chiar ar cadea din piedica (cadere naturala asa cum se cade cand te-mpiedici).Pentru mine faze ca :,,atacantul a cazut usor dar a existat contact,, ,,atacntul a fost destept si a stiut sa profite de imprudenta funasului,, sau ,,atacantul a accentuat caderea dar a fost impins,,etc. nu sunt faze in care sa dau penlty.
Numai ca, priviti cu atentie,atacantul pierde controlul mingii,nu o mai atinge(de altfel se vede ca minge ramane in spatele celor doi)si vazand si simtind piciorul in fata lui continua alergarea,desi mingea era in spatele sau nu mai era inainte,si nici macar nu cade natural,ca in urma unei piedici,ci se roteste si cade in lateral,rotire neprovocata de nimic.El pur si simplu a pierdut controlul mingii si s-a aruncat peste piciorul imprudentului Parpas.Srict regulamentar : PENALTY SI ELIMINARE.
din pacate presa nu-i neutra si din pacate trage cu Dinamo, sincer la aceasta faza daca se dadea penalty ar fi fost prea usor acordat, FORTZA UTA si "U" Cluj noi adevarati Aradeni si Utisti nu putem sa tinem cu echipa falsa din Cluj "chefere".
Sa analizam mai atent faza penaltyului(care conform manierei de arbitraj din Romania si a felului cum vad comentatorii nostrii astfel de faze,trebuia dat,fara discutie).Atacantul si funasul patrund in careu umar la umar,atacantul avand controlul mingii.In momentul in care atacntul ar fi trebuit sa-si impinga mingea inainte pentru a se apropia de poarta,fundasul Parpas (imprudent)pune piciorul in fata atcantului(acolo unde ar fi trebuit sa fie mingea, daca atacntul ar fi lovit-o normal)
La Banel nu a fost ofsaid, deci putea fi 2-0 la momentul penaltyului (care se putea rata,cum putea rata si Banel).Cat priveste faza penaltyului, daca o interpretam litera cu litera din regulament trebuia dat(mai ales cand se aduce in discutie faimoasa fraza ,,nu a atins mingea si a fost contact,,)Intr-un meci sunt zeci de faze,in diverse zone de teren in care ,,e contact si nu se atinge mingea,,si nimeni nu zice nimic.In fotbalul nostru, in careu, daca e contact e penalty. .
Penibili,atat Steaua cat si voi de la GSP care tot il pupati in dos pe Cioban,absolut incredibil sa stai 2 ore dupa meci si sa vezi la tv doar declaratii ale Stelei ,cu Cioban in frunte debitand numai tampenii, de Argaseala care nu se mai satura sa ii stearga pantofii Ciobanului,si bineinteles Stoichita care nu stiu ce meci a vazut.PENALTY clar pt OTELU si eliminare a lui Parpas si mai ziceti ca nu a fost viciere de rezultat?RUSINE pt ca incurajati PROSTIA si MINCIUNA
Daca Banel nu era oprit pentru un ofsaid inexistent si era 2-0 la momentul penaltyului?Mai era viciere de rezultat?Bineinteles daca Banel marca la acea faza si daca penaltyul erea transformat.Despre ce vorbim?
Tu apuca-te de volei omule ca nu ai nici o treaba cu fotbalul sau da mana cu bekaly ca amandoi sunteti priceputi la fotbal vad....penalty a fost clar ai vazut tu cumva ca parpas al nostru atinge mingea????din contra il atinge pe atacantu lor asa ca ce sa mai vorbim ....cat despre cum am jucat noi ce sa zic daca am ajuns sa ne fie frica de echipele mici inseamna ca deja nu mai are rost sa ne facem de rusine in liga campionilor si cu asta am zis tot cred
Bai Mourinho in devenire, bine ca te pricepi tu, am izis eu cumva ca n-a fost penalty la faza aia? Eu am zis ca se pune accentul pe o greseala de arbitraj care daca ai urmari si tu , ca tot te pricepi, meciurile din campionatele puternice: germania, italia, spania, franta,anglia ai sa vezi chiar mai multe greseli si nimeni nu urla viciere de rezultat si altele. Si ca ne temem de echipele mici, pai niciun joc nu seamna cu altul echipele mari si cand joaca prost castiga.
Ca si poporul roman care l-a votat pe Base, poporul stelist vede alt meci :). Hai mai baieti, bravo, atz jucat minunat, doar nu atz facut autobaza impotriva Otelului, nuuuu. Arbitru nu a fost cu voi, nuuuuuu. Aveti valoare mah, loazelor. Despre comentatori, ce sa spun, parca le fugea spaga dan buzunare cand mai facea berbecaru un cadou, amutzeau. Bai, sunt dinamovist si im crapa obrazul de rusine cand vad cum ungem si noi fluierasii. Dar macar am puterea sa vad, spre deosebire de voi, oilor!
TRAVEL 
Twitter
Reader GSP
RSS
YGSP
liveSMS
Newsletter
English Version
Sporting Bet(2).jpg)
Gamebookers
Bet365.jpg)
Bwin
Trimite-i mesaj
Profil
Pe gustul tau!
Mircea Lucescu, cel mai cunoscut antrenor român, a acordat un interviu-eveniment pentru Libertatea cu ocazia aniversarii zilei de nastere. “Il Luce” a vorbit deschis despre victorii si despre esecuri, despre regrete si despre planuri de viitor. Libertatea: Cum va simtiti la 65 de ani? Mircea Lucescu: Sincer, daca nu ar trebui sa numar anii la fiecare aniversare, n-as sti ca am ajuns la vârsta asta. La cum ma simt din punct de vedere fizic si psihic, mai mult de 50 de ani nu am. Ce va motiveaza sa continuati sa profesati? Pasiunea pentru fotbal. Datorita acestui sport sunt cine sunt, el mi-a oferit tot ce am. Antrenez de multa vreme si am obtinut destule trofee, dar dorinta de a câstiga nu s-a estompat odata cu scurgerea timpului. Nici nu cred ca as putea trai altfel. Care este urmatorul obiectiv al carierei? Vreau sa le ofer conducatorilor lui Sahtior Donetk, jucatorilor si suporterilor inca o satisfactie: calificarea in primavara Ligii Campionilor. O dorinta anume in privinta vietii personale? Am, dar este legata tot de fotbal (râde). Vreau ca fiul meu, Razvan, sa-mi calce pe urme si sa aiba o cariera de antrenor la fel de frumoasa. In primul rând, imi doresc sa reuseasca ca selectioner al României. Victoria cu Italia, din 1983, de neuitat Cum va petreceti timpul liber? Mi-a placut intotdeauna sa citesc. In copilarie si in adolescenta devoram orice carte care imi pica in mâna, de la volume de beletristica la romane politiste si de spionaj. Acum sunt mai atras de genul memorialistic, de biografii. Ma fascineaza viata personalitatilor care au facut istorie in orice domeniu. Care este cea mai mare satisfactie profesionala? Victoria impotriva Italiei din 1983 (n.r. - 1-0), nu incape discutie. Am câstigat eu si Cupa UEFA, cu Sahtior, sau Supercupa Europei, cu Galatasaray, dar nimic nu se compara cu meciul ala! Va dati seama? Eu, un antrenor tânar, fascinat de fotbalul italian si de “squadra azzurra”, am batut campioana mondiala! Ce emotii am avut atunci! Dar cel mai mare regret? Faptul ca nu mi s-a permis sa continui la echipa nationala, pentru ca am fost indepartat de familia Ceausescu (n.r. - in 1986). Am fost profund dezamagit si nu imi face nici o placere sa-mi amintesc acel episod. Vrea alta provocare Contractul lui Mircea Lucescu cu Sahtior Donetk expira anul viitor si tehnicianul român este pregatit pentru o noua provocare. “Nici nu ma gândesc sa ma retrag! Voi accepta o noua provocare când ma voi desparti de Sahtior, fiti siguri de asta”, ne-a declarat “Il Luce”. Petrece cu familia Mircea Lucescu sarbatoreste implinirea vârstei de 65 de ani la Donetk, alaturi de prieteni si de familie. De la petrecere nu vor lipsi Nelly, sotia sa, Razvan Lucescu, fiul sau si selectionerul României, si Matei, nepotul sau, care au sosit in Ucraina inca de marti.
Trimite-i mesaj
Profil
Trimite-i mesaj
Profil
Trimite-i mesaj
Profil
Trimite-i mesaj
Profil
Trimite-i mesaj
Profil
Trimite-i mesaj
Profil
Steaua n-a jucat nimic. anti-fotbal.
Trimite-i mesaj
Profil
Trimite-i mesaj
Profil
Trimite-i mesaj
Profil
Trimite-i mesaj
Profil
Trimite-i mesaj
Profil
Trimite-i mesaj
Profil
Trimite-i mesaj
Profil
Trimite-i mesaj
Profil