Comentarii (74)
aeternus
aeternus  •  01 Aprilie 2014, 11:35

carstocea are 22 de ani, dar am inteles ideea. hai sa-l punem in locul lui pe axente (27 de ani). e bine asa?

gutza23
gutza23  •  01 Aprilie 2014, 11:34
Postat de bandoleros pe 01 Aprilie 2014, 11:27

Stai linistit, caricatura asta de ziarist pe numele sau raulet raureanu scrie in aceeasi nota si despre Steaua. De fapt e prima data cand vad ca scrie aiurea despre dinamo, el de obicei fiind abonat sa manance ràhat la Steaua.

ma rog nu stiu ce articole a scris sau scrie desre steaua eu vb doare despe incompetenta lui

djeurofighter
djeurofighter  •  01 Aprilie 2014, 11:33

De cand e Catalin Munteanu titular la Dinamo? :)

demolarii
demolarii  •  01 Aprilie 2014, 11:32

Probabil asae. Si Dinamo din 1989 era mai tanara ca Dinamo din 2007. Doar ca Proiectul lui Negoita se refera la Dinamo 2011 sau 2012, care de abia isi mai tragea sufletul in urma datoriilor asumate dupa castigarea titlului in 2007 pentru dubla cu Lazio. Atragerea lui Turcu, care a plecat un an mai tarziu solicitatand toti bani investiti, aducerea unor jucatori pe salarii mari ca V Nastase, pierderea titlului in favoarea lui CFR si apoi a Urziceniului au ingropat departamentul financiar cu cereri de plata. Si de acolo la echipele din 2011 si 2012 care terminau campionatul pe un loc promitator 6. Nici Rednic sau Andone nu au reusit sa ma dreaga busuiocul.....asa ca e corect New Dinamo.....

nunweiller6.dinamo.1970
nunweiller6.dinamo.1970  •  01 Aprilie 2014, 11:32
Postat de eucutine pe 01 Aprilie 2014, 11:29

Ca nu e vorba de nicio echipa tanara (asta doar cativa latrai negofili, care scriu la comanda pe site-ul asta si-si primesc simbria la norma de comentarii), asta stiam cu totii...dar sa fii atat de idiot sa-i bagi pe Munteanu titular si pe Bilinski (care nu cred cas are, cumulat, 200 de minute), denota prostie si amatorism prin redactia aia.

Hungure la CFR tau cat este media?

gutza23
gutza23  •  01 Aprilie 2014, 11:30

nu prea,sa stii ca de cand a venit soican s-a cam conturat echipa adica na eu ca si dinamovist care vad toate meciurile asa zic :)

eucutine
eucutine  •  01 Aprilie 2014, 11:29

Ca nu e vorba de nicio echipa tanara (asta doar cativa latrai negofili, care scriu la comanda pe site-ul asta si-si primesc simbria la norma de comentarii), asta stiam cu totii...dar sa fii atat de idiot sa-i bagi pe Munteanu titular si pe Bilinski (care nu cred cas are, cumulat, 200 de minute), denota prostie si amatorism prin redactia aia.

bandoleros
bandoleros  •  01 Aprilie 2014, 11:27
Postat de gutza23 pe 01 Aprilie 2014, 11:21

ma repet eu am facut referire doar la articolul scrist de caricatura asta de ziarist nu am comentat altceva

Stai linistit, caricatura asta de ziarist pe numele sau raulet raureanu scrie in aceeasi nota si despre Steaua. De fapt e prima data cand vad ca scrie aiurea despre dinamo, el de obicei fiind abonat sa manance ràhat la Steaua.

vasy86le
vasy86le  •  01 Aprilie 2014, 11:25

Echipa ca in 2007 nu cred ca vom vedea in viitorul apropiat, echipa aia era o echipa de nota 10, pacat ca dupa acel titlu, au inceput sa vanda tot ce aveam mai bun, de acolo a inceptul decaderea lui Dinamo, am avut si ghinionul sa ratam CL, cand am fost aproape a aparut o echipa care a dat bani in stanga si-n dreapta si ne-a suflat titlul, daca luam titlul atunci, ne calificam direct in grupele CL si am fi avut alta situatie financiara, nu cred ca se mai ajungea la "Reconstructie".

dash.berlin
dash.berlin  •  01 Aprilie 2014, 11:23
Postat de bamse1901 pe 01 Aprilie 2014, 11:15

nu inteleg de ce munteanu e considerat titular? oricum nu prea a jucat campionatul asta, si tineri sunt multi care intra pe parcurs mai ales la mijloc

N-a jucat pt ca a fost accidentat,dar toata lumea stie ca Munteanu e titular incontestabil atunci cand este apt.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează