Comentarii (9)
cristi_mold
cristi_mold  •  30 Septembrie 2011, 11:34

FCM sunt continuatorii activitatii fotbalistice de la Unirea Sannicolau Mare, deci sunt afiliati de vreo 7 ani la FRF. Ati mai prezentat cazul si atunci si ati dat dreptate muresenilor, acum de ce o intoarceti? Va spun eu, Terbea si-a pus arbitrii la futsal, unde City'Us zici ca e Barcelona. Uitati-va putin la finala campionatului de anul trecut cu United Galati.

florentinf
florentinf  •  30 Septembrie 2011, 10:22

Pentru a obţine Certificat de identitate sportivă, clubul FCM a prezentat la MTS statutul asociaţiei, în care se preciza că este continuatorul activităţii secţiei de fotbal a AS Unirea Sânnicolau Mare. Pentru scopul acordării licenţei, văzând aceste acte juridice, clubul FCM poate solicita licenţa pentru sezonul 2010/2011” – răspuns oferit de Viorel Duru, director licenţe şi afilieri și publicat de subsemnatul într-un ziar local.

florentinf
florentinf  •  30 Septembrie 2011, 10:24

Ulterior anunţului privind refuzarea acordării licenţei şi a motivării acesteia, clubul a prezentat la FRF documentaţia completă privind situaţia juridică, din care reiese că secţia de fotbal a AS Unirea Sânnicolau Mare s-a divizat de clubul polisportiv, şi-a schimbat denumirea în FCM Târgu-Mureş şi sediul social în Târgu-Mureş, consfiinţite prin Hotărâre judecătorească.

florentinf
florentinf  •  30 Septembrie 2011, 10:24

„În legătură cu situaţia juridică a clubului FCM Târgu-Mureş vă precizăm următoarele: la data luării deciziei de refuzare a acordării licenţei pentru sezonul 2009/2010, respectiv pe 25 mai 2009, clubul nu a prezentat dovada că este continuatorul activităţii fotbalistice a secţiei de fotbal a clubului polisportiv AS Unirea Sânnicolau Mare. Ca urmare, clubul FCM Târgu-Mureş nu putea solicita licenţa, deoarece nu avea vechime ca membru afiliat de minim trei ani la data când începea sezonul competiţional pentru care solicita licenţa, respectiv 1 iulie 2009.

samadau_sw
samadau_sw  •  30 Septembrie 2011, 10:10

Cam asa stau treburile cu mafiotii astia de la FRF. Pentru unii muma, pentru altii ciuma. Bine ca s-a trezit si presa in cealul al 100-lea sa semnaleze aceste grave abateri. P.S. Pe ei cine ii dezafiliaza ?

cristi_brancovan
cristi_brancovan  •  30 Septembrie 2011, 09:52

Regulamentul FRF interzice promovarea atat daca ai facut diferite fuziuni, cesionari etc, dar si daca ti-ai schimbat sediul sau denumirea fara acordul FRF. Comisia de disciplina e abilitata sa constate abaterile si sa sanctioneze cu interdictia de a mai promova timp de 3 ani de zile. Licentierea este alt regulament, dupa cerintele FIFA. Evident pentru bani se poate trece cu vederea orice.Deci pana sa ajunga la licentierile lui Duru, deja echipa trebuia sa stie a nu are drept de promovare. Acelasi lucru s-a intamplat si in cazul noului club FC UTA SA. dupa ce au facut artificiul cu Fortuna Covaci au fost informati de FRF ca nu mai pot promova timp de 3 ani.

dannicola
dannicola  •  30 Septembrie 2011, 08:44

Inca o dovada ca acest Duru joaca "dupa cum i se cinta"! Si inca o dovada ca FRF este un "cuib" de afaceristi verosi care traiesc foarte bine . In afara de lefurile "mici" ei dispun de prime "micute", dar si de "indemnizatii" mari. Cine ii controleaza din acest punct, ca noi nu avem Garda financiara, DNA, etc. Ei se ascund sub "butada" ca politicul nu poate interveni in activitatea fotbalistica! Dar ei sunt cetateni ai Romaniei, FRF reprezinta Romania si ei trebuie sa respecte legislatia Romaniei. De aceea au aparut anomalii ca : U Craiova, Timisoara, Bistrita, FC Arges, Sportul, etc care nici acum nu le inteleg!! Cine raspunde de p

gen_mitza
gen_mitza  •  30 Septembrie 2011, 07:25
Postat de vdtot pe 30 Septembrie 2011, 04:06

In sezoanele din ultimii 2 ani Dinamo nu ar fi avut dreptul sa primeasca licentz apentru ca este in lichidare judiciara. Adica in FALIMENT!, In sezonul actual, STEAUA si RAPID nu ar fi trebuit sa primeasca licenta pentru ca nu aveau stadion pe care sa joace! In ce draq de tara traim??In alte tari, la care ne uitam cu jind, echipe cu nume : JUVETUS, OM, etc. au fot retrogradat ept acte de coruptie sau faliment. La noi DE CE, echipe comuniste sunt ferite de asa ceva??

Taci ma oltele :))

vdtot
vdtot  •  30 Septembrie 2011, 04:06

In sezoanele din ultimii 2 ani Dinamo nu ar fi avut dreptul sa primeasca licentz apentru ca este in lichidare judiciara. Adica in FALIMENT!, In sezonul actual, STEAUA si RAPID nu ar fi trebuit sa primeasca licenta pentru ca nu aveau stadion pe care sa joace! In ce draq de tara traim??In alte tari, la care ne uitam cu jind, echipe cu nume : JUVETUS, OM, etc. au fot retrogradat ept acte de coruptie sau faliment. La noi DE CE, echipe comuniste sunt ferite de asa ceva??

Comentează