Comentarii (57)
 •  08 Ianuarie 2010, 14:18

Cred ca cel mai bine ar fi cu 16 echipe .Cu play off loc 1-8 si play out loc 9-16. Asta pentru liga 1. Cu 2 serii de 12 echipe in liga a 2 a si cu 4 serii de 12 echipe in liga a 3 a. Si in liga 2 si 3 tot asa cu play off loc 1-6 si play out loc 7-12. Din liga 1 retrogradeaza 4 echipe si promoveaza primele 2 din fiecare serie din liga 2 iar din liga a 2 retrogradeaza cate 4 echipe si promoveaza primele 2 din fiecare serie din liga a 3 a. DAR OARE IA CINEVA LA CUNOSTIINTA CEEA CE VA SCRIEM NOI ??

 •  08 Ianuarie 2010, 13:16

Adevarul e ca niciun om nu vrea la mai bine, implicit nici fotbalistii. Lacatus a plans toata viata ca nu a jucat decat un sezon la Brasov si ca a fost obligat sa castige CCE cu Steaua. La fel si Hagi plange in continuare dupa Farul si ar da Supercupa Europei inapoi la fel si titlurile de golgheter obtinute cu Sportul pentru a mai juca un minut la Farul. A da si milioanele Realului Barcei si Galatei.

 •  08 Ianuarie 2010, 13:13
Postat de pe 07 Ianuarie 2010, 17:04

pt laurentiu laurentiu vreau sa apun ca inainte de 90 steaua si dinamo cumparau meciuri ca la alimentara jucatori ii lua cum iei ceva si-l muti in alta parte la tn in casa pana in 1990 alea erau performante mincinoase si daca iti mai aduci aminte cand erau acei antrenori la steaua si rapid erau contestati si dati afara pentru o noapte iar suporteri stelei cereau demisia nu te contrazice singur in 2006 eram pe locul 5 in europa si campionatul avea 16 echipe

Orice jucator care joaca 5 meciuri si da un gol in prima liga tipa imediat ca vrea la Steaua sau la Dinamo, inainte de 89 macar jucau 2-3 sezoane la echipa care ii forma, imi aduc aminte de Mutu care nu s-a mai prezentat la pregatiri cu Argesu' si tipa in gura mare ca el vrea la Steaua sau isi ia mingea si pleaca acasa. Singura diferenta este ca acum Steaua si Dinamo trebuie sa dea bani pentru a-si aduce jucatorii doriti, dar si acum ca si atunci jucatorii doreau sa evoulueze in capitala.

 •  08 Ianuarie 2010, 11:41
Postat de pe 07 Ianuarie 2010, 22:32

corect. sitemul trebuie schimbat la retrogradare. sa fie mai dinamic, cu meci de baraj tur -retur. in div. B sa fie o singura serie cu 20 sau 22 de echipe, sa vedeti atunci cum creste si valoarea div.B, si interesul spectatorilor ar fi altul cand ar mai vedea si alte echipe, nu numai pe cele din judetele invecinate.

oameni bun nu spun ca eu am dreptate dar cifrele pe care le-am dat sunt concrete la liga 1. la liga a 2 e amatorism nu avem valori daca n credem anglia spania sau italia ne inselam cu cat mai putine echipe intr-un campionat cu atat valoarea creste mai mult.la liga a 2 ar trebui 4 seri cate 10 echipe N.S.E.V. pe regiurni si sa promoveze doar 2 sa se faca baraj intre cele 4 care e mai bun promoveaza iar liga 1 ci 12 si play off si play out

 •  08 Ianuarie 2010, 11:30

16 echipe cu 4 retrogradate direct

teomarius1923
teomarius1923  •  08 Ianuarie 2010, 00:08
Postat de pe 07 Ianuarie 2010, 17:04

pt laurentiu laurentiu vreau sa apun ca inainte de 90 steaua si dinamo cumparau meciuri ca la alimentara jucatori ii lua cum iei ceva si-l muti in alta parte la tn in casa pana in 1990 alea erau performante mincinoase si daca iti mai aduci aminte cand erau acei antrenori la steaua si rapid erau contestati si dati afara pentru o noapte iar suporteri stelei cereau demisia nu te contrazice singur in 2006 eram pe locul 5 in europa si campionatul avea 16 echipe

=))) haaaaz

 •  07 Ianuarie 2010, 23:27

Liga 1 : 16 echipe 4 retrogradeaza:2 direct 2 la baraj Liga 2: 18 echipe retrogradeaza promoveaza 4 dar dupa urmatorul sistem :17-18 direct retrogradare 1-2 direct promovare si 13-16 play out si 3-6 play off pt a prinde locurile 3-4 care duc la baraj Liga a 3 : 2 serie 20 echipe V E cum e in B acuma din care sa retrogradeze 6 direct(din fiecare serie) si sa promoveze 2 din fiecare serie 1 direct si cealalta dupa play off intre locu 2-5 Liga 4 : 6 serii cu 12-14 echipe din care sa promoveze

 •  07 Ianuarie 2010, 22:37

cea mai buna varianta este cea a lui NELU. BRAVO NELULE Dar ar mai trebui sa se schimbe si formatul cupei sau sa se mai infiinteze o competitie : cupa ligii(cum este in anglia,franta,scotia) si sa se renunte la capi de serie.

liviuemil
liviuemil  •  07 Ianuarie 2010, 22:33

Si care ar fi (sau ar trebui sa fie) tarile ingrosate,pentru ca in viziunea noastra(adica pe ecranul computerelor noastre) nu apare nici o diferenta?

 •  07 Ianuarie 2010, 22:32
Postat de pe 07 Ianuarie 2010, 10:19

Ceea mai mare tampenie e ca avem liga a doua impartita in doua serii . Trebuie sa avem serie unica de 24 de echipe ca in anglia ca sa ne calim jucatorii si sa nu se mai vaite ca muierile ca joaca odata la 3 zile si liga a 3-a cu doua serii tot de cate 24 daca vrem sa facem performanta. Echipe sunt nu imi fac griji de asta. In fotbal se baga cei mai multi bani in sport asa ca argumente stupide de genul nu avem bani de deplasari e degeaba

corect. sitemul trebuie schimbat la retrogradare. sa fie mai dinamic, cu meci de baraj tur -retur. in div. B sa fie o singura serie cu 20 sau 22 de echipe, sa vedeti atunci cum creste si valoarea div.B, si interesul spectatorilor ar fi altul cand ar mai vedea si alte echipe, nu numai pe cele din judetele invecinate.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează