Comentarii (47)
 •  05 Noiembrie 2009, 17:39

ce sa sacrifice,cand ei sunt vai mama lor de desculti? din cupa ia scos o echipa de nivelul lor, gloria bistrita, era clar ca in europa nu fac fata, acolo nu merg valizele lui gigi; ramane campionatul,ca aici se pricepe ciobanul,are si slugi credoncioase,tudor,deaconu...

 •  04 Noiembrie 2009, 20:39
Postat de rusanu pe 04 Noiembrie 2009, 13:19

sunt total e acord ca oierul imprumuta clubul, iar banii care vin din afara acopera creditul +dobanzile aferente, deci el ia banii clubului, nu investeste nimic din moment ce el da ex. 1.000.000 euro si ia 1.300.000 sau chiar mai mult. unde e profitul clubului? nu e, profitul e la oier! deci lamentari de genu1" am investit 40.000.000 de euro si alte minciuni nu isi mai au rostul, ca sa nu mai spun ce bani s-au luat pe transferuri ( goian, radoi,ogararu etc).

Afacere, nu glumă....!!!

 •  04 Noiembrie 2009, 20:37
Postat de pe 04 Noiembrie 2009, 13:42

Pai nu inteleg, Steaua nu are lot de EL, asa ca mai bine trage sa ajunga in CL? Si in CL ce face cu un lot care nu face fata in EL? Realizarile din anii trecuti au venit in urma evolutiilor bune din Uefa, iar in CL s-a multumit sa ia banii. Ciobanul conduce Steaua dupa modelul lui, vrea sa faca facultatea, dar el nu a terminat nici macar generala. Din pacate, el gandeste ca poate cumpara campionatul cu 5 mil dati sa stimuleze alte echipe, si ajunge in CL, de unde scoate 10 mil. Performanta 0.

Aşa este, d-le Mircea....!!!!

 •  04 Noiembrie 2009, 20:31
Postat de pe 04 Noiembrie 2009, 19:01

OAMENI BUNI CLUBUL NU E PROFITAL DEOCAMDATA CAND PRICEPETITI SI VOI!! Nu stiu ce e asa scandalos ca GIGI se crediteaza pe el - Steaua e firmna lui - e doar o inginerie financiara ca sa nu plateasca impozite. In rest cand n-are clubul bani tot el baga ca e firma lui. E adevarat ca prin transf lui Radoi marketing si Liga a mai eficentizat treaba. Insa clubul nu-si acopera chetuielile din venituri.. Daca ar fi profitabil va dati seama ca ar fi bataie sa-l cumpere! Asa n-a venit nimeni cu o oferta

Foarte bine spus...!!!! Pentru dl. Gigi Becali, Steaua, nu reprezintă decât o afacere.... Au stat şi s-au gândit ce e mai rentabil, pentru buzunarele lor...? E.L. sau TILTLUL.....? Şi ce se mai laudă peste tot, că Steaua, e familia lui... Ei, uite...vezi...? De-aia nu e fotbal în România....

vaspetre
vaspetre  •  04 Noiembrie 2009, 19:53

de cupa am scapat, uefa nu va place, campionatul mai ramane sa scapati de el, asa ca la anul din nou in uefa daca avem noroc, si istoria se va repeta la nesfarsit. vai de mama voastra. a1n1 va dorim

 •  04 Noiembrie 2009, 19:01

OAMENI BUNI CLUBUL NU E PROFITAL DEOCAMDATA CAND PRICEPETITI SI VOI!! Nu stiu ce e asa scandalos ca GIGI se crediteaza pe el - Steaua e firmna lui - e doar o inginerie financiara ca sa nu plateasca impozite. In rest cand n-are clubul bani tot el baga ca e firma lui. E adevarat ca prin transf lui Radoi marketing si Liga a mai eficentizat treaba. Insa clubul nu-si acopera chetuielile din venituri.. Daca ar fi profitabil va dati seama ca ar fi bataie sa-l cumpere! Asa n-a venit nimeni cu o oferta

codrutzu2005
codrutzu2005  •  04 Noiembrie 2009, 16:59

Pe vremea lui Paunescu macar castigam si cupe si campionate si ne descurcam in Europa. Vindea el tot, dar aveamsi golgeterul campionatului si tot, acum..... nimik!

 •  04 Noiembrie 2009, 13:42
Postat de pe 04 Noiembrie 2009, 13:19

Cred ca este o strategie realista. Steaua nu are un lot care sa asigure participarea in EUL. Cu un mijloc improvizat, cu un atac de accidentati, cu jucatori de calitate indoielnica, nu poate spera la prea mult. Fener are brazilieni de mana aII-a si ati vazut cum joaca? Steaua nu are nici de mana a IV-a. Are Vasluiul si se cunoaste. Nici celelalte 3 echipe romanesti nu se prea omoara cu EUL. Mai bine se axeaza pe castigarea campionatului si sper ca Steaua sa reuseasca.

Pai nu inteleg, Steaua nu are lot de EL, asa ca mai bine trage sa ajunga in CL? Si in CL ce face cu un lot care nu face fata in EL? Realizarile din anii trecuti au venit in urma evolutiilor bune din Uefa, iar in CL s-a multumit sa ia banii. Ciobanul conduce Steaua dupa modelul lui, vrea sa faca facultatea, dar el nu a terminat nici macar generala. Din pacate, el gandeste ca poate cumpara campionatul cu 5 mil dati sa stimuleze alte echipe, si ajunge in CL, de unde scoate 10 mil. Performanta 0.

 •  04 Noiembrie 2009, 13:19

Cred ca este o strategie realista. Steaua nu are un lot care sa asigure participarea in EUL. Cu un mijloc improvizat, cu un atac de accidentati, cu jucatori de calitate indoielnica, nu poate spera la prea mult. Fener are brazilieni de mana aII-a si ati vazut cum joaca? Steaua nu are nici de mana a IV-a. Are Vasluiul si se cunoaste. Nici celelalte 3 echipe romanesti nu se prea omoara cu EUL. Mai bine se axeaza pe castigarea campionatului si sper ca Steaua sa reuseasca.

rusanu
rusanu  •  04 Noiembrie 2009, 13:19

sunt total e acord ca oierul imprumuta clubul, iar banii care vin din afara acopera creditul +dobanzile aferente, deci el ia banii clubului, nu investeste nimic din moment ce el da ex. 1.000.000 euro si ia 1.300.000 sau chiar mai mult. unde e profitul clubului? nu e, profitul e la oier! deci lamentari de genu1" am investit 40.000.000 de euro si alte minciuni nu isi mai au rostul, ca sa nu mai spun ce bani s-au luat pe transferuri ( goian, radoi,ogararu etc).

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează