Comentarii (6)
 •  05 Mai 2008, 21:47

Intr-un comentariu aparut in editia tiparita, dar pe care nu il regaesc pe site, Lacatus afirma ca shtOAIA a jucat totul pe teren. Cumva cele trei puncte obtinute fraudulos (si inca o frauda demna de Codul Penal, cu falsuri in declaratii si tot tacamul) in Giulesti au fost lkuate tot pe teren? Lasati, spurcatilor, ca va da jiji cascavalul si pentru locul 2. Doar ca instrumentul muzical ramane la el :D. PS. Cine are creier sa priceapa jocul de cuvinte, bine; cine nu, sa ia "cascaval"

 •  05 Mai 2008, 21:37

Vad ca nu am mai avut spatiu. revin cu intrebarea: Zapata faulteaza la faza penaltyului ca ultim aparator, cand Danciulesacu avea la 14 metri o poarta goala in fatza. Pentru asa ceva se da ELIMINARE, tovarasu' locotenent de fotblat catalin tontoman.

 •  05 Mai 2008, 10:08

Ioana Mihalea, daca urmareai meciul de la A la Z si nu erai cu ochii dupa jiji sa vezi ce-ti dicteaza sa scrii, mai citeai si tu o carte de fotbal, ai fi scris ca Zapata trebuia eliminat la faza penalty-ului. Si cu totul altfel ar fi fost meciul fara Zapata. Fraier-o, Bratu a simulat dar n-a cerut penalty. A cazut si s-a ridicat, atat... Dar pentru una ca tine care-si ia salarul de la "palat" asa este, trebuia sa scrii "cerand INSISTENT penalty" Pe ce bancheta ti-ai facut sco

 •  05 Mai 2008, 08:03

sa fim seriosi ...daca steaua batea pe dinamo..nu trebuia ca bratu sa fie eliminat..nu a stat meciul in eliminarea jucatorului..in rest fortza dinamo!!

 •  05 Mai 2008, 07:27

sa isi spuna parerea arbitrii ... dar a fost un revers adus stelei : am uitat cumva de brichete ?

 •  05 Mai 2008, 07:04

la faza cu bratu, nu de comentariul meu este nevoie ci de al eminentelor din fotbal(IANCU, COPOS,RADA,MURESAN,TURCU,ANDONE,LUPESCU,SENDRE,BUZARIN,CARTIANU,IVANOVICI,TOLONTAN ETC.) este nevoie.

Comentează