Comentarii (1420)
ockiu
ockiu  •  11 Mai 2012, 12:36

"CE DECIZIE SE DĂ AZI? " - o amanare a deciziei. ar fi chiar culmea sa se decida ceva concret asa din prima :))

goguta2002
goguta2002  •  11 Mai 2012, 12:35

E doar un circ pe care-l face ziarul lui Becali. E clar ca nu poate fi decit 3-0 pentru CFR. Dar cum voi luati leafa la palat, va permiteti sa va dati cu presupusul doar in folosul oierului. Ati pierdut legatura cu sportul. Despre jocurile de echipa nu scrieti nimic, doar despre oier. Asta e ziarul nr. 1 de sport din Romania! Mi-e rusine ca va citesc de zeci de ani de zile.

ursulaku
ursulaku  •  11 Mai 2012, 12:34

Nu va bateti capul! Decizia pt U-CFR va fi pro Steaua... La ce ora da steaua hotararea??

panzaralex
panzaralex  •  11 Mai 2012, 12:33

0-3 la masa verde. Clubul organizator nu a garantat integritatea jucatorilor.

saviola2_8
saviola2_8  •  11 Mai 2012, 12:32
Postat de utaaradan pe 11 Mai 2012, 12:21

asta e mina bu-CUR-estenilor ! cum sa dai trei pct. la masa verde pt. ambele echipe, cind regulamentul este clar ? ori se reia meciul din minutul 27, scor 1-0 pt. C.F.R., sau 3-0 la masa verde pt. C.F.R. ! oricare alta decizie luata, si C.F.R. pierde si ea la masa verde, dovedeste clar intentia de a opri pe .c.f.r. prin orice mijloace. sa nu uitam ca miorita ar fi pt. a treia oara in ultimii ani, cind este beneficiara directa si interesata in stabilirea rezultatelor la masa verde. sa nu uitam ca in tur miorita a primit trei pct. la masa verde, in timp ce in campionatul Olandei pt. situatie identica, s-a rejucat meciul !

legile din olanda nu sunt acelasi ca in romania, iar in olanda fanul respectiv nu avea fier pe mana? daca ne raportam la legile din romania meciul nu putea fi rejucat! daca nu muta tu campionatul romaniei in olanda si atunci ai dreptate! sau ma insel? si steaua nu e benefeciara, sau nu singura, beneficiari in cazu ca cfr va pierde ceea ce nu stim, inca , sunt asa in ordinea asa: vaslui, steaua rapid deci de unde obsesia cu steaua? sechele din copilarie ceva?

misucfr
misucfr  •  11 Mai 2012, 12:28

De unde drq. ati scos aceste 2 variante. Singura varianta corecta este 3-0 pentru CFR !!!

alinfhm
alinfhm  •  11 Mai 2012, 12:25

asa ati decis voi ca sunt doar aceste 2 var. ; ambele nestipulate in regulament conform celor intamplate sau scrise. - alte 2 variante (neinteresante pentru voi ca nu ajuta steaua-poftim obiectivitate la voi) ar fi continuarea meciului din min 24 (doar morala si aproape imposibila) si 0-3 in fav CFR

dani_1984
dani_1984  •  11 Mai 2012, 12:24

3:0 pt CFR....asta o spune un vasuluian! asa este corect!

utaaradan
utaaradan  •  11 Mai 2012, 12:21

asta e mina bu-CUR-estenilor ! cum sa dai trei pct. la masa verde pt. ambele echipe, cind regulamentul este clar ? ori se reia meciul din minutul 27, scor 1-0 pt. C.F.R., sau 3-0 la masa verde pt. C.F.R. ! oricare alta decizie luata, si C.F.R. pierde si ea la masa verde, dovedeste clar intentia de a opri pe .c.f.r. prin orice mijloace. sa nu uitam ca miorita ar fi pt. a treia oara in ultimii ani, cind este beneficiara directa si interesata in stabilirea rezultatelor la masa verde. sa nu uitam ca in tur miorita a primit trei pct. la masa verde, in timp ce in campionatul Olandei pt. situatie identica, s-a rejucat meciul !

zizou.giulesti
zizou.giulesti  •  11 Mai 2012, 12:17

Ce decizie se da ? Decizia care trebuie!

  • 1
  • •••
  • 138
  • 139
  • 140
  • 141
  • 142
Comentează