Comentarii (116)
saviola2_8
saviola2_8  •  14 Decembrie 2016, 14:00
Postat de timm pe 14 Decembrie 2016, 13:55

Daca nu cunosti legea macar asculta. "În 2001, FCM Bacău a retrogradat la cea de-a doua liga, dar a reușit să se mențină în prima divizie după ce a cumpărat un loc de la FC Baia Mare care era proaspăt promovată." Si exemple sunt multe din acea perioada AEK a vandut locil lui Poli.

da, tu cunosti legea, esti as, esti cel mai cel:))))))) talpane, tu esti??? armata nu a vandut un loc in liga 1!!! steaua armatei NU MAI AVEA VOIE PRIN LEGE SA DETINA O ECHIPA, nu avea cum sa vanda loc de liga 1, erau obligati de lege sa privatizeze echipa! era singura solutie legala! nu aveau cum sa vanda doar jucatori si datorii! nu exista niciun act in care sa scrie ca au vandut echipa dar fara palmares! in primul rand tu nu stii ce e ala `palmares` e o notiune sportiva, pur sportiva, e vorba de rezultatele sportive, atat, nu se poate incadra legal, rezultatele se transmit automat cand se face acea trecere, face parte din patriomoniu noii societatii care a preluat echipa de la armata, in cazul ala de firma si echipa paunestilor cedata mai tarziu catre jeejee beehheheecali! ca jeejee a pierdut sigla, e alta discutie, ca va plati daune ? sa plateasca pentru folosirea ei, sa hoatarasca insntate ce si cum, si cat sa plateasca daca e cazul, insa sunt doua lucruri total diferite, palmaresul e palmares, marca/sigla e cu totul altceva!

timm
timm  •  14 Decembrie 2016, 13:55
Postat de saviola2_8 pe 14 Decembrie 2016, 13:47

nu are cum legal sa instraineze dreptul de joc, esti putin incet la minte sau mi se pare? cand s-a facut treceerea la paunesti, vrei sa spui ca a vandut doar niste datorii si atat|? a zis jucati voi in liga intati dar palmaresul o sa il tinem noi intr-un sertar pana cand ne vom hotari sa facem o noua echipa? hahahaha:)))) frf si uefa nu accepta o echipa noua, cum zici tu, pentru ca daca ar fi fost cum zici tu, `fcsb` ar fi fost o echipa noua, scuza-ma dar am incredere in \UEFA si FRF nu in spusele tale si/sau ale lui talpan! referitor la suma ceruta de CSA chiar nu ma intereseaza subiectul, daca instanta hotarste astfel, sa plateasca jeejee si 100 de milioane, nu ma afecteaza cu nimic, dar asta e alta discutie.

Daca nu cunosti legea macar asculta. "În 2001, FCM Bacău a retrogradat la cea de-a doua liga, dar a reușit să se mențină în prima divizie după ce a cumpărat un loc de la FC Baia Mare care era proaspăt promovată." Si exemple sunt multe din acea perioada AEK a vandut locil lui Poli.

7mai1986
7mai1986  •  14 Decembrie 2016, 13:54
Postat de saviola2_8 pe 14 Decembrie 2016, 13:49

in comparatie, la dinamo, unde s-a intamplat la fel, si dinamo badea a cedat echipa unui nou srl, echipa lui negoita actuala, inseamna ca e acelasi lucru, adica dinamo negoita e de fapt o clona si adevarata dinamo e la badea??? si dinamo negoita evolueaza bine merci fara palmares in liga 1??? asta pana cand badea hotareste sa scoata palmaresul de la naftalina si sa isi faca echipa noua, nu? mda buna logica, extraordinar de inteligenta:)))

Lasa-l in pace,ca nu ai cu cine sa te intelegi.Asta crede ca evaluarea este tot una cu o sentinta judecatoreasca. Asa pot sa-mi evaluez si eu pagubele facute de vecin loganului meu la 100 000 euro.Dar daca judecatorul nu vine si ii zice vecinului trebuie sa-i dai astuia 100 000 euro,degeaba ii cer eu.

saviola2_8
saviola2_8  •  14 Decembrie 2016, 13:49
Postat de timm pe 14 Decembrie 2016, 13:40

si lotul de atunci.

in comparatie, la dinamo, unde s-a intamplat la fel, si dinamo badea a cedat echipa unui nou srl, echipa lui negoita actuala, inseamna ca e acelasi lucru, adica dinamo negoita e de fapt o clona si adevarata dinamo e la badea??? si dinamo negoita evolueaza bine merci fara palmares in liga 1??? asta pana cand badea hotareste sa scoata palmaresul de la naftalina si sa isi faca echipa noua, nu? mda buna logica, extraordinar de inteligenta:)))

saviola2_8
saviola2_8  •  14 Decembrie 2016, 13:47
Postat de timm pe 14 Decembrie 2016, 13:39

Are palmaresul. Dreptul de joc in liga 1 la instrainat la FCSB.

nu are cum legal sa instraineze dreptul de joc, esti putin incet la minte sau mi se pare? cand s-a facut treceerea la paunesti, vrei sa spui ca a vandut doar niste datorii si atat|? a zis jucati voi in liga intati dar palmaresul o sa il tinem noi intr-un sertar pana cand ne vom hotari sa facem o noua echipa? hahahaha:)))) frf si uefa nu accepta o echipa noua, cum zici tu, pentru ca daca ar fi fost cum zici tu, `fcsb` ar fi fost o echipa noua, scuza-ma dar am incredere in \UEFA si FRF nu in spusele tale si/sau ale lui talpan! referitor la suma ceruta de CSA chiar nu ma intereseaza subiectul, daca instanta hotarste astfel, sa plateasca jeejee si 100 de milioane, nu ma afecteaza cu nimic, dar asta e alta discutie.

saviola2_8
saviola2_8  •  14 Decembrie 2016, 13:44
Postat de timm pe 14 Decembrie 2016, 13:38

Pentru ca nu a fost contestata. Acum avem instanta care sa pronuntat asupra cazului. Si FCSB are de plata 37 de milioane la CSA pentru folosirea unui drept patrimonial intelectual ce apartinea CSA. Si CSA nu o sa o conteste la FRF si UEFA deoarece incaseaza 3,7 milioane de la FCSB anual. Intelegi cum sta treaba. FCSB foloseste un bun al CSA si e bun de plata anual.

frf nu a luat nici o actiune referitor la la cererea CSA, cauta pe google ca vad ca iti place, raspunsul juristului FRF la cererea CSA, care spune ca fotbal club steaua bucuresti a pierdut marca si atat, asadar nu are cum sa excluda steaua vreaodata din competitite din moment ce are palmares, are continuitate. deci ce spui tu este egal cu zero, frf nu ia in seama orice aberatie marca talpan.

timm
timm  •  14 Decembrie 2016, 13:40
Postat de timm pe 14 Decembrie 2016, 13:39

Are palmaresul. Dreptul de joc in liga 1 la instrainat la FCSB.

si lotul de atunci.

timm
timm  •  14 Decembrie 2016, 13:39
Postat de saviola2_8 pe 14 Decembrie 2016, 13:37

daca csa are palmaresul de ce se mai judeca cu `fcsb`, de ce nu joaca direct in liga 1 cum ar fi normal, de ce nu e acceptata instant de frf si de uefa, cum ar fi normal, drept echipa steaua, cea din 1947.

Are palmaresul. Dreptul de joc in liga 1 la instrainat la FCSB.

timm
timm  •  14 Decembrie 2016, 13:38
Postat de saviola2_8 pe 14 Decembrie 2016, 13:29

procesul ala a fost pentru sigla nu pentru palmares, de ce ocolesti mereu intrebarile mele?? ia zi de ce uefa accepta steaua, fcsb, ca find steaua cea din 1947???

Pentru ca nu a fost contestata. Acum avem instanta care sa pronuntat asupra cazului. Si FCSB are de plata 37 de milioane la CSA pentru folosirea unui drept patrimonial intelectual ce apartinea CSA. Si CSA nu o sa o conteste la FRF si UEFA deoarece incaseaza 3,7 milioane de la FCSB anual. Intelegi cum sta treaba. FCSB foloseste un bun al CSA si e bun de plata anual.

saviola2_8
saviola2_8  •  14 Decembrie 2016, 13:37
Postat de saviola2_8 pe 14 Decembrie 2016, 13:29

procesul ala a fost pentru sigla nu pentru palmares, de ce ocolesti mereu intrebarile mele?? ia zi de ce uefa accepta steaua, fcsb, ca find steaua cea din 1947???

daca csa are palmaresul de ce se mai judeca cu `fcsb`, de ce nu joaca direct in liga 1 cum ar fi normal, de ce nu e acceptata instant de frf si de uefa, cum ar fi normal, drept echipa steaua, cea din 1947.

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 12
Comentează