Comentarii (7)
drack009
drack009  •  26 Iulie 2014, 11:21
Postat de gado pe 26 Iulie 2014, 10:04

in cazul bricheta, cine a constatat ca acel suporter era rapidist ? daca era stelist ? daca acesta s-a folosit de faptul ca se afla in zona suporterilor rapidisti ? in tribuna cu suporterii unei echipe, poate spune cineva ca toti simpatizeaza cu aceeasi echipa ? rapid conducea cu 1-0, gol sapunaru.. si domina jocul. de ce ar fi facut un suporter rapidist asa ceva ? deci d.lor ziaristi mai usor cu etichetarile

In orice lege sportiva care se respecta pentru orice fel de problema organizatorica este direct raspunzator clubul organizator. Doar daca acea bricheta venea din sectorul rezervat galeriei oaspete era vina celor de la Steaua. Bricheta fiind insa aruncata dintr-un alt sector e vina exclusiva a clubului Rapid indiferent de apartenenta suporterului care a aruncat bricheta. In acel meci arbitru a fost lovit si continuarea partidei a tinut exclusiv de alegerea acestuia. Restul e cancan!

solomon_i
solomon_i  •  26 Iulie 2014, 10:58
Postat de gado pe 26 Iulie 2014, 10:04

in cazul bricheta, cine a constatat ca acel suporter era rapidist ? daca era stelist ? daca acesta s-a folosit de faptul ca se afla in zona suporterilor rapidisti ? in tribuna cu suporterii unei echipe, poate spune cineva ca toti simpatizeaza cu aceeasi echipa ? rapid conducea cu 1-0, gol sapunaru.. si domina jocul. de ce ar fi facut un suporter rapidist asa ceva ? deci d.lor ziaristi mai usor cu etichetarile

Tu chiar vorbesti serios ...? Daca nu era rapidist si nu era cunoscut de fanii rapidului era imediat linsat de rapidisti si nu protejat si ascuns.

gado
gado  •  26 Iulie 2014, 10:04

in cazul bricheta, cine a constatat ca acel suporter era rapidist ? daca era stelist ? daca acesta s-a folosit de faptul ca se afla in zona suporterilor rapidisti ? in tribuna cu suporterii unei echipe, poate spune cineva ca toti simpatizeaza cu aceeasi echipa ? rapid conducea cu 1-0, gol sapunaru.. si domina jocul. de ce ar fi facut un suporter rapidist asa ceva ? deci d.lor ziaristi mai usor cu etichetarile

mvradulescu
mvradulescu  •  26 Iulie 2014, 09:59

Probabil că este un nou episod din războiul pornit de dl. Burleanu împotriva celor care bănuiește că nu îl agrează . Nu-mi lasă impresia că federația e "condusă" de persoana potrivită ori competentă, și în nici un caz că ar avea ambele "calități" !

vladutz13
vladutz13  •  26 Iulie 2014, 09:30

Nu stiu nene, decizia e clar proasta, dar poti sa condamni un om doar pe baza unei declaratii??? Pai nu e cuvantul unuia impotriva cuvantului lui?? Ai nevoie de mai mult ca sa nenorocesti imaginea cuiva.

solomon_i
solomon_i  •  26 Iulie 2014, 09:27

O fi stiind popa Krenek multe despre apucaturile lui Hateganu si a altora. Probabil s-or fi spovedit multi sub sutana sfintiei sale.

rossone.ro
rossone.ro  •  26 Iulie 2014, 09:01

iata o semnificatie pentru ROSSONERO BUCURESTI de la Rapid la Dinamo se poate face un club puternic. Rapid-Olympia-Sportu-Student.-cOlentina-National-Electroap-Rocar-dinamO=R.O.S.S.O.N.E.R.O ......(____) ..(|)(0.0)../ ...|/(___)\/ ...|_/..._|..\__/ ROSU-NEGRU INDRACESTI numai ROSSONERO poate fi rival pentru STEAUA crestina

Comentează