FOTBAL  »  Superliga  »  FRF

Vrea capul lui Daniel Cernat » Preşedintele FRF e nemulţumit de sancţiunea din "dosarul Haţegan-Krenek"

Articol de - Publicat sambata, 26 iulie 2014 00:00 / Actualizat vineri, 25 iulie 2014 21:14

Burleanu i-ar fi solicitat un raport lui Daniel Cernat despre modul în care s-a judecat speţa, finalizată doar cu o amendă de 5.000 de lei la adresa oficialului din CEx ♦ Krenek fusese reclamat de Haţegan că i-ar fi cerut să arbitreze corect jocul CSU Craiova - ASA, play-off L2, 28 mai, cu menţiunea că "noi am mai ajutat Craiova"


"Dosarul Haţegan - Krenek" e pe punctul de a destrăma Comisia de Disciplină! Asta pentru că pedeapsa dictată împotriva preotului de la Oradea, membru în Comitetul Executiv din partea L3, i-a înfuriat teribil pe şefii de la Casa Fotbalului. Este vorba despre sancţiunea de 5.000 de lei aplicată lui Alex Krenek în urma reclamaţiei făcute de "centralul" arădean, care invocase o intervenţie la adresa sa pe marginea partidei CSU Craiova - ASA Tg. Mureş, 28 mai, play-off L2.

"A înnebunit, aştepta să fie ras Krenek!"
Un detaliu nou din memoriul lui Haţegan e acela că arbitrul FIFA ar fi invocat în documentul trimis iniţial către CCA o replică interpretabilă. Krenek i-ar fi sugerat să sprijine trupa din Bănie pe considerentul că "noi am mai ajutat Craiova", exprimare amendată de Haţegan prin raportarea discuţiei la conducerea sectorului de arbitri.

Felul în care "Disciplina" a judecat însă speţa l-ar fi determinat pe preşedintele Răzvan Burleanu să-i solicite şefului comisiei, Daniel Cernat, un raport special despre modul în care s-a soluţionat cazul. "Burleanu a înnebunit cînd a auzit decizia! Se aştepta la o sancţiune exemplară, dar a rezultat o bîlbîială inimaginabilă", au dezvăluit surse federale.

Scenariu eşuat pentru exmatricularea "Părintelui"?
Iar la Federaţie se pune deja problema schimbării lui Cernat pentru modul în care a gestionat dosarul. Asta pentru că, se pare, Burleanu miza aici pe o pedeapsă dură împotriva lui Krenek, astfel încît să aibă un argument solid în ce priveşte eventuala lui scoatere din Comitetul Executiv, unde e un personaj neagreat prin prisma apropierii de cuplul Sandu - Kassai.

Krenek continuă să evite orice declaraţii, nici Casa Fotbalului nu comentează, dar "în următorul Comitet va fi iureş pe tema acestui dosar care pare o făcătură. Planul împotriva «Părintelui» a eşuat, dar lucrurile trebuie explicate şi reglate", după cum spune un membru important din CEx.


Multe cazuri controversate
De numele lui Cernat se leagă mai multe controverse. Cel mai notoriu a fost "Cazul Bricheta", în care a dispus ca Steaua să cîştige la "masa verde" în Giuleşti, după ce un suporter rapidist a aruncat cu o brichetă în capul arbitrului Deaconu. Alte situaţii în care şeful "Disciplinei" a fost acuzat că a făcut jocurile anumitor personaje importante din fotbal: "Valiza", "Penescu" sau "Martac".

Componenţa Comisiei de Disciplină
Daniel Cernat - preşedinte
Mihai Mitroi - vicepreşedinte
Ioan Pituţ - membru
Lucian Ghiţă - membru
Marian Tudor - membru
Elena Cochet - secretară

În pronunţare
Ieri, a fost programat un nou termen în dosarul deschis de AJF Giurgiu la Judecătoria Sectorului 2, prin care se contestă decizia Adunării Generale de a valida noua conducere a FRF. Instanţa a rămas în pronunţare, urmînd a anunţa la o dată neprecizată verdictul.

Dosar-ȘOC în Spania! Starul Barcelonei a dezinfectat camera, „de cei care nu-s musulmani”, apoi a vandalizat o vilă de lux, cu 7 dormitoare: perdele transformate în „hamuri și leagăne sexuale”! Tribunalul anunță: „Sunt 500 de poze la dosar”

Constantin Gâlcă, noul antrenor al Universității Craiova! Acord cu Mihai Rotaru


Comentarii (7)
drack009
drack009  •  26 Iulie 2014, 11:21
Postat de gado pe 26 Iulie 2014, 10:04

in cazul bricheta, cine a constatat ca acel suporter era rapidist ? daca era stelist ? daca acesta s-a folosit de faptul ca se afla in zona suporterilor rapidisti ? in tribuna cu suporterii unei echipe, poate spune cineva ca toti simpatizeaza cu aceeasi echipa ? rapid conducea cu 1-0, gol sapunaru.. si domina jocul. de ce ar fi facut un suporter rapidist asa ceva ? deci d.lor ziaristi mai usor cu etichetarile

In orice lege sportiva care se respecta pentru orice fel de problema organizatorica este direct raspunzator clubul organizator. Doar daca acea bricheta venea din sectorul rezervat galeriei oaspete era vina celor de la Steaua. Bricheta fiind insa aruncata dintr-un alt sector e vina exclusiva a clubului Rapid indiferent de apartenenta suporterului care a aruncat bricheta. In acel meci arbitru a fost lovit si continuarea partidei a tinut exclusiv de alegerea acestuia. Restul e cancan!

solomon_i
solomon_i  •  26 Iulie 2014, 10:58
Postat de gado pe 26 Iulie 2014, 10:04

in cazul bricheta, cine a constatat ca acel suporter era rapidist ? daca era stelist ? daca acesta s-a folosit de faptul ca se afla in zona suporterilor rapidisti ? in tribuna cu suporterii unei echipe, poate spune cineva ca toti simpatizeaza cu aceeasi echipa ? rapid conducea cu 1-0, gol sapunaru.. si domina jocul. de ce ar fi facut un suporter rapidist asa ceva ? deci d.lor ziaristi mai usor cu etichetarile

Tu chiar vorbesti serios ...? Daca nu era rapidist si nu era cunoscut de fanii rapidului era imediat linsat de rapidisti si nu protejat si ascuns.

gado
gado  •  26 Iulie 2014, 10:04

in cazul bricheta, cine a constatat ca acel suporter era rapidist ? daca era stelist ? daca acesta s-a folosit de faptul ca se afla in zona suporterilor rapidisti ? in tribuna cu suporterii unei echipe, poate spune cineva ca toti simpatizeaza cu aceeasi echipa ? rapid conducea cu 1-0, gol sapunaru.. si domina jocul. de ce ar fi facut un suporter rapidist asa ceva ? deci d.lor ziaristi mai usor cu etichetarile

Vezi toate comentariile (7)
Comentează