Comentarii (46)
yaky
yaky  •  12 Iunie 2012, 19:25
Postat de steaua.libera pe 12 Iunie 2012, 18:46

continuare 2. Scandalul de la Craiova a inceput cand Mititelu l-a dat afara pe Piturca, dar cum n-avea bani sa plateasca clauza de rigoare a incercat manevre de 2 lei gen suspendarea si interzicerea accesului in cantonament. Normal ca lui Piturca nu i-a cazut bine si fiindca a bagat si bani din buzunarul propriu a activat dezlegarile pe care le primise de la Mititelu (atentie, le-a primit nu le-a furat). Toata beleaua de la Craiova a inceput datorita lui Mititelu care a incercat sa faca ce financiar nu si-a permis (demiterea), sperand ca Piturca e vreun Ticleanu sau Mogosanu sa plece cu coada intre picioare. Asta ca sa nu mai spunem cate mizerii a facut Mititelu de-a lungul timpului.. un fe

Hai sa te informez eu cum a fost. Piturca n-a bagat bani din buzunar, Piturca a IMPRUMUTAT clubul cu 1,5 mil.euro, urmand sa primeasca inapoi 1.8mil in luna mai. Mititelu a cerut sa justifice cum a cheltuit el acesti bani, care pana la urma erau ai lui, Satana a refuzat, ca vezi-doamne el era mare manager si de aici scandalul. Asa ca nu lua apararea excrocului de Piturca pentru ca el a distrus Craiova.

yaky
yaky  •  12 Iunie 2012, 19:22
Postat de kkkotto07 pe 12 Iunie 2012, 18:36

Bumul imobiliar ar fi fost urmatorul: facem stadion pe la Leamna( Facai, Isalnita, imaginati-va voi unde e mai ieftin) iar terenul de la fostul stadion il dam cui tb.

Iti spun eu, stadionul se facea pe la Aeroport, acolo unde are pamanturi nimeni altul decat Piturca Victor. Imagineaza-ti ce tranzactie ar fi fost. Banii contribuabililor in buzunarele Satanei, apoi imparteala dreapta cu "fratii" lui solomon si nasu. Plus ca Piturca are mult pamant acolo caruia i-ar fi crescut valoarea. Verificati daca nu credeti.

steaua.libera
steaua.libera  •  12 Iunie 2012, 19:21

Garantiile constau in 2 terenuri aflate in posesia lui Becali. Daca ciobanul incalca angajamentul, pierdea terenurile. PE PERSOANA FIZICA. Subsemnatul Becali George saracea cu 2 parcele. Terenurile nu erau ale Stelei, FC Steaua Bucuresti SA nu are printre active terenuri sau bunuri imobiliare. Ba mai mult in contract scria ca daca Becali o gafeaza, din banii obtinuti de pe terenuri se faceau transferuri, nu baga Piturca nimic in buzunar. 2 la mana, daca Steaua nu primea licenta, asta insemna ca intra in posesia lui VP? Debitezi niste ineptii..

yaky
yaky  •  12 Iunie 2012, 19:12
Postat de kkkotto07 pe 12 Iunie 2012, 18:55

Poate e corect ce spui insa nu are importanta datoria lui Mititelu catre Piturca cu motivul absolut scandalos de a dezafilia un club de fotbal, esti baiat destept si pricepi. Iar cu clauza aia, dar daca Piturca a actionat premediat ca sa se ajunga la demitere? Vii cu bani de acasa dar nu-i faci pomana, ii imprumuti ori daca actionarul iti cere tie ca manager general sa justifici cati bani si in ce ai investit si tu nu dai explicatii atunci poti sa-l demiti fara sa se activeze clauza. Eu asa am inteles ca s-a intamplat, vedem instanta civila ce zice si nu aia condusa de la FRF de avocatul personal al lui Piturca. Nu sunt cu Mititelu, blestem ziua cand a devenit patron dar spiritul dreptatii

Instanta civila s-a pronuntat deja, din cate stiu eu , in cazul Mititelu-Piturca. Si a decis in favoarea lui Mititelu...probabil ca are drept la recurs, dar in prima faza patronul Craiovei a avut drept de cauza.

steaua.libera
steaua.libera  •  12 Iunie 2012, 19:11
Postat de kkkotto07 pe 12 Iunie 2012, 18:55

Poate e corect ce spui insa nu are importanta datoria lui Mititelu catre Piturca cu motivul absolut scandalos de a dezafilia un club de fotbal, esti baiat destept si pricepi. Iar cu clauza aia, dar daca Piturca a actionat premediat ca sa se ajunga la demitere? Vii cu bani de acasa dar nu-i faci pomana, ii imprumuti ori daca actionarul iti cere tie ca manager general sa justifici cati bani si in ce ai investit si tu nu dai explicatii atunci poti sa-l demiti fara sa se activeze clauza. Eu asa am inteles ca s-a intamplat, vedem instanta civila ce zice si nu aia condusa de la FRF de avocatul personal al lui Piturca. Nu sunt cu Mititelu, blestem ziua cand a devenit patron dar spiritul dreptatii

Desigur, datoria lui Mititelu nu e un temei pentru dezafiliere. Dezafilierea este total abuziva. Dar inainte sa fiti dezafiliati, ati retrogradat pe teren. Ce vreau sa spun e ca haosul a inceput dupa demiterea lui Piturca, sportiv vorbind. Echipa juca fotbal, stadionul era plin, toate erau bune pana sa dea Mititelu cu bata in balta cand a vazut ca Piturca nu raspunde la comenzi, asa cum era obisnuit cu alti pseudo antrenori.

kkkotto07
kkkotto07  •  12 Iunie 2012, 18:56

ar tb sa ne cuprinda pe toti indiferent de ce simpatii sau antipatii avem

kkkotto07
kkkotto07  •  12 Iunie 2012, 18:55
Postat de steaua.libera pe 12 Iunie 2012, 18:46

continuare 2. Scandalul de la Craiova a inceput cand Mititelu l-a dat afara pe Piturca, dar cum n-avea bani sa plateasca clauza de rigoare a incercat manevre de 2 lei gen suspendarea si interzicerea accesului in cantonament. Normal ca lui Piturca nu i-a cazut bine si fiindca a bagat si bani din buzunarul propriu a activat dezlegarile pe care le primise de la Mititelu (atentie, le-a primit nu le-a furat). Toata beleaua de la Craiova a inceput datorita lui Mititelu care a incercat sa faca ce financiar nu si-a permis (demiterea), sperand ca Piturca e vreun Ticleanu sau Mogosanu sa plece cu coada intre picioare. Asta ca sa nu mai spunem cate mizerii a facut Mititelu de-a lungul timpului.. un fe

Poate e corect ce spui insa nu are importanta datoria lui Mititelu catre Piturca cu motivul absolut scandalos de a dezafilia un club de fotbal, esti baiat destept si pricepi. Iar cu clauza aia, dar daca Piturca a actionat premediat ca sa se ajunga la demitere? Vii cu bani de acasa dar nu-i faci pomana, ii imprumuti ori daca actionarul iti cere tie ca manager general sa justifici cati bani si in ce ai investit si tu nu dai explicatii atunci poti sa-l demiti fara sa se activeze clauza. Eu asa am inteles ca s-a intamplat, vedem instanta civila ce zice si nu aia condusa de la FRF de avocatul personal al lui Piturca. Nu sunt cu Mititelu, blestem ziua cand a devenit patron dar spiritul dreptatii

micromarius
micromarius  •  12 Iunie 2012, 18:47
Postat de craioveanu91 pe 12 Iunie 2012, 18:17

ai dreptate. insa mititelu e vinovatul sarantocu ala a incercat sa-l fraiereasca sa nu-i mai dea banii

Problema este altfel, si analizata din punct de vedere juridic ii da dreptate lui Mititelu. Clauza era ca cel ceREZILIAZA contractul trebuie sa plateasca despagubiri de 5 milionae de euro catre cealalta parte. Smecheria lui Mititelu este ca a SUSPENDAT contractul, ceea ce din punct de vedere juridic este cu totul altceva. De-asta cred ca din punct de vedere STRICT legal, Mititelu are dreptate in chestiunea aceasta. Ca e falit si grobian? Asta e alta poveste...

steaua.libera
steaua.libera  •  12 Iunie 2012, 18:46

continuare 2. Scandalul de la Craiova a inceput cand Mititelu l-a dat afara pe Piturca, dar cum n-avea bani sa plateasca clauza de rigoare a incercat manevre de 2 lei gen suspendarea si interzicerea accesului in cantonament. Normal ca lui Piturca nu i-a cazut bine si fiindca a bagat si bani din buzunarul propriu a activat dezlegarile pe care le primise de la Mititelu (atentie, le-a primit nu le-a furat). Toata beleaua de la Craiova a inceput datorita lui Mititelu care a incercat sa faca ce financiar nu si-a permis (demiterea), sperand ca Piturca e vreun Ticleanu sau Mogosanu sa plece cu coada intre picioare. Asta ca sa nu mai spunem cate mizerii a facut Mititelu de-a lungul timpului.. un fe

steaua.libera
steaua.libera  •  12 Iunie 2012, 18:44
Postat de mihaict pe 12 Iunie 2012, 18:21

Daca tii minte, inainte sa vina la Craiova, Piturca a fost la Steaua si i-a cerut o gramada de garantii oierului, insa machedonul nu s-a lasat prostit. A plecat si l-a gasit pe fraieru de Mititelu. De-asta nu-l suport pe Piturca, merge numai pe prosteli, nu l-au prins si la casino ca trisa?

Faci niste confuzii grave. Incurci viata profesionala a lui Piturca cu cea personala. 1. I-a cerut garantii oierului pentru ca asta e singura sansa sa te protejezi impotriva ciobanului: sa-i ameninti buzunarul. Un om de nimic ca Becali nu stie sa fie profesionist si sa respecte antrenorii si tocmai d-asta Piturca a vrut sa-si ia masuri de siguranta! Daca mergea la un club profesionist unde nu exista derapaje marca Becali, n-ar fi cerut acele garantii. Piturca merita apreciat pentru ca se respecta ca om si isi respecta breasla si nu duce ca nehalitul sa fie carpa unui patron. 2. Scandalul de la Craiova a inceput cand Mititelu l-a dat afara pe Piturca, dar cum n-avea bani sa plateasca clauza

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează