Comentarii (46)
yaky
yaky  •  12 Iunie 2012, 22:59
Postat de ipsilante pe 12 Iunie 2012, 22:47

Baaaaa! Lasati barfa, olteni clevetitori! Stadionul sa se faca unde s-o face, dar sa fie frumos si functional iar pe Stiinta s-o REINVIE cine-o putea, dar s-o faca mai repede! Capete seci si inepte! Oltenii astia ai mei ma exaspereaza cu banuielile, barfele si prostia lor cronica! Hai Stiinta!

Nu-ti mai da cu parerea ca proasta-n targ, vezi de unde a plecat discutia si pe urma comenteaza.

ipsilante
ipsilante  •  12 Iunie 2012, 22:47

Baaaaa! Lasati barfa, olteni clevetitori! Stadionul sa se faca unde s-o face, dar sa fie frumos si functional iar pe Stiinta s-o REINVIE cine-o putea, dar s-o faca mai repede! Capete seci si inepte! Oltenii astia ai mei ma exaspereaza cu banuielile, barfele si prostia lor cronica! Hai Stiinta!

kkkotto07
kkkotto07  •  12 Iunie 2012, 20:08

Poate sa ajute un grup de interese sa faca asta, mafia e atat de mare in tara asta incat nu ai idee. Clubul e dezafiliat, jucatorii roiesc unde tb, orasului i se ofera un loc in liga a 2 a si apoi incepe goana dupa palmaresul clubului in instanta, pe la finante, pe unde se cunosc unii cu altii. Vezi cazul Timisoarei, palmaresul lui Zambon, un fel de Mititelu, palmaresul si culorile clubului Poli mai exact au fost castigate in instanta si uite ca azi avem Poli Timisoara. Anul asta posibil sa fi avut si noi pt inceput Stiinta Craiova( Poli a fost la inceput FC Timisoara) iar apoi U Craiova.Exact tocmai ce am dezaprobat la Timisoara se intampla acum, aia nu era U Craiova.

yaky
yaky  •  12 Iunie 2012, 20:00
Postat de steaua.libera pe 12 Iunie 2012, 19:55

E bine totusi ca nu e caz de escrocherie :)

Touche...te rog sa ma scuzi (graba, neatentia si berea) :)

steaua.libera
steaua.libera  •  12 Iunie 2012, 19:55

E bine totusi ca nu e caz de escrocherie :)

kkkotto07
kkkotto07  •  12 Iunie 2012, 19:55
Postat de yaky pe 12 Iunie 2012, 19:22

Iti spun eu, stadionul se facea pe la Aeroport, acolo unde are pamanturi nimeni altul decat Piturca Victor. Imagineaza-ti ce tranzactie ar fi fost. Banii contribuabililor in buzunarele Satanei, apoi imparteala dreapta cu "fratii" lui solomon si nasu. Plus ca Piturca are mult pamant acolo caruia i-ar fi crescut valoarea. Verificati daca nu credeti.

Nu stiam, e un exemplu care imi sustine banuielile. Adica cine mai crede ca Netoiu( pe Camataru si Cartu incerc sa nu-i pomenesc, inca am un mare respect pt tot ce au insemnat ei pt clubul asta) vroia binele fotbalului craiovean? Sa reamintesc pt toti cei care nu stiu/au uitat: cand a venit la Craiova si-a adus ciurucurile de la Rocar si a dat drumul catre Dinamo unor jucatori gasiti in curtea Craiovei ca Niculescu, Stoican, Barcauan, Moti, Grigorie, Domocos, astia imi vin acum in minte. Ori se stie ca oltenului mai degraba ii oferi locul 14( mai injura, blesteama si apoi se calmeaza) decat sa-i furi mandria( poate fi un defect dar asta e situatia).

yaky
yaky  •  12 Iunie 2012, 19:45
Postat de steaua.libera pe 12 Iunie 2012, 19:33

Tinea Piturca documentele clubului acasa la el sub lacat de nu putea Mititelu sa le consulte? Eu imi amintesc ca Mititelu a spus ca l-a dat afara fiindca voia sa-i fure clubul, lucru care teoretic si practic era imposibil. Sincer, observand reactiile unora, ma doare sa vad ca unii suporteri romani sunt indobitociti de niste patroni impostori care n-au nimic in comun cu fotbalul.

Nu vreau sa ma cert cu tine, dar te rog, informeaza-te. Scandalul a plecat in momentul in care Mititelu a aflat ca o parte din jucatori ramaneau liberi de contract in urmatoarele 2 saptamani. I-a cerut managerului sa justifice cheltuielile pe ultimele 3 luni, fapt pe care n-a vrut sa-l faca. Te rog, informeaza-te. Nu sunt adeptul lui Mititelu, dar aici e un caz clar de excrocherie, adica exact la ce se pricepe Piturca cel mai bine.

steaua.libera
steaua.libera  •  12 Iunie 2012, 19:35
Postat de yaky pe 12 Iunie 2012, 19:33

Simplu, ajunge manager cu puteri absolute la UCraiova, nu plateste jucatorii reprezentativi(ex. fratii Costea, Prepe, etc), acestia devin liberi de contract si ajung la Steaua, Dinamo etc. Apoi patronul se enerveaza(logic), si il da afara, se activeza clauza de reziliere unulaterala, Mititelu ramane dator cu 7 milioane de euro, nu are de unde sa plateasca si in contul datoriei Piturca ia echipa. Ce n-ai inteles? Asta a fost planul, dar chelul s-a prins in cele din urma, Satana l-a subestimat.

Nu putea sa aiba puteri absolute fara ca Mititelu sa fie de acord. Daca Mititelu are o datorie la cineva, nu inseamna ca trebuie sa-i dea echipa pe care o detine in contul datoriei

steaua.libera
steaua.libera  •  12 Iunie 2012, 19:33
Postat de yaky pe 12 Iunie 2012, 19:25

Hai sa te informez eu cum a fost. Piturca n-a bagat bani din buzunar, Piturca a IMPRUMUTAT clubul cu 1,5 mil.euro, urmand sa primeasca inapoi 1.8mil in luna mai. Mititelu a cerut sa justifice cum a cheltuit el acesti bani, care pana la urma erau ai lui, Satana a refuzat, ca vezi-doamne el era mare manager si de aici scandalul. Asa ca nu lua apararea excrocului de Piturca pentru ca el a distrus Craiova.

Tinea Piturca documentele clubului acasa la el sub lacat de nu putea Mititelu sa le consulte? Eu imi amintesc ca Mititelu a spus ca l-a dat afara fiindca voia sa-i fure clubul, lucru care teoretic si practic era imposibil. Sincer, observand reactiile unora, ma doare sa vad ca unii suporteri romani sunt indobitociti de niste patroni impostori care n-au nimic in comun cu fotbalul.

yaky
yaky  •  12 Iunie 2012, 19:33

Simplu, ajunge manager cu puteri absolute la UCraiova, nu plateste jucatorii reprezentativi(ex. fratii Costea, Prepe, etc), acestia devin liberi de contract si ajung la Steaua, Dinamo etc. Apoi patronul se enerveaza(logic), si il da afara, se activeza clauza de reziliere unulaterala, Mititelu ramane dator cu 7 milioane de euro, nu are de unde sa plateasca si in contul datoriei Piturca ia echipa. Ce n-ai inteles? Asta a fost planul, dar chelul s-a prins in cele din urma, Satana l-a subestimat.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează