Comentarii (97)
dan.motru
dan.motru  •  07 Aprilie 2014, 14:01

Unele surse susţin că un răspuns oficial din partea UEFA ar urma să vină dintr-un moment în altul şi că acesta ar fi unul pozitiv, în sensul că CS Universitatea va putea promova la finalul acestui sezon. „Nu avem o decizie în acest punct de vedere. Am comunicat o scrisoare la UEFA şi FIFA pentru a le solicita un punct de vedere în această speţă. Aşteptăm răspunsurile lor. Poziţia FRF este că va aplica echidistant regulamentul şi statutul FRF”, a precizat preşedintele FRF, Răzvan Burleanu, într-o conferinţă de presă. - See more at:

dan.motru
dan.motru  •  07 Aprilie 2014, 14:01

Făcând referire la articolul 54 din statutul FRF, care prevede la punctul 2) că un membru afiliat poate promova într-un eşalon competiţional superior doar dacă are o continuitate de cel puţin trei ani, Burleanu a declarat. „Articolul respectiv este eliminat din manualul de licenţiere, nu şi din statut. Inclusiv eu am rămas halucinat să văd că echipele nu ştiu cum îşi desfăşoară competiţia. În perioada următoare vom clarifica foarte bine aceste aspecte. În orice caz, această propunere va fi aplicată din următorul sezon”, a declarat Răzvan Burleanu.

blu3_li0n
blu3_li0n  •  07 Aprilie 2014, 13:53
Postat de dan.motru pe 07 Aprilie 2014, 13:44

Dispari cu dusmania ta slugarnice.Daca televiziunea nu comunica informatia iar patroni echipei nu au nici o reactie de contestare a federatiei dupa ce au fost invitati, nu are cum sa fie adevarat.

la voi la tara la motru nu se prinde sport.ro sau digisport3 ??? scuze voi nu aveti curent electric, dar televizor :))

blu3_li0n
blu3_li0n  •  07 Aprilie 2014, 13:52
Postat de dan.motru pe 07 Aprilie 2014, 13:38

Masmedia sportiva bucuresteana comploteaza numai impotriva UNIV.CRAIOVA ca nu indeplinesc conditiile de promovare dupa ce au fost invitati de Federatie sa participe iar de ASA,VALCEA si BISTRITA nu zic nimic.

dar nu au fost afiliati FRF, de adunarea generala

dan.motru
dan.motru  •  07 Aprilie 2014, 13:44
Postat de blu3_li0n pe 07 Aprilie 2014, 13:36

chiar asta a spus burleana ca csu nu are drept de promovare in liga 1, deoarece exista in statutul FRF articolul in care trebuie sa ai 3 ani de fotbal in spate. A fost scos doar din dosarul de licentiere pentru liga 1 acel articol, pentru a da posibilitatea echipelor resita, valcea, tg mures de a-si lua licenta si de a promova (ele fiind echipe preluate de alte societati) ca sa intelegeti si voi: daca fuzionati cu UNIVERSITATEA CRAIOVA, aveti drept de promovare, daca nu, mai stati 2-3 ani prin liga 2-a pana se face stadionul

Dispari cu dusmania ta slugarnice.Daca televiziunea nu comunica informatia iar patroni echipei nu au nici o reactie de contestare a federatiei dupa ce au fost invitati, nu are cum sa fie adevarat.

darkdark
darkdark  •  07 Aprilie 2014, 13:43
Postat de dan.motru pe 07 Aprilie 2014, 13:38

Masmedia sportiva bucuresteana comploteaza numai impotriva UNIV.CRAIOVA ca nu indeplinesc conditiile de promovare dupa ce au fost invitati de Federatie sa participe iar de ASA,VALCEA si BISTRITA nu zic nimic.

Oare de ce? :)))

dan.motru
dan.motru  •  07 Aprilie 2014, 13:38

Masmedia sportiva bucuresteana comploteaza numai impotriva UNIV.CRAIOVA ca nu indeplinesc conditiile de promovare dupa ce au fost invitati de Federatie sa participe iar de ASA,VALCEA si BISTRITA nu zic nimic.

blu3_li0n
blu3_li0n  •  07 Aprilie 2014, 13:36
Postat de dan.motru pe 07 Aprilie 2014, 13:28

Daca Burleanu ar fii facut aceasta declaratie la TV(Federaţia nu-şi va asuma responsabilitatea de a permite promovarea echipei municipalităţii pentru a nu risca un nou dosar complicat în justiţie. Pe statutul actual, CS U Craiova nu are cum să urce în liga întîi", exprimă surse federale opţiunea juridică a FRF.)toata masmedia tv anuntau aceasta informatie cum o fac complotisti din presa bucuresteana.Paronii echipei aveau reactie dupa ce au fost invitati sa participe si cu atat mai mult cu cat nu se comenteaza de ASA,VALCEA SI BISTRITA care au probleme cu promovoarea.

chiar asta a spus burleana ca csu nu are drept de promovare in liga 1, deoarece exista in statutul FRF articolul in care trebuie sa ai 3 ani de fotbal in spate. A fost scos doar din dosarul de licentiere pentru liga 1 acel articol, pentru a da posibilitatea echipelor resita, valcea, tg mures de a-si lua licenta si de a promova (ele fiind echipe preluate de alte societati) ca sa intelegeti si voi: daca fuzionati cu UNIVERSITATEA CRAIOVA, aveti drept de promovare, daca nu, mai stati 2-3 ani prin liga 2-a pana se face stadionul

dan.motru
dan.motru  •  07 Aprilie 2014, 13:28

Daca Burleanu ar fii facut aceasta declaratie la TV(Federaţia nu-şi va asuma responsabilitatea de a permite promovarea echipei municipalităţii pentru a nu risca un nou dosar complicat în justiţie. Pe statutul actual, CS U Craiova nu are cum să urce în liga întîi", exprimă surse federale opţiunea juridică a FRF.)toata masmedia tv anuntau aceasta informatie cum o fac complotisti din presa bucuresteana.Paronii echipei aveau reactie dupa ce au fost invitati sa participe si cu atat mai mult cu cat nu se comenteaza de ASA,VALCEA SI BISTRITA care au probleme cu promovoarea.

blu3_li0n
blu3_li0n  •  07 Aprilie 2014, 13:26
Postat de eugen76.pan pe 07 Aprilie 2014, 13:06

pai ma burlene..dar hibridul ASA T Mures are voie?dar hibridul CSM Valcea,are voie?dar hibridul CS Resita ,are voie? dar aproape toata liga a 2-a ere voie?sa-ti fu@t familia in gura sa bte f@ut de gunoi!cum a promovat corona anul t6recut si toated satele satesti??

id1otule, probleme pentru craiolguta ? echipele pe care le enumeri nu au fost infiintate direct in liga a 2-a, sunt echipe cu vechime in fotbal chiar daca si-au schimbat denumirile

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează