Vasile Dîncu îl face praf pe Florin Talpan: „Nu a făcut nimic! A vrut să rămână clubul aşa, pentru a fi mai uşor de manevrat”

Postat de lefter_popescu pe 31 Iulie 2023, 16:23

Dacă dl Dancu tacea, filosof ramanea . Intrebare : Ce ai făcut dumneata cât a fost ministru al apărării? Dl Talpan a făcut, cu mult mai mult, decât au făcut toți miniștrii la un loc. Dacă ar fi vrut sa facă ceva , dl Dancu l-ar fi chemat pe dl Talpan la o discuție, ca sa afle de la sursa ce nereguli s-au făcut și încă se fac și care este situația dosarelor aflate pe rolul instantelor. Nu a facut-o, iar acum lovește intr-un jurist care nu s-a îndoit precum au făcut alți " epoleti" ,care si-a făcut treaba, punandu-si în joc timpul și sănătatea. Trebuie retinut ca s-a luptat singur iar superiorii lui stăteau și priveau de pe margine " spectacolul" creat de Gigi Valiza, ca și cum acest război nu avea loc în" gradina lor".

Razboi e in capul tau. Intre putinii neuroni.

tictictic • 31 Iulie 2023, 16:27

Militarii nu erau de acord ca echipa lui Talpan sa promoveze pentru simplul motiv ca anomalia aia nu-i reprezinta si nici nu le atinge vreo coarda sentimentala sau intima. Mai mult, militarii de cariera se simt umiliti si rusinati ca un individ gen "Talpan" imbraca aceeasi uniforma si poarta pe epoleti aceleasi trese cu ale lor... Nu in ultimul rand, militarii de cariera au fost, sunt si vor fi in veacul vecilor stelisti, niciodata talpanisti... stiu exact si pana la virgula care e adevarata Steaua la fotbal... Talpan face de rusine intreaga Armata Romana; nu numai in Romania, dar si in toata lumea civilizata... Si militarii simt afrontul asta care ii umileste si le distruge imaginea atat in ochii romanilor, cat si in statutul lor de membri NATO. Personal, cunosc cativa ofiteri superiori; toti sunt stelisti; nu talpanisti! Absolut toti au o jena imensa cand sunt pusi in situatia de a comenta despre Talpan... le e pur si simplu rusine cu ala!

ThomasVorbe • 31 Iulie 2023, 16:26

Nu sunt de acord cu Vasile Dancu! Talpan a facut totusi ceva: a facut praf imaginea armatei romane. Unde ai vazut colonel care sa ceara sa fie facut general? Unde ai vazut militar care sa nesocoteasca ordinele superiorilor! Unde ai vazut jurist care sa incurajeze actiunile huliganice?

lefter_popescu • 31 Iulie 2023, 16:23

Îmi place

Dacă dl Dancu tacea, filosof ramanea . Intrebare : Ce ai făcut dumneata cât a fost ministru al apărării? Dl Talpan a făcut, cu mult mai mult, decât au făcut toți miniștrii la un loc. Dacă ar fi vrut sa facă ceva , dl Dancu l-ar fi chemat pe dl Talpan la o discuție, ca sa afle de la sursa ce nereguli s-au făcut și încă se fac și care este situația dosarelor aflate pe rolul instantelor. Nu a facut-o, iar acum lovește intr-un jurist care nu s-a îndoit precum au făcut alți " epoleti" ,care si-a făcut treaba, punandu-si în joc timpul și sănătatea. Trebuie retinut ca s-a luptat singur iar superiorii lui stăteau și priveau de pe margine " spectacolul" creat de Gigi Valiza, ca și cum acest război nu avea loc în" gradina lor".

soimiisibiu • 31 Iulie 2023, 15:52

Pai militarii nu vor o asociere cu un privat ca atunci secția de fotbal nu mai poate fi "mulsa" ca în prezent. Adio premieri pentru comandanți și toți șefii de pe la CSA. pe Becali de ce l.au dat afara din Ghencea prima data și au pornit război cu el? Ptr ca Gigi nu a mai vrut sa le dea ce le dadea pana atunci!!!

dash.berlin • 31 Iulie 2023, 15:50

În general, militarii nu erau de acord ca echipa Steaua să promoveze. N-am înţeles niciodată prea bine de ce”. Nu sunt de acord pt ca știu ca e o clonă! Steaua e in Superliga si are meci cu CFR in Ghencea!

adi_stelistul • 31 Iulie 2023, 15:47

Îmi place

Dancu are dreptate in legatura cu faptul ca nu s-a facut mare lucru pentru rezolvarea problemei echipei armatei. Dar intrebarea e daca se putea face ceva si cat. Pentru ca transformarea clubului departamental intr-un SA, de pilda, chiar cu statul actionar (la SA-uri cu statul actionar legea 31 permite un singur actionar - in rest trebuie minim 5), ar fi insemnat mai mult decat simpla modificare a formei de organizare. Echipa nu mai beneficia de fonduri bugetare, nu mai putea avea acces gratuit la stadion si alte facilitati, pentru ca nu mai era structura departamentala. Imprejurarea ca actionar era MApN (sau alta structura afiliata/subordonata) era irelevanta aici. Sigur, trebuia si o lege care sa permita infiintarea SA-ului, dar aceea nu cred ca era o problema intr-atat de mare. Sigur, are dreptate si Dancu, Talpan nu mai avea niciun cuvant de spus la noua structura - poate a contat si asta, dar nu e totusi Talpan factorul decisiv de decizie. Altii puteau s-o faca (inclusiv foarte vocalul azi Dancu, in paranteza fie spus).

atthur • 31 Iulie 2023, 15:40

Îmi place