Comentarii (10)
redsef2005
redsef2005  •  15 Septembrie 2010, 15:45

... Irlanda republicana si catolica! Dar na, nivelul tau de cultura e undeva sub cel al cimitirului Ghencea, cine poate avea pretentii de la unul ca tine...

redsef2005
redsef2005  •  15 Septembrie 2010, 15:43

Iarasi tu, steauaforever, si eternele tale tampenii! Parca ti-am zis sa te intorci in tarcul tau si sa nu mai behai printre oameni, ca nu iti permite IQ-ul!!! Ai auzit si tu pe undeva de "englezi" si "irlandezi" si hop sa dai tu cu mucii in fasole... Ce stii tu, care nu ai altceva in cap decat "steaua", despre istorie, geografie, politica sau religie??! E vorba aici de Irlanda DE NORD (populatie preponderent protestanta), care face parte din UK, nu de Irlanda republ

steaua1986forever
steaua1986forever  •  11 Septembrie 2010, 12:58

Eu cred ca Ceausescu a facut blatul ala dintre anglia si irlanda. Si de vina este...desigur, Steaua. De fapt, arbitrul ala era Valentin Ceausescu deghizat. Astia care comenteaza pe aici: probabil nu ati cunoscut vreodata cum se gandeste in Anglia sau cum ii "iubesc" englezii pe irlandezi. Vorbiti prostii in necunostiinta de cauza. Daca noi am fi castigat meciurile...nu era nevoie sa mai dam vina pe altii.

tuby
tuby  •  11 Septembrie 2010, 12:00

intradevar, lucescu are mania persecutiei. dar despre meciul ala are perfecta dreptate. numai ca el ca antrenor nu trebuia sa declare public. ar fi trebuit sa bata sau sa faca egal cu irlanda la bucuresti si nu mai depindeam de altii.

mario_seppona
mario_seppona  •  11 Septembrie 2010, 10:49

bv ba smecheri intepati cu acu! v ati gasit voi eroi de 2 lei sa criticati pa lucescu ca a crezut asta! si de unde veniti voi cu exemple ? din campionatele romaniei si italiei care au fost si sunt si vor fi pline de blaturi! atunci uitati va mai bine pa la ch league, camp mondiale si europene si o sa mai vedeti meciuri de genu aluia de care vorbeste nenea ziaristu, care numa corect nu e in declaratiile alea! de fapt alea s declaratii standard cand spune unu despre un meci c a fost aranjat!

ericssonik
ericssonik  •  11 Septembrie 2010, 10:47

de multe ori lucescu cel batran bate campii cu conspiratiile,dar aici cred ca avea dreptate.pina la urma cartea e scrisa de un englez,care banuiesc ca nu putea fi asa prost sa recunoasca aranjamentu

bigbelly
bigbelly  •  11 Septembrie 2010, 09:39

...apropo, de celebrul 2-2 facut cu Milan in ultima etapa pe cand era la Brescia nu zice nimic?!? Ca a fost muuuuult mai gogonat decat acel 0-0 intre englezi si irlandezi...

bigbelly
bigbelly  •  11 Septembrie 2010, 09:36

Stim..., n-a pierdut el cu Irlanda de Nord la Bucuresti, au facut englezii blat... La Dinamo l-au persecutat ceausestii, in Italia arbitrii si Taribo West, in Turcia federatia, in Ucraina fratii Surkis, in CL ghinionul, etc. De "celebrele" 4-3 cu Victoria, 4-4 cu Rapid, 5-4 cu Corvinul, 4-3 cu Flacara Moreni, 3-3 cu "U" Cluj, 4-3 cu Arges nu stie nimic. De Cooperativa infiintata s-o retrogradeze pe Poli care a indraznit sa-l bata cand i-era lumea mai draga, tot nimic...

valysita
valysita  •  11 Septembrie 2010, 02:05

adevaru ca cam e tiganu asta de lucescu se vede buricu ppamantului

baixinho
baixinho  •  11 Septembrie 2010, 01:57

şi aţi descoperit şi voi fragmentul ăsta după 4 ani de la publicarea cărţii?

Comentează