Reguli noi în fotbal? » Patru schimbări şi alt ofsaid

Ionut Lupescu mai avea de lucru pina sa devina mare fotbalist.
Daca era vorba de Hagi era altceva.

La meci egal, echipa cu cele mai mari ocazii sa primeasca 2 puncte, iar echipa adversa 1 punct.

Ofseidul propus de ei in loc sa mareasca spectaculozitatea ne va intoarce la situatia de acum un deceniu.
Oare de ce evita toti sa folosesca tehnica vodeo la luarea deciziilor in fazele controversate ?
De ce nu propun ceva asemanator ca in tenis .
Fiecare echipa sa aiba de 5 ori in fiecare repriza drept la proba video.
Antrenorul va putea contesta de 5 ori decizia arbitrului in fiecare repriza .
In acest fel nu se va pierde foarte mult timp fiindca intr-o repriza va fi un numar maxim de 10 intreruperi pentru confruntarea cu proba video , 5 de la o echipa si 5 de la cealalta.
Poate ca in felul acesta nu vor mai fi atatea simulari si faulturi violente.

mai bine sa bage regula ca la tenis cu chalenge sa se revada pe camera fazele litigioase,
atunci sa vedem ce fac

Ar trebui facuta o schimbare impotriva stilului de joc "antifotbal" .Stil care lasa spectatorului doar 30-35 de minute de fotbal vizibil din totalul de 90.
-Out-rile batute cu piciorul,
-faza de atac sa fie pe ceas,
-loviturile libere fara zid,
-sa se desfiinteze scorul de egal si sa se joace pana la 11 m fiecare meci
-in loc de obisnuitul ceas al arbitrului sa fie inlocuit cu un cronometru,iar la fel ca in basket sa fie luat in calcul numai timpii in care mingea a fost in teren!Vor fi prelungiri de 15-20 de minute,dar cu timpul acestea vor fi mult mai scurte!
Toate cluburile sa fie obligate sa aiba centre de juniori de 5 grupe!
Bafta all,este doar parerea mea,nu va grabit