Comentarii (5)
felipes22
felipes22  •  14 Ianuarie 2010, 01:10

privinta lui teves este adevarat ca au pierdut o piesa grea deoarece anul asta facea ravagik fara ronaldo caci avea mai mult protagonism si cu el si roney rupeau tot. Tevez era bun caci facea ambele faze ata de atac cat si de aparare si ii dadea multe pase decisive lui ronaldo..in fine una peste alta Manchester United cu ei sau fara ei este o forta de temut caci ata vreme cat va fi Fergunson acolo si cu o echipa de papleci face treaba...

felipes22
felipes22  •  14 Ianuarie 2010, 01:07
Postat de pe 13 Ianuarie 2010, 21:19

Abia acum isi dau seama ce-au pierdut, au fost furati de mirajul banilor in cazul lui Ronaldo, iar in cazul lui Tevez...inclin sa cred ca a fost o greseala manageriala,sa scapi un asa jucator nu'i o chestie prea sanatoasa.

asa este numai ca in cazul lui ronaldo ceea ce nu stiu multi este ca erau obligati sa il dea, deoarece semnasera un an in urma un precontract cu Calderon in care se conprometeau ca sa il vanda sezonul asta si daca nu o faceau trebuiau sa plateasca despagubire 30 de milioane € asa ca pe deasupra sau facut cu aproape 100 milioane asa ca cea mai profitabila afacere din istorie (am scris 100 deoarece nici la ora actuala nu se stie excat cati au fost, unii zic 92 alti 94, altii 96...) apoi in

varain2
varain2  •  14 Ianuarie 2010, 00:29

...si cand te gandesti ca Tevez nu era titular la United!!! Las'ca le arata el in derby:))))))

erectusraz
erectusraz  •  13 Ianuarie 2010, 23:18
Postat de pe 13 Ianuarie 2010, 21:19

Abia acum isi dau seama ce-au pierdut, au fost furati de mirajul banilor in cazul lui Ronaldo, iar in cazul lui Tevez...inclin sa cred ca a fost o greseala manageriala,sa scapi un asa jucator nu'i o chestie prea sanatoasa.

corect

 •  13 Ianuarie 2010, 21:19

Abia acum isi dau seama ce-au pierdut, au fost furati de mirajul banilor in cazul lui Ronaldo, iar in cazul lui Tevez...inclin sa cred ca a fost o greseala manageriala,sa scapi un asa jucator nu'i o chestie prea sanatoasa.

Comentează