FOTO + VIDEO Gol controversat al Franței! Specialistul a dat verdictul la faza reușitei lui Giroud: "Fault clar!"

care fault ? atacantul a sarit drept in sus si tatarusanu a sarit in el. daca tata e moale in maini a cui e vina. si cine sant acei specialisti? sa fim seriosi de cum am aflat arbitrul deja ne victimizam ca ne fura ungurul. adevarule ca nu am jucat nimic concret am avut 2 suturi pe poarta ala cand stancu ne-a aratat cum sa dai intr-un portar din 2 metri "mare valoare stancu asta" si penaltyul. in rest ei au jucat sub presiunea publicului si a primului meci dar valoare ne-au aratat-o prin executia lui payet.

blatistu49 • 11 Iunie 2016, 00:40

nu cautati gogosi fripteca a fost gresala de portar si Penaltiul a fost usor acordat ca STANCIU pierdea mingea

san_lorenzo • 11 Iunie 2016, 00:39

comentai ca sa va aflati in treba...intrati pe corriere dello sport si exista acolo stop cadre pe cotul lui giroud in bratele lui tata... deci e fault ! mai toti spun asta , dar in acelasi timp se specifica clar ca centralul nu avea cum sa vada ci arbitrul de linie. Mai conteaza ?!?!?

blatistu49 • 11 Iunie 2016, 00:32

mare gradina lu DZEU a fost gresala lu TATA nu asa se iese si 11a fost acordat usorva STANCIU oricum pierdea mingea

gica10 • 11 Iunie 2016, 00:02

Nu credeam ca Prunea va fi egalat in penibilitatea fazei cu Suedia!Dupa antecedente doar Tatarusanu putea s-o faca..........Balaj nici pe tine nu sunt multi care te depasesc in nesimtirea de care dai dovada.

timm • 12 Iunie 2016, 12:18

Îmi place

Postat de turbozero pe 12 Iunie 2016, 09:18

si-au adus aminte si ce daca? aici e fault clar la kenneth andersson a fost gol valabil pigmeul dinamovist prunea nu trebuia bagat in meciul ala! cum sa joci cu un portar de 1,65 cand suedezii aveau atacant de 2,05? prea multi ofticati il ataca pe Tatarusanu

Ok. Cu logica nu intelegi. Spune ce email ai sa-ti trimit un desen 4D.

dansy • 12 Iunie 2016, 10:46

Îmi place

toata lumea a vazut fault la portar numai *** de craciuneascu(un frustrat din copilarie care a umblat descult si acum are 100 de perechi de pantofi in dulap-el a declarat asta) face pe desteptul si zice ca nua fost nimic.Si cand ma gandesc ca acest individ rautacios a condus arbitrajul romanersc.Sa-ti fie rusine frustratule si sa ai obrazul sa nu mai apari vreo doi-trei ani prin ziare si pe sticla

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

turbozero • 12 Iunie 2016, 09:18

Îmi place

Postat de timm pe 11 Iunie 2016, 15:02

Daca fotbalistii din generatia de aur si-au adus aminte de gafele lui Stelea si Prunea, vazandu-l pe tatrusanu. Ce nu intelegi? Vrei un desen 4D?

si-au adus aminte si ce daca? aici e fault clar la kenneth andersson a fost gol valabil pigmeul dinamovist prunea nu trebuia bagat in meciul ala! cum sa joci cu un portar de 1,65 cand suedezii aveau atacant de 2,05? prea multi ofticati il ataca pe Tatarusanu

timm • 11 Iunie 2016, 15:02

Îmi place

Postat de Sebastian Gabriel pe 11 Iunie 2016, 11:53

cand va vad cum comentati mari cunoscatori de fotbal,ce pui mei sa faca tatarusanu sa se suie pe ala sai deie coate in gura,fault si rosu la andone ultimul aparator,gol de senzatie a lui payet,am auzit ca tatarusanu a avut o vina na putut sa apare dar ce sa faca sal cheme si pantilimon depe banca sa apere amandoi,mie scarba de unele comentari

Daca fotbalistii din generatia de aur si-au adus aminte de gafele lui Stelea si Prunea, vazandu-l pe tatrusanu. Ce nu intelegi? Vrei un desen 4D?

timm • 11 Iunie 2016, 14:59

Îmi place