Articol de GSP - Publicat duminica, 07 martie 2010 00:00
70% dintre jucători nu au simţit o îmbunătăţire a jocului după introducerea în meciurile din Europa League a celor doi asistenţi adiţionali
Comisia Tehnică a FIFPro a chestionat toţi cei 48 de căpitani de echipă ai formaţiilor care au participat în faza grupelor a Europa League. S-a dorit astfel să se afle dacă introducerea arbitrilor adiţionali a fost benefică jocului.
70% dintre aceştia sînt de părere că nu s-a observat nici o îmbunătăţire faţă de vechiul sistem, cu trei arbitri plus cel de rezervă. Acelaşi procent de fotbalişti nu au putut arăta nici măcar o situaţie în care cei doi asistenţi adiţionali să fi avut o influenţă benefică. Căpitanul lui Poli Timişoara, Dan Alexa, este în asentimentul majorităţii fotbaliştilor: "Sînt prea puţine avantaje în experimentul cu şase arbitri! Susţin vechiul sistem!".
"Fără sisteme video!"
Fotbaliştii nu sînt de acord cu folosirea sistemelor video pentru deciderea unui fault, henţ sau ofsaid. Ei cred că o astfel de măsură ar strica cursivitatea jocului, prin oprirea meciurilor pentru pauzele de vizionare ale fazelor litigioase. Totuşi, jucătorii şi-ar dori introducerea unui sistem video pentru depistarea mingilor care trec de linia porţii.
"Cred că cel mai bine ar fi să se păstreze sistemul cu patru arbitri! Sincer, nu am văzut nimic folositor prin introducerea celor doi asistenţi!"
Claudiu Niculescu, atacant Dinamo
"Fără poba video!"
FIFA a decis ieri să nu introducă probele video în legile jocului de fotbal. Aceste tehnologii video ar fi trebuit să stabilească deciziile corecte în fazele litigioase, cum ar fi depăşirea liniei porţii a unei mingi, o poziţie de ofsaid sau o lovitură e pedeapsă. Chiar dacă majoritatea jucătorilor şi-ar fi dorit introducerea probei video măcar pentru momentul în care un balon ar fi depăşit linia porţii, membrii FIFA s-au opus.
70% dintre jucători nu au simţit o îmbunătăţire a jocului după introducerea în meciurile din Europa League a celor doi asistenţi adiţionali
Comisia Tehnică a FIFPro a chestionat toţi cei 48 de căpitani de echipă ai formaţiilor care au participat în faza grupelor a Europa League. S-a dorit astfel să se afle dacă introducerea arbitrilor adiţionali a fost benefică jocului.
70% dintre aceştia sînt de părere că nu s-a observat nici o îmbunătăţire faţă de vechiul sistem, cu trei arbitri plus cel de rezervă. Acelaşi procent de fotbalişti nu au putut arăta nici măcar o situaţie în care cei doi asistenţi adiţionali să fi avut o influenţă benefică. Căpitanul lui Poli Timişoara, Dan Alexa, este în asentimentul majorităţii fotbaliştilor: "Sînt prea puţine avantaje în experimentul cu şase arbitri! Susţin vechiul sistem!".
"Fără sisteme video!"
Fotbaliştii nu sînt de acord cu folosirea sistemelor video pentru deciderea unui fault, henţ sau ofsaid. Ei cred că o astfel de măsură ar strica cursivitatea jocului, prin oprirea meciurilor pentru pauzele de vizionare ale fazelor litigioase. Totuşi, jucătorii şi-ar dori introducerea unui sistem video pentru depistarea mingilor care trec de linia porţii.
"Cred că cel mai bine ar fi să se păstreze sistemul cu patru arbitri! Sincer, nu am văzut nimic folositor prin introducerea celor doi asistenţi!"
Claudiu Niculescu, atacant Dinamo
"Fără poba video!"
FIFA a decis ieri să nu introducă probele video în legile jocului de fotbal. Aceste tehnologii video ar fi trebuit să stabilească deciziile corecte în fazele litigioase, cum ar fi depăşirea liniei porţii a unei mingi, o poziţie de ofsaid sau o lovitură e pedeapsă. Chiar dacă majoritatea jucătorilor şi-ar fi dorit introducerea probei video măcar pentru momentul în care un balon ar fi depăşit linia porţii, membrii FIFA s-au opus.
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
Noul clasament WTA: locul Soranei Cîrstea după sfertul de la Roland Garros + Salt de 93 de locuri!
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
