Comentarii (136)
laurentyu1964
laurentyu1964  •  22 August 2014, 12:00
Postat de wwerko80 pe 22 August 2014, 11:49

Cred ca tu confunzi ungaria care matura pe jos cu toti din 50 si cea din 80 care era o anonima, pretty much. Anderlecht iar, nu era la fel de puternica ca cea din anii 70 care se batea cu uber ajax. Aveti doar 1 trofeu pt ca nu ati fost capabili(sau alte echipe romanesti) de mai mult. Pur si simplu.

se vede ca ciowroiul nu a fost la scoala, statea pe strazi si striga: STICLIII GOALE CUMPARRRRR

rad1cal
rad1cal  •  22 August 2014, 11:59
Postat de terminatorul3 pe 22 August 2014, 11:56

: )))))))))))))))))))) e nebun ! sau a lipsit de la orele de geografie !

La capitalele europene nu se pricepe, stie doar Viena de unde a mancat ta-su niste pasari albe.

terminatorul3
terminatorul3  •  22 August 2014, 11:56
Postat de rad1cal pe 22 August 2014, 11:53

Ba tu esti batut in cap ? Iti spune toata lumea pe aici ca Anderlecht e din Belgia si tu tot ti-o incerci cu Olanda. Ti-ar cultura de ras... Daca te-ntreb orasele din India le stii pe toate din istorisirile bunicilor.

: )))))))))))))))))))) e nebun ! sau a lipsit de la orele de geografie !

adriann_
adriann_  •  22 August 2014, 11:53
Postat de supereduardo10 pe 22 August 2014, 11:44

nu erau mosule echipe cu staif atunci, in primul rand ca nu jucau cu straini si in al doilea rand erau 2-3 echipe bune care mai cadeau si intre ele, plus eliminarea englezilor. Formatul ala dadea posibilitatea echipelor mici dar mici de tot sa ajunga departe. Astazi este imposibil sa mai ajungi macar in optimi daca nu ai echipa adevarata, nu ai cum sa compari CCE cu UCL de azi si dupa mine nici macar cu EU. Asta pentru ca iti repet echipele de aziau jucatori din toata lumea nu numai din Europa. Este acelasi lucru cum as spune eu astazi ca Rapid care a ajuns in finala in 44 este finalista UCL as fi penibil.

Iti racesti gura de pomana cu adoratorii de la stana, oricum nici un om cu minima cultura fotbalistica nu poate tine cu echipa aia bolsevico-ceausisto-oirereasca. Astia au impresia ca Honved mai era ceva in 1986, cand fotbalul din Ungaria era in caderea libera din care nu s-a oprit nici azi. Probabil si finlandezii aia erau un fel de Man United, cat despre Vejle BK, aia sunt mai mult ca sigur echivalenti cu un Bayern Munchen ceva... =)) Realitatea simpla e ca in formatul CCE din acei ani mai ajungeau in competitie vreo 5-6 echipe tari (campioanele din Spania, Franta, RFG, Italia si Portugalia si cateodata Franta sau Olanda, in functie de cine lua campionatul). Englezii erau out.

rad1cal
rad1cal  •  22 August 2014, 11:53
Postat de wwerko80 pe 22 August 2014, 11:49

Cred ca tu confunzi ungaria care matura pe jos cu toti din 50 si cea din 80 care era o anonima, pretty much. Anderlecht iar, nu era la fel de puternica ca cea din anii 70 care se batea cu uber ajax. Aveti doar 1 trofeu pt ca nu ati fost capabili(sau alte echipe romanesti) de mai mult. Pur si simplu.

Ba tu esti batut in cap ? Iti spune toata lumea pe aici ca Anderlecht e din Belgia si tu tot ti-o incerci cu Olanda. Ti-ar cultura de ras... Daca te-ntreb orasele din India le stii pe toate din istorisirile bunicilor.

para.para
para.para  •  22 August 2014, 11:53

O sa radeti, dar si la scorul asta, am motive sa cred ca sansele sunt de 50-50. Dinamo nu cred ca se califica, pentru ca poate scoate mai multi bani din pariuri, istoria cunoaste multe cazuri recente ale acestei echipe, ultimul exact in turul precedent cu Aalborg. Dinamo chiar si-a facut un obicei din a castiga turul in deplasare si a pierde calificarea exact acasa.

spectatorul
spectatorul  •  22 August 2014, 11:53
Postat de wwerko80 pe 22 August 2014, 11:49

Cred ca tu confunzi ungaria care matura pe jos cu toti din 50 si cea din 80 care era o anonima, pretty much. Anderlecht iar, nu era la fel de puternica ca cea din anii 70 care se batea cu uber ajax. Aveti doar 1 trofeu pt ca nu ati fost capabili(sau alte echipe romanesti) de mai mult. Pur si simplu.

Nu, nu confund, nationala Ungariei din anii '80 era peste nationala Romaniei din acei ani, aia au fost la mondiale si in '82 si in '86 daca nu ma insel, oricum, stiu ca la una dintre editii, in '82 parca, au batut o nationala bananiera (El Salvador?) cu 10-1. Nu ca ar fi super-relevant, dar ca idee....

spectatorul
spectatorul  •  22 August 2014, 11:50

Amice, vezi ca Anderlecht e din Bruxelles, care, conform ultimelor cercetari, e capitala Belgiei.

wwerko80
wwerko80  •  22 August 2014, 11:49
Postat de spectatorul pe 22 August 2014, 11:35

Amice, pe atunci Honved Budapesta era o echipa bunicica, care avea in componenta majoritatea componentilor nationalei, care pe atunci juca pe la mondiale si nu o facea deloc rau. Nu te raporta la nivelul de acum. Iar Anderlecht era una dintre cele mai bune echipe europene de atunci. E adevarat ca era mult mai usor sa castigi trofeul in vechiul format, dar, daca era chiar asa usor, de ce nu avem decat 1 trofeu si nu vreo 10?

Cred ca tu confunzi ungaria care matura pe jos cu toti din 50 si cea din 80 care era o anonima, pretty much. Anderlecht iar, nu era la fel de puternica ca cea din anii 70 care se batea cu uber ajax. Aveti doar 1 trofeu pt ca nu ati fost capabili(sau alte echipe romanesti) de mai mult. Pur si simplu.

adriann_
adriann_  •  22 August 2014, 11:45
Postat de tbonee pe 22 August 2014, 09:51

ia vezi ma, cati jucatori are Lyon-ul de azi la nationala Frantei? iti zic eu, absolut nici unu, poate la nationalele de junior U21... ://www.transfermarkt.co.uk/frankreich/startseite/verein/3377 cauta pe transfermartk nationala Frantei sa te convingi, dar la cat de prosti ma mir sa intelegi ceva hahah

Daca prostia ar durea tu ai umbla urland pe strada =)) Pe transfermarkt gasesti ce jucatori fac parte din LOTUL ACTUAL al Frantei, ala de la ultima convocare. Daca Gourcouff nu face acum parte din lot inseamna ca nu e jucator de nationala? =)) Are 28 de ani si 31 de selectii la Nationala mare mai terminatule...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 14
Comentează