Comentarii (21)
crimson.veritas
crimson.veritas  •  07 Mai 2018, 11:27
Postat de John Hunt pe 07 Mai 2018, 11:09

Te invit sa citesti motivarile celor doua decizii, pentru marca si nume. Acolo scrie destul de clar exact ceea ce spui tu: 1. FC Fcsb nu are voie sa foloseaca palmaresul Stelei. 2. Din punct de vedere juridic si sportiv FC Fcsb nu e Steaua. 3. Nimic nu a fost transferat de la AFC-ul lui Paunescu catre FC Fcsb (mai putin jucatorii, dar si acestia au fost intai transferati de la AFC, la Becali, in contul datoriilor, apoi de la Becali, la FC Fcsb. ). 4. Motivarea deciziei pentru marca spune ca activitatea a fost transferata de la Steaua, la AFC. Nicaieri nu e mentionat vreun transfer catre FC Fcsb. Iar termenul de activitate fotbalistica e explicat chiar in motivare: jucatorii, juniorii, antrenorii, etc. Adica toate elementele care iti permit sa desfasori o asemenea activitate. Identitatea nu e inclusa aici, pentru ca desfasurarea unei activitati nu tine de identitate. Nu e obligatoriu sa fii Steaua Bucuresti ca sa poti face fotbal. Dar e obligatoriu sa fii Steaua Bucuresti daca vrei sa te dai mare ca ai castigat CCE in 86. Te sfatuiesc sa citesti din nou intreg documentul, daca macar l-ai citit(nu cred ca l-ai citit. Probabil ca ai citit doar partile publicate prin ziare). Pentru ca e clar ca nu l-ai inteles.

Activitate = fond de comert ... definita de lege ca acea universalitate de dreoturi si obligati ... NECSESARA pentru desfasurarea unei activitati ... care in contextul nostru ... include 'jucatori' de fapt drepturile federative, palmares, CIS, ranging UEFA, loc in Liga 1 ... in esenta ... drepturi federative (inclusiv obligatile de plata pe contractele jucatorilor ... acestea au fost preluate) ... si drepturile competionale pe care le-am mentionat ... nu exista alta forma juridica de transmitere de activitate ... decat in forma legala ... de universalitate de dreptruri aferente activitatii ... aka fond de comert! Palmaresul ca drept incorporal, comeptitonal ... face parte din acesta universalitate ... si conform legii nu poate fi disociat ... te invit sa te documentezi ... http://www.stiucum.com/drept/drept-comercial/Fondul-de-comert62359.php ... Nu spune nicaieri in pronuntarea hotatarii sau in motovarea acesteia ... ca 'FCSB nu are dreptul sa folosesca palmaresul' ... nu mai inventati ... hotaraile respective au fost pe exclusivitatea dreptului de a folosi ... marca, respectiv numele 'Steaua' ... in acte oficiale, in tiparituri oficiale si in denumirea juridica a societatii! Activitatea a fost transferata catre AFCS in 1998 (a nu se confunda cu protocolul din 1999, act aditional semnat intre parti) ... si ulterior de la AFCS catre FCSB ... pe acte care au prezentate si public de Becali ... si in fata instantelor de juceata ... fondul de comert al CSA ... este astazi la FCSB

badeadorian
badeadorian  •  07 Mai 2018, 11:11

Echipa din 1986 era o super trupa . O "nationala" inchegata de mana lui Halagian in 1984. Niciun jucator din echipa care castiga CCE nu provenea de la juniorii Stelei ( printre rezerve erau 2 ) . Iar "jucatorul" ( din fotografie ) aflat intre Jenei si Puiu Iordanescu are un merit decisiv in formarea acelei echipe de forta. Asta si absenta perfidului Albion din competitie au dus la o performanta care din pacate o sa ramana unica si irepetabila inca 50-100 de ani !! . Bravo lor ... cine a putut , oase a ros ...cine nu , paine cu gem !!!

917178104995008
John Hunt  •  07 Mai 2018, 11:09
Postat de crimson.veritas pe 07 Mai 2018, 10:55

Nu exista la ora actuala nici o decizie judecatoreasca care sa spuna ca CSA 'Steaua' are dreptul sa folosesca palmaresul aferent activitatii fotbalistice 1947-2018 ... si care sa conteste continuitatea juridica si sportiva neintrerupta a clubului FCSB de 71 de ani de zile ... in prima liga divizionara! Conform deciziei instantei din anul 2016 ... ECC 1986 a fost castigata de clubul de fotbal, care astazi se numeste FCSB. Intre 1998 si 2017 ... CSA a sarbatorit anual ziua de 7 mai ... chiar si fara sa aibe o sectie de fotbal inregistrata. Faptul ca tu si MAPN-ul contestati ca activitatea fotbalistica, fondul de comert ... a fost transferata in 1998 catre AFCS si in 2003 ... de la AFCS catre FCSB ... nu reiese din nici o hotarare a instantelor de judecata ... ba din contra ICCJ in 2014 ... scrie in motivare ... ca 'activitatea a fost transferata catre FCSB, nu patrimoniu' ... ca sa motiveze apartenenta marcii care face parte din patrimoniu, dun din fondul de comert ... aka activitate! Deci MAPN ... nu numai ca nu are nici un drept sa sarbatoresca 7 mai 1986 ... si sa monetizeze absolut orice din activitatea fotbalistica a fostei sectii de fotbal, care face actualmente parte din obiectul de activitate al FCSB SA ... dar incalca clar o hotarare judecatoresca a Inaltei Curti de Casatie si Justitie ... care scrie negru pe alb ca 'activitatea a fost transferata' ... cei de la MAPN sunt buni de plata ... din pacate Becali nu este o persoana litigioasa ... si pierde clubul!

Te invit sa citesti motivarile celor doua decizii, pentru marca si nume. Acolo scrie destul de clar exact ceea ce spui tu: 1. FC Fcsb nu are voie sa foloseaca palmaresul Stelei. 2. Din punct de vedere juridic si sportiv FC Fcsb nu e Steaua. 3. Nimic nu a fost transferat de la AFC-ul lui Paunescu catre FC Fcsb (mai putin jucatorii, dar si acestia au fost intai transferati de la AFC, la Becali, in contul datoriilor, apoi de la Becali, la FC Fcsb. ). 4. Motivarea deciziei pentru marca spune ca activitatea a fost transferata de la Steaua, la AFC. Nicaieri nu e mentionat vreun transfer catre FC Fcsb. Iar termenul de activitate fotbalistica e explicat chiar in motivare: jucatorii, juniorii, antrenorii, etc. Adica toate elementele care iti permit sa desfasori o asemenea activitate. Identitatea nu e inclusa aici, pentru ca desfasurarea unei activitati nu tine de identitate. Nu e obligatoriu sa fii Steaua Bucuresti ca sa poti face fotbal. Dar e obligatoriu sa fii Steaua Bucuresti daca vrei sa te dai mare ca ai castigat CCE in 86. Te sfatuiesc sa citesti din nou intreg documentul, daca macar l-ai citit(nu cred ca l-ai citit. Probabil ca ai citit doar partile publicate prin ziare). Pentru ca e clar ca nu l-ai inteles.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  07 Mai 2018, 11:06
Postat de rjka pe 07 Mai 2018, 10:36

Steaua înseamnă CSA pentru cine se uita la istoria acestui club doar *** lui gigi mai visează și debitează nu mai ce ar vrea ei sa se întâmple iar imaginația fecesebistilor este pur și simpla penibila .

Steaua nu mai reprezinta in fotbalul romanesc (oficial, juridic) ... decat o sectie de fotbal din cadrul unui club departamental de drept public ... infiintata in anul 2017, care nu are nici un an de activitate. Daca mai respecta cineva legile si hotararile judecatoresti ... in tara asta ... trebuie sa apicati in mod retroactiv ... actuala denumire a clubului, FCSB ... vizavi de orice realizare, performanta, trofeu ... aferent activitatii fotbalistice 1947-2018 ... ex. FCSB a castigat ECC in 1986, FCSB are 26 de tituri ... Lacatus nu a jucat niciodata la Steaua ... pentru ca a jucat la FCSB! Repet ... atribuind din performantele clubului FCSB ... catre o entitate, care nu are nici personalitate juridica nici patrimoniu propriu infiintata in anul 2017 ... nu faceti decat sa luat in deradere Hotararile CAB si ICCJ ... care au decis ca cel mai titrat club din istroria fotbalului romanesc ... nu se mai poate numi 'Steaua' .. .si trebuie sa aleaga alta denumre ... si noi am ales FCSB! Respectati hotatarile judecatoresti ... si legile romanesti in vigoare ... ma refer in special la legea 31/1990. Cand va exista o hot. judecatoresca care sa atribuie palmaresul CSA-ului ... prin invalidarea continuitatii juridice si sportive a FCSB ... atunci puteti sa sa faceti genul acesta de afirmatii ... deocmadata ele nu sunt acoperite legal si juridic ... de nimic! FCSB este castigatoarea Cupei Campionilor Europeni din 1986 ... si este performanta lor sa o sarbatoresca, sau nu ... nu a CSA!

crimson.veritas
crimson.veritas  •  07 Mai 2018, 10:55
Postat de John Hunt pe 07 Mai 2018, 10:36

Expresia pe care o cauti e "layman's terms", nu "lamest terms", care nici nu exista. Dar nu ma surprinde ca nu ai habar despre ce vorbesti din moment ce ai insirat acea poveste absolut naucitoare. Adica Becali, unul dintre cei mai mari pungasi din Romania, refuza sa dea in judecata un club care, zici tu, ii fura bani. Tu realizezi ca vorbesti despre omul care si-a trimis bodyguarzii intr-o urmarire ca-n filme, prin Bucuresti, pentru a-i prinde si rapi pe cei care i-au furat masina? Dar, indirect, pui problema bine. Daca Becali detine ceea ce spune ca detine, de ce nu ii da in judecata pe cei de la Steaua? Cumva pentru ca stie ca nu detine acele lucruri? Eu cred ca da.

Nu exista la ora actuala nici o decizie judecatoreasca care sa spuna ca CSA 'Steaua' are dreptul sa folosesca palmaresul aferent activitatii fotbalistice 1947-2018 ... si care sa conteste continuitatea juridica si sportiva neintrerupta a clubului FCSB de 71 de ani de zile ... in prima liga divizionara! Conform deciziei instantei din anul 2016 ... ECC 1986 a fost castigata de clubul de fotbal, care astazi se numeste FCSB. Intre 1998 si 2017 ... CSA a sarbatorit anual ziua de 7 mai ... chiar si fara sa aibe o sectie de fotbal inregistrata. Faptul ca tu si MAPN-ul contestati ca activitatea fotbalistica, fondul de comert ... a fost transferata in 1998 catre AFCS si in 2003 ... de la AFCS catre FCSB ... nu reiese din nici o hotarare a instantelor de judecata ... ba din contra ICCJ in 2014 ... scrie in motivare ... ca 'activitatea a fost transferata catre FCSB, nu patrimoniu' ... ca sa motiveze apartenenta marcii care face parte din patrimoniu, dun din fondul de comert ... aka activitate! Deci MAPN ... nu numai ca nu are nici un drept sa sarbatoresca 7 mai 1986 ... si sa monetizeze absolut orice din activitatea fotbalistica a fostei sectii de fotbal, care face actualmente parte din obiectul de activitate al FCSB SA ... dar incalca clar o hotarare judecatoresca a Inaltei Curti de Casatie si Justitie ... care scrie negru pe alb ca 'activitatea a fost transferata' ... cei de la MAPN sunt buni de plata ... din pacate Becali nu este o persoana litigioasa ... si pierde clubul!

917178104995008
John Hunt  •  07 Mai 2018, 10:37
Postat de juliusmad pe 07 Mai 2018, 10:05

clubul exista, joaca in liga 1 si se indreapta spre cucerirea titlului cu numarul 27 :)

Sa imi arati te rog unde scrie FC Steaua Bucuresti, ca eu nu vad.

rjka
rjka  •  07 Mai 2018, 10:36

Steaua înseamnă CSA pentru cine se uita la istoria acestui club doar *** lui gigi mai visează și debitează nu mai ce ar vrea ei sa se întâmple iar imaginația fecesebistilor este pur și simpla penibila .

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

917178104995008
John Hunt  •  07 Mai 2018, 10:36
Postat de crimson.veritas pe 07 Mai 2018, 10:11

CSA 'sarbatoreste' si exploateaza din punct de vedere financiar ... prin Muzeul de la Stadionul Ghencea ... de ani de zile ... 15 ani de fapt ... realizarile, performantele si trofeele clubului FCSB ... chiar si cand acesta se numea FC Steaua Bucuresti. Daca Becali i-ar da in judecata ... ar trebui sa ne platesca zeci de milioane de euro despagubiri ... pentru aceasta incalcare grosolana si fara temei legal si judecatoresc a drepturilor noastre! FCSB este privata de zeci de milioane de euro, despagubiri in instanta ... datorita non-combatului lui Becali ... iar din ce am reusit sa inteleg ... din niste declaratii ale lui Geambazi ... vizavi de MAPN ... acesta ... e si mai sclav decat Becali ... si chiar mai putin combativ! in 15 ani de zile FCSB ... nu a intentat NICIUN proces impotriva MAPN ... si s-au lasat calcati in picioare ... si au preferat sa se apere si atat ... asta este si motivul pentru care FCSB ... a ajuns in 2018 ... sa nu-i mai fie recunoscute drepturi competitonale, sportive, economice ... importante ... si practic ... sa nu-si mai explaoteze si marketizeze in nici un fel marca ... desi este cel mai titrat club din fotbalul romanesc, si cu cele mai mari investiii si cei mai multi fani! Cum ar fi reactionat ... sa zicem Barcelona ... daca venea un alt club ... fara sectie de fotba, sau o sectie infiintata de un an de zile ... si sarbatorea nu stiu ce trofeu al FCB-ului? Ce face MAPN ... este in lamest terms *** ... cum sa nu iei pozitie !?

Expresia pe care o cauti e "layman's terms", nu "lamest terms", care nici nu exista. Dar nu ma surprinde ca nu ai habar despre ce vorbesti din moment ce ai insirat acea poveste absolut naucitoare. Adica Becali, unul dintre cei mai mari pungasi din Romania, refuza sa dea in judecata un club care, zici tu, ii fura bani. Tu realizezi ca vorbesti despre omul care si-a trimis bodyguarzii intr-o urmarire ca-n filme, prin Bucuresti, pentru a-i prinde si rapi pe cei care i-au furat masina? Dar, indirect, pui problema bine. Daca Becali detine ceea ce spune ca detine, de ce nu ii da in judecata pe cei de la Steaua? Cumva pentru ca stie ca nu detine acele lucruri? Eu cred ca da.

crimson.veritas
crimson.veritas  •  07 Mai 2018, 10:11

CSA 'sarbatoreste' si exploateaza din punct de vedere financiar ... prin Muzeul de la Stadionul Ghencea ... de ani de zile ... 15 ani de fapt ... realizarile, performantele si trofeele clubului FCSB ... chiar si cand acesta se numea FC Steaua Bucuresti. Daca Becali i-ar da in judecata ... ar trebui sa ne platesca zeci de milioane de euro despagubiri ... pentru aceasta incalcare grosolana si fara temei legal si judecatoresc a drepturilor noastre! FCSB este privata de zeci de milioane de euro, despagubiri in instanta ... datorita non-combatului lui Becali ... iar din ce am reusit sa inteleg ... din niste declaratii ale lui Geambazi ... vizavi de MAPN ... acesta ... e si mai sclav decat Becali ... si chiar mai putin combativ! in 15 ani de zile FCSB ... nu a intentat NICIUN proces impotriva MAPN ... si s-au lasat calcati in picioare ... si au preferat sa se apere si atat ... asta este si motivul pentru care FCSB ... a ajuns in 2018 ... sa nu-i mai fie recunoscute drepturi competitonale, sportive, economice ... importante ... si practic ... sa nu-si mai explaoteze si marketizeze in nici un fel marca ... desi este cel mai titrat club din fotbalul romanesc, si cu cele mai mari investiii si cei mai multi fani! Cum ar fi reactionat ... sa zicem Barcelona ... daca venea un alt club ... fara sectie de fotba, sau o sectie infiintata de un an de zile ... si sarbatorea nu stiu ce trofeu al FCB-ului? Ce face MAPN ... este in lamest terms *** ... cum sa nu iei pozitie !?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

juliusmad
juliusmad  •  07 Mai 2018, 10:05
Postat de John Hunt pe 07 Mai 2018, 09:43

Diferenta fiind ca un club e real, in timp ce celalalt nu exista. Va rog frumos sa imi aratati unde apare clubul FC Steaua Bucuresti. M-am uitat la MTS, nu exista. M-am uitat la FRF si LPF, nici acolo nu exista.

clubul exista, joaca in liga 1 si se indreapta spre cucerirea titlului cu numarul 27 :)

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează