Comentarii (29)
celtics
celtics  •  05 Noiembrie 2014, 10:57

si n a sarit regheton la gatul ziaristilor arabi? Cand cineva ii critica tactica in rromania sarea ca ars. Acuzam arbitrajul...dar in 2 meciuri adica 180 de minute n a fost in stare sa dea UN gol

George
George  •  04 Noiembrie 2014, 16:57

Pai si ziaristii nostri suntbuni, dar sunt buni lingai...............

tandd
tandd  •  04 Noiembrie 2014, 14:38
Postat de fulk_nerra pe 04 Noiembrie 2014, 11:05

Sigur, Reghe nu a inovat ca asezare tactica. Mare inovatie a lui consta in consitenta jocului. Steaua a aratat consistenta in mai toate jocurile cu Reghe - evident datorita pregatirii fizice si motivarii extraordinare. Mie mi se pare mare lucru, mai presus decat nu-stiu-ce asezari tactice care nu dau roade oricum, daca echipa nu poate face pressing. Si exceptand jocul cu Chelsea din CL, Steaua a aratat mai compacta si mai solida chiar si cand a luat-o cu Stuttgar. Sa nu uitam ca in tur a facut 2-2 cu astia.

ptr pregatirea fizica exista neubert,reghe ca antrenor trebuia prin asezarea tactica sa diminueze un pic din calitatea echipei adverse ,sa schimbe ceva,sa surprinda,el niciodata nu a reusit asa ceva,de aia in romania nu are adversar fiinca e diferenta neta de valoare intre steaua si restul dar in europa unde cat de cat balanta e inclkinata in cealalta parte steaua capoteaza mereu.Eu cred ca galca e un antrenor mult mia bun decat reghe,are idei de joc,asezare,gandeshte meciul ca un antrenor pe cand reghe gandea doar la capul llui de manelistprin iesirile verbale

lenan
lenan  •  04 Noiembrie 2014, 14:22
Postat de steaua.libera pe 04 Noiembrie 2014, 14:13

Ciudat, dupa meciurile impotriva CFR-ului (cand era la Chiajna si la Steaua) eram sigur ca stie ce aia tactica.

sa fim seriosi, chefere e ciuca batailor. e suficient sa intri pe teren si ei sa nu fi cumparat arbitrul...

lenan
lenan  •  04 Noiembrie 2014, 14:21

de cind se pricep si astia la fotbal?

steaua.libera
steaua.libera  •  04 Noiembrie 2014, 14:13
Postat de valiza.epo pe 04 Noiembrie 2014, 13:56

Arabii l-au cam jignit pe regheBlatist cu aceste acuze. Nu putea fi tactica de vina; Blatistul habar n-are ce-i aia!

Ciudat, dupa meciurile impotriva CFR-ului (cand era la Chiajna si la Steaua) eram sigur ca stie ce aia tactica.

romeverest
romeverest  •  04 Noiembrie 2014, 14:10

Critici perfect realiste !! Se pare ca ziaristii arabi dau dovada ca sunt net superiori fotbalului care se practica in aceasta zona a lumii !!

valiza.epo
valiza.epo  •  04 Noiembrie 2014, 13:56

Arabii l-au cam jignit pe regheBlatist cu aceste acuze. Nu putea fi tactica de vina; Blatistul habar n-are ce-i aia!

valiza.epo
valiza.epo  •  04 Noiembrie 2014, 13:55

Arabii l-au cam jignit pe regheBlatist cu aceste acuze. Nu putea fi tactica de vina; Blatistul habar n-are ce-i aia!

polistul68
polistul68  •  04 Noiembrie 2014, 13:14
Postat de treadstone pe 04 Noiembrie 2014, 11:40

Clar e de vina Reghe ca aia n-au fost in stare sa dea gol nici cu poarta goala. Era o emisiune pe la tv "Straini de fotbal", acolo am vazut asemenea catastrofe. Vina lui Reghe e ca n-a tinut cont de vorba: "daca intri in cocina te mananca porcii". Toti care au ales banii arabilor suporta consecintele acestor profesionisti. Nu e exclus ca pana in iarna sa se returneze unul din marii nostri tehnicieni.

Amice, nu stiu daca sti, dar in orice domeniu, conteaza rezultatul, eficienta...Romania e singura tara unde inca se in calcul ''impresia artistica"'....arabii il platesc regeste, dar vor rezultate. Faptul ca nu a primit penalty, ca nu au ratat cu paorta goala, sunt chestii de nuanta...da, daca juca cu o echipa egala ca valoare, da, conta...dar cind totul se rezuma la atacuri sterile, din categoria ''poate iese ceva''..nici aia nu sunt prosti. Din CM se vedea capacitatea de tactician a lui Reghe...in meciul cu englezii lui Mou, i-a trebuit juma de ora sa isi dea seama ca Shurle ramine singur cu Georgiewsky...Acum, acele lacune se vad mai bine si nu ramin netaxate.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează