OPINII » EDITORIAL
Alte știri din fotbal
CS Mioveni - FC Botoșani, meci de totul sau nimic » Echipele probabile + Cele mai tari cote
0
Hristo Stoichkov e gata să facă show la meciul de retragere al Generației de Aur: „Sunt pregătit să înscriu”
0
Ce a transferat, de fapt, FCSB? Daniel Popa, țeapă sau pariu inspirat? Comparație în ȘASE puncte cu Louis Munteanu
2
Mihai Rotaru a răbufnit înainte de Universitatea Craiova - U Cluj: „Nu e normal”
4
Știri din fotbal internațional
Juventus nu-i dă banii lui Ronaldo! Apel la decizia instanței
0
Ajax și-a prezentat noul antrenor! Are 35 de ani
0
Postarea enigmatică a italianului Locatelli după ce a aflat că n-a prins nici lotul preliminar pentru Euro!
0
„Marele câștigător al secolului” » Cum a făcut Beckham un miliard de dolari în 6 ani
1
Lifestyle
„Nu duce gunoiul, nu strânge masa, nu face altceva decât bani” » Cum e căsnicia Andreei Tonciu cu un fost sportiv de peformanță: „Ce, mi-am luat sclav?”
7
Cum se antrenează cea mai rapidă femeie din România: „Ridic 100 de kg, dar nu e mult”
4
Fotbalistul făcut praf și pus pe liber de Gică Hagi s-a refugiat în brațele iubitei » A făcut pasul cel mare
22
„Există prietenie în tenis?” » Sorana Cîrstea, răspuns tranșant: „Am o poveste care va face deliciul, că e cu Simona Halep”
18
VIDEO. Imagini oribile din timpul răpirii a șapte femei-soldat israeliene, ...
Libertatea
Prețurile de pe litoralul românesc au luat-o razna. Cât au ajuns să coste ...
Adevărul
Fenomen spectaculos şi extrem de rar la Arad: Cerul s-a colorat cu fulgere ...
ObservatorNews
Gigi Becali, încă un transfer la FCSB: ”Mai vreau”. Se pune la cale o nouă ...
OrangeSport
Ai un document care sa arate ca Steaua Bucuresti este in Liga 1? Sau doar vorbe?
clona csa este ca si desfiintata,urmeaza vitanul tau barzesti. cu o medie de cateva sute de spectatori,clona csa nu are viitor.
Steaua Nucuresti poate.dar Steaua Bucuresti este in liga 1 din 1947 si pana la sfarsitul lumii. voi sa o sa fiti de mult retrogradati si desfiintati si Steaua tot in liga 1 o sa fie.
Esti un mincinos patologic, ba! Cateva zeci de minciuni in articol, dar se distanteaza de celelalte aia cu cel mai mare buget din Liga a 2-a (amatorule, te consideri jurnalist sportiv si nu esti in stare sa cauti bugetele raportate de fiecare club?!) si cea cu 2.000 de fani. Ultimele doua meciuri acasa: 21.500 spectatori cu dinamo (4.500 ddb-isti) si 6.200 spectatori cu Otelul (100-200 de la Galati). Mi-e mie rusine de cat de habarnist esti, desi esti platit sa cunosti lucrurile astea. Penibilule! Sj da, esti zecesebist.
Pai Becali nu a cumparat STEAUA. Nu a cumparat nimic, nici stadion, nici club. El a imprumutat clubul Steaua cu bani si apoi a luat niste jucatori de acolo pentru ca nu i-au putut fi inapoiati acei bani. Jucatorii transferati la alta echipa nu poarta cu ei palmaresul, sigla, denumirea sau stadionul echipei de la care au plecat. Legal STEAUA nu putea fi preluata de nimeni fara indeplinirea unor conditii. Cum acele conditii nu au fost indeplinite rezulta ca Becali nu are nicio legatura cu clubul STEAUA. Club ce si-a intrerupt activitatea fotbalistica pentru o perioada. Exista multe societati comerciale care isi intrerup activitatea fara ca acest fapt sa insemne ca s-a desfiintat si poate fi preluat de alta societate fara intocmirea unor documente. Daca acele documente existau erau aratate de dl Becali inca de la inceput. Bine ca legiuitorii au dat legile necesare impiedicarii unui furt din proprietatea statului.
Poate Steaua Poarta Alba. Ca Steaua Nucuresti a fost si va fi clubul armatei.
Palmaresul sportiv nu se cumpără, se transfera prin continuitate sportivă.
DA, este dureros să conștientizezi că, noi suporterii suntem folosiți ca umplutură de balast pentru stabilizarea anumitor echipe. Atât moașa Tălpuța cât și megalimanul faraonic Becali își fac "jocurile" de copii răsfățați ce, practic, nu au ce căuta în societate și mai ales că sunt și persoane publice. FCSB, clar, cert este continuatoarea STELEI 1948; problema este Palmaresul. Dacă nu a fost cumpărat de Becali, este problema lui și de aici trebuiau să se procedeze două lucruri. 1.-numele echipei schimbat în așa fel ca să se clarifice că Steaua preluată de Becali este Steaua cu palmaresul numai din momentul vânzării. Corect era F. C. STEAUA BUCUREȘTI. 2.-palmaresul nevândut, OBLIGATORIU TREBUIE ÎNGHEȚAT, nu pe baza acelui palmares să se fabrice altă echipă. Astfel s-a dat liber la tot felul de afaceri subterane din care fotbalul românesc iese foarte afectat. Eu sunt de părere că FCSB-ul este continuatoarea STELEI 1948 și are dreptul la existență în liga I, dar cu recunoașterea propriului palmares începând de la Becali încoace, iar CSA Steaua nu este altcineva decât CSA SCÂNTEIUȚA și NU ARE NICIUN DREPT să reprezinte STEAUA 1948. Dacă un părinte are un copil ce ajunge, de exemplu la vârsta de zece ani, îl vinde, îl dă de tot altcuiva, dar își păstrează actele cu intenția de a le folosi pentru un viitor copil ce i se naște. Asta nu este infracțiune ?.
Steaua a fost si o sa fie in liga 1 pana la sfarsitul lumii. tu o sa fi de mult mort si Steaua tot in liga 1 cum este din 1947 si pana in prezent.
ma rog, Geambazi, e atat de importanta in istoria castigatoarei cupei campionilor europeni ca nici nu stiu cum o cheama! bine ca au toti probleme cu fostele glorii care s-au asociat CSA, balint, lacatus, bumbescu, dar nu are nimeni nici o problema cu fosta mare glorie a stelei, doamna Geambazi!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.