Comentarii (47)
Hund
Hund  •  28 Martie 2024, 17:51
Postat de talpaiadului pe 28 Martie 2024, 17:34

Eu nu sunt un suporter al noii echipe a CSA pentru a mi se putea aplica zicala cu capra vecinului. Si nu numai atat, dar sunt si de acord cu ideea ca regulamentul sa fie schimbat in sensul ca doar suporterii implicati in scandaluri sa fie sanctionati pentru faptele lor si nu echipele pe care le sustin sau ceilalti spectatori nevinovati. Insa nu sunt de acord ca regulamentul sa fie aplicat in mod discretionar, asa cum vad ca i se cere FRF-ului in acest caz, ca vezi draga-Doamne, hai sa facem o exceptie ca ar fi pacat ca dinamovistii sa nu asiste la salvarea lui Dinamo de la retrogradare. Si sunt dezamagit ca Ovidiu Ioanitoaia, pe care il consider un simbol al obiectivitatii jurnalistice, a deviat in aceasta situatie de la obiectivitatea caracteristica, asa cum a facut-o si atunci cand a ales sa taca in cazul arbitrajului VAR de la meciul dintre FCSB si Botosani.

Regulamentul prevede pedepse cuprinse între minim și maxim. Când tu alegi direct pedeapsa maximă.... Tot conform regulamentului puteau fi suspendate doar sectorul galeriei, puteau să joace pe alt stadion etc. Până la schimbarea regulamentului, măsurile trebuie luate gradual nu direct maxim

corbrif
corbrif  •  28 Martie 2024, 17:51

***i : când e vorba de alte cluburi, legea trebuie respectatã. Doar Dinamo e... deasupra legii. A propos, *** !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

robertssandu
robertssandu  •  28 Martie 2024, 17:49

Pai, problema e ca cluburile ii apara pe acesti huligani. Deci... isi asuma. Acei golani sunt parte din galerie. Galeriile sunt protejate de managementul echipelor din capitala. Asa cum e si la Rapid de exemplu. Ei dau comunicate cu "clubul condamna astfel de comportamente" bla, bla, dar nu vor sa faca nimic de fapt impotriva propriilor "ultrasi". Deci e 100% corect ca cluburile sa plateasca. Fanii civilizati sunt victime colaterale. Asta e...

talpaiadului
talpaiadului  •  28 Martie 2024, 17:34
Postat de Hund pe 28 Martie 2024, 16:28

Mentalitate de mitic )) să moară și capra vecinului )))

Eu nu sunt un suporter al noii echipe a CSA pentru a mi se putea aplica zicala cu capra vecinului. Si nu numai atat, dar sunt si de acord cu ideea ca regulamentul sa fie schimbat in sensul ca doar suporterii implicati in scandaluri sa fie sanctionati pentru faptele lor si nu echipele pe care le sustin sau ceilalti spectatori nevinovati. Insa nu sunt de acord ca regulamentul sa fie aplicat in mod discretionar, asa cum vad ca i se cere FRF-ului in acest caz, ca vezi draga-Doamne, hai sa facem o exceptie ca ar fi pacat ca dinamovistii sa nu asiste la salvarea lui Dinamo de la retrogradare. Si sunt dezamagit ca Ovidiu Ioanitoaia, pe care il consider un simbol al obiectivitatii jurnalistice, a deviat in aceasta situatie de la obiectivitatea caracteristica, asa cum a facut-o si atunci cand a ales sa taca in cazul arbitrajului VAR de la meciul dintre FCSB si Botosani.

calinescu_
calinescu_  •  28 Martie 2024, 17:29

Dinamo si UTA n-au nici o vina. Singurii vinovati sunt suporterii de la Steaua ! Astia probabil doreau sa-i provoace pe Dinamovisti si chiar sa distruga arena Arcul de Triumf....!!!

komodos
komodos  •  28 Martie 2024, 16:56

Dinamo, ca organizator al meciului trebuia să fie singura care sa plătească. Nu înțeleg de ce nu se vorbeste de nedreptatea care i s-au făcut clubului UTA. Hai Otelul.

cordell.hull
cordell.hull  •  28 Martie 2024, 16:45
Postat de Blacknoirbeard pe 28 Martie 2024, 16:29

vitanul tau barzesti are poate doar 300-400 de suporteri. se vede pe stadion ca,cam aia este media. in general nu prea tine nimeni cu vitan abrzesti,le ste rusine cu o asemenea echipa de liga a 2-a,la propriu.

Vezi-ți ma de oile tale

Laspalmas
Laspalmas  •  28 Martie 2024, 16:29

Daca Dinamo va retrograda in urma acestui exces de zel toti dusmanii ei din federatie vor chiui de bucurie. In frunte cu marele strateg Razvan Burleanu.

Blacknoirbeard
Blacknoirbeard  •  28 Martie 2024, 16:29
Postat de cordell.hull pe 28 Martie 2024, 15:43

Nea ovi după părerea lu matale Dinamo are maxim 4-5 mii de suporteri? Eu zic ca suferă și ăla care nu poate ori nu vrea să meargă pe stadion

vitanul tau barzesti are poate doar 300-400 de suporteri. se vede pe stadion ca,cam aia este media. in general nu prea tine nimeni cu vitan abrzesti,le ste rusine cu o asemenea echipa de liga a 2-a,la propriu.

Hund
Hund  •  28 Martie 2024, 16:28
Postat de talpaiadului pe 28 Martie 2024, 16:02

“Fiecare să plătească pentru ce a comis, nici mai puțin, nici mai mult.” Si acum sa analizam speta in cauza si din perspectiva precedentului, care este o cutuma impamantenita in justitie. CSA Steaua a primit 4 etape de suspendare sezonul trecut deși nu doar ca nu a fost implicată în organizarea partidei de pe Arena Națională impotriva lui Dinamo, dar a și precizat ca nu își asuma prezența galeriei și nu a vândut bilete la casele din Ghencea. Daca CSA Steaua a platit anul trecut, conform principiului enuntat de dumneavoastra, Dinamo si UTA ar trebui sa plateasca si ele cu chiar mai mult de 4 etape si in nici un caz cu mai putin. Si sa nu uitam ca CSA Steaua a facut apel la TAS referitor la suspendarea respectiva, apel pe care l-a pierdut, suspendarea de 4 etape fiind considerata justa chiar si de catre tribunalul suprem. Reducerea pedepselor in acest caz ar constitui o nedreptate, demonstrand ca la FRF s-ar judeca folosind jumatati de masura si nu un exercitiu de logica si bun simt, asa cum se intelege din articol.

Mentalitate de mitic )) să moară și capra vecinului )))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează