Comentarii (53)
Ioano13
Ioano13  •  15 Ianuarie 2023, 09:58

1. Directorii de licee sunt profesori . Rectorii sunt profesori universitari. Toți cu experienta în a fi profesori. Lucian Burghel cine e? Care sunt competentele lui sa fie potrivit ca șef al școlii de antrenori ? 2.Consecventa si impartialitatea sunt atributele managementului. La FRF e cu totul altfel. 3. Daca la un club privat, federația de fotbal se cere ca antrenorul sa fie foarte calificat, de ce ca să fii președintele FRF nu-ti trebuie expetienta(calificare) ca fotbalist, antrenor,etc?

Juvezaur
Juvezaur  •  10 Ianuarie 2023, 22:43

ai vorbit fara sa spui nimic.. un antrenor cu licenta pro, daca licenta pro ar fi atat de necesara, ar matura pe jos cu unul fara licenta pro.. nu e normal? dar nu e asa.. ceea ce inseamna ca licenta pro e o frectie!

MASETA
MASETA  •  10 Ianuarie 2023, 13:18
Postat de rololiv pe 09 Ianuarie 2023, 21:50

Transformarea de facto a profesiei de antrenor in profesie reglementata (cum sunt cele de medic, arhitect, avocat etc) este o prostie incomensurabila. Profesiile reglementate au in comun faptul ca exercitarea lor de catre persoane necalificate poate genera consecinte negative grave (pacienti a caror sanatate este compromisa, cladiri care se prabusesc, justitiabili privati de posibilitatea reala de a-si sustine drepturile etc). Dar nu imbecilitatea este principalul motor al acestei aberatii, ci lacomia de joasa speta, vacina cu penalul. Sistemul actual instituie un monopol in favoarea unei institutii ("Scoala" de antrenori), care genereaza rente nemeritate pentru tot felul de nechemati precum acest Burchel. Este o insulta la adresa bunului simt ca nulitati fotbalistice precum practic toti "lectorii" scolii sa aiba dreptul de a interzice/amana accesul la pozitia de antrenor al unor persoane incomparabil mai pricepute si mai experimentate in materie de fotbal. In primul rand, ar trebui sesizat Consiliul Concurentei in privinta tarifelor exorbitante practicate: este, in fond, o pozitie de monopol exploatata cu nerusinare. In al doilea rand, trebuie sesizate instantele in legatura cu restrictionarea nejustificata a dreptului la munca. Chiar daca asta ar cere Legea Sportului, asa ceva intra in contradictie cu drepturi constitutionale a caror exercitare nu poate fi limitata decat pentru motive justificate. Niciun asemenea motiv nu poate exista in legatura cu ant

in cazurile prezentate sunt evolutii "individuale", deci fiecare isi asuma pe cont propiu. Dar sa pui jucatori cu contract sa se antreneze sub comanda "unui neicanimeni" doar fiindca are contract cu acea echipa se traduce prin "obligativitate". Si cine nu crede sa se uite la "cizmele" care se dau fotablisti din zilele noastre iesti din "scoli" unde "ala" cu "diploma" este doar de peisaj. Asta ca sa nu mai vorbim de adevartii antrenori care au avut si rezultate dar si... diplome fata de astia care sunt niste lingai ale "patronilor" si au rezulate doar la "bambilici" fiindca atat ii duce capul.

parpalache
parpalache  •  10 Ianuarie 2023, 10:55

Da domnu Samuila!Cel mai bine ar fi ca legea sportului sa fie scrisa de MM(nea GG n-are timp),ca parlamentarii oricum nu știu ce voteaza!

Puiu100
Puiu100  •  10 Ianuarie 2023, 08:43

,,FRF a stat, a privit și nu a făcut nimic. Iar această pasivitate păcătoasă din ultimii ani a ros puțin câte puțin, iar apoi tot mai mult, în calitatea fotbalului românesc.". Wooow, deci dacă se reglementează această problemă în 5 ani avem două echipe în grupele C.L. și trei în E.L. Asta este singura problemă a fotbalului românesc sau, de fapt, marile probleme nici măcar nu prea depind de federație? Sunt problemele cluburilor, care sunt entități private (povești, că folosesc bani publici dar, asta nu vă interesează) și ale Ligii care (da, împreună cu federația) au diluat campionatul în loc să restrângă numărul de echipe astfel încât să concentreze jucătorii decenți la câteva cluburi. Dar, n-aveți voi treabă.

John.Wick
John.Wick  •  09 Ianuarie 2023, 23:53
Postat de 007claudiu pe 09 Ianuarie 2023, 17:04

Am inteles ca in februarie-martie in acest an se va revizui legea sportului in ceea ce priveste mai multe inechitati, probabil in ceea ce priveste posibilitatea de a antrena a antrenorilor din U.E. fara alte atestate, dar mai ales dreptul Stelei de a promova in Liga 1. Cine stie, poate va reusi sa razbată si Dinamo, poate chiar prin baraje, poate chiar cu U Cluj, de data aceasta cu reusita, pentru a avea din nou eternul derby, Dinamo-Steaua. Ce frumos!

Ai înțeles greșit. De curiozitate, ne zici de la cine "ai înțeles"? Să mai râdem

rololiv
rololiv  •  09 Ianuarie 2023, 21:50

Transformarea de facto a profesiei de antrenor in profesie reglementata (cum sunt cele de medic, arhitect, avocat etc) este o prostie incomensurabila. Profesiile reglementate au in comun faptul ca exercitarea lor de catre persoane necalificate poate genera consecinte negative grave (pacienti a caror sanatate este compromisa, cladiri care se prabusesc, justitiabili privati de posibilitatea reala de a-si sustine drepturile etc). Dar nu imbecilitatea este principalul motor al acestei aberatii, ci lacomia de joasa speta, vacina cu penalul. Sistemul actual instituie un monopol in favoarea unei institutii ("Scoala" de antrenori), care genereaza rente nemeritate pentru tot felul de nechemati precum acest Burchel. Este o insulta la adresa bunului simt ca nulitati fotbalistice precum practic toti "lectorii" scolii sa aiba dreptul de a interzice/amana accesul la pozitia de antrenor al unor persoane incomparabil mai pricepute si mai experimentate in materie de fotbal. In primul rand, ar trebui sesizat Consiliul Concurentei in privinta tarifelor exorbitante practicate: este, in fond, o pozitie de monopol exploatata cu nerusinare. In al doilea rand, trebuie sesizate instantele in legatura cu restrictionarea nejustificata a dreptului la munca. Chiar daca asta ar cere Legea Sportului, asa ceva intra in contradictie cu drepturi constitutionale a caror exercitare nu poate fi limitata decat pentru motive justificate. Niciun asemenea motiv nu poate exista in legatura cu ant

tictictic
tictictic  •  09 Ianuarie 2023, 21:24

Constat ca sunt multi p-aici care (in lipsa de scoala!) incurca borcanele, amestecand de-a valma meseria de antrenor de fotbal cu cele de medic, chirurg, inginer, profesor, pilot, strungar, zidar, instalator sau sofer. Sportul si artele in ansamblul lor sunt meserii exclusiv vocationale, bazate in primul rand pe ceea ce se numeste talent nativ. Desigur, si acestea se educa si se scolesc, insa numai pana la un punct; in lipsa talentului si a vocatiei, educatia/scoala devine egala cu zero. Exemplul lui Leo Strizu, antrenor cu licenta Pro si ZERO profesional, este edificator pentru inepta scoala Pro a FRF-ului. Exista zeci de discipline sportive in care sportivii isi pun ce antrenor vor ei, tata, mama, amanta, fratele, etc. In tenisul profesionist (unde se castiga milioane de dolari), campioane de top mondial sunt/au fost antrenate de tatii lor, care numai licente Pro n-aveau: Sofia Kenin, Caroline Wozniacki, Caroline Garcia, Camila Giorgi, etc. In arte, alde Faramita Lambru, Maria Tanase, Vasilica Tastaman, Elvis Presley sau Jean Constantin, n-au avut nici diplome de conservator sau de teatru si nici "antrenori" cu licenta Pro:) Mai mult, Romania a avut un Prim Ministru cu diplome de licenta si master de inginer care habar n-avea formula ariei cercului (Veorica Dancila). Ca sa nu mai amintesc de un user de pe forumul asta care si-a cumparat diplomele de scoala si se lauda ca nu da doi bani pe ele (nea janta i se zice p-aici)... Despre asta vorbim!

Kryss_Mee
Kryss_Mee  •  09 Ianuarie 2023, 19:38

Iar comparatia cu doctorii (sau alte meserii pentru care se cere atestare) este (cel putin) fortata. Daca un ... "felcer" are har lumea face coada la usa lui fara a mai intreba de diploma. Aceea se folosete pentru a proteja "masele" de escroci. Diploma/atenerinta/acreditarea are o alta menire. Daca un ... "Gheorge" stie sa puna jucatorii in teren, sa vorbeasca cu ei si sa ii motiveze nu mai are nevoie de nici o hartie de la nimeni. Apropo, carnetul de jucator profesionist cum se obtine? Trebuie ca si pentru asta sa ai licenta PRO de la federatie? Urmeaza sa avem si carnet de ... propietar de club de fotbal? (Fara un astfel de carnet sa nu poti fi actionar/patron/investitor la un club profesionist de fotbal?)

Kryss_Mee
Kryss_Mee  •  09 Ianuarie 2023, 19:28

Ce treaba are cantonamentul cu carnetul de antrenor? Ce treaba are federatia cu modul in care un club se organizeaza? Inteleg, regurile jocului - federatia organizeaza jocul, ea impune regurile: nu ai carnet de antrenor nu poti da indicatii in timpul jocului, nu ai antrenor pe banca nu se poate juca meciul, insa mai departe ... Asa cum au mai zis si altii este interesul conducerii clubului sa aiba un atrebor calificat/atestat, care a urmat niste cursuri de perfectionare. Este interesul jucatorilor sa profeseze la cluburi care le pun la dispozitie unii dintre cei mai bine pregatiti oameni (antrnori/maseori/preparatori/etc). Dar este o tampenie sa OBLIGI/penalizezi un club ca nu are pe banca un om care a "cotizat" la scoala ta. Tu ca scoala de antrenori trebuie sa te "lauzi"ce ceea ce ai produs - unde si cu ce rezultate profeseaza cei pregatiti de tine astfel incat conducatorii de cluburi sa se bata pe absolventii tai. Altfel ... Pentru a profesa ca antrenor nu ar trebui sa ai acel carnet de antrenor. Carnetul de antrenor ar trebui sa fie un plus la incepu de drum dar nu o conditie obligatorie ... Ca o paralela toti editorialistii GSP sunt absolventi de litere si limbi straine? Banuiesc ca daca omu' le are cu pana ii publicati cu placere articolele ba chiar il rugati sa va mai scrie inca unul pentru ca este citit si emite pareri pertinente.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează