TENIS   •   

AUTOBIOGRAFIA LUI ANDRE AGASSI

Andre Agassi îi critică pe Sampras, Chang şi Becker în autobiografia sa

 
de Cristian Roman   •   10 Noiembrie 2009
 
Pedro  ( comentarii)
Postat de zz4sampras pe 10 Noiembrie 2009, 17:35
prietene... in primul rand, ca sa clasifici un "cel mai bun jucator" din toate timpurile nu trebuie sub nici o forma sa numeri trofeele castigate... in al doilea rand e OBLIGATORIU sa te fi uitat la sute de meciuri ale celora pe care ii compari... de departe sampras ramane primul... el e cel mai bun si nici agassi si nici federer si nimeni nu o sa-l ajunga... atitudinea din teren, tehnica de joc, stapanirea de sine sau multe altele sunt elemente pe care nimeni nu le-a folosit mai bine
Las-o mai moale cu tehnica, ca Sampras nu era nici pe departe un monument de finete in joc. Talent peste medie si multa munca, asta au facut din Sampras un mare campion.
12 Noiembrie 2009, 11:25   •   Comenteaza
nicu  ( comentarii)
afirmatia lui agassi cum ca nastase e un roman mare si prost vine intr-un context destul de simpatic. dar lumea fara sa citeasca se ratoieste doar la rupturile ce apar in presa.....agassi avea 9 ani si juca cu nastase care il tachina , ii spunea Snoopy si ii spunea de Wendy , o fata de mingi careia agasii ii facea ochi dulci....nu va alarmati...
12 Noiembrie 2009, 00:09   •   Comenteaza
un drrogatt  ( comentarii)
inca un drrroggat nennnorocit care arunca cu noroi in toata lumea....
11 Noiembrie 2009, 13:49   •   Comenteaza
misu  ( comentarii)
spuneti voi ce vreti este un best-seller!
abia astept sa o citesc!
11 Noiembrie 2009, 13:39   •   Comenteaza
dan  ( comentarii)
ce Emo e agassi asta :))
11 Noiembrie 2009, 10:32   •   Comenteaza
ala  ( comentarii)
Postat de mannecken pe 10 Noiembrie 2009, 21:22
Ce a câstigat unul si altul nu conteaza... care este cel mai bun... Cel mai important trofeu din viata lui Agasi este Steffi Graf.Aici a dat cea mai mare lovitura.
foarte adevarat ce spui..............si care este problema tuturor ca Agassi il critica pe Nastase sau Sampras......acum omul nu mai poate spune ce simte?....trebue toti sa ingenunchiem lui Sampras?..........personal tot timpul mi-a placut mai mult de Agassi decat de Sampras pentru ca avea un stil cum nu are nimeni..... iar pentru mine Agassi ramane nr1.....
10 Noiembrie 2009, 23:16   •   Comenteaza
mannecken  ( comentarii)
Ce a câstigat unul si altul nu conteaza... care este cel mai bun... Cel mai important trofeu din viata lui Agasi este Steffi Graf.Aici a dat cea mai mare lovitura.
10 Noiembrie 2009, 21:22   •   Comenteaza
alegzandru  ( comentarii)
"Marketing, baieti" era ultima constructie. Mai erau caractere libere, nu inteleg de ce a aparut doar "Marketing, ba", nu imi permiteam o asemenea exprimare :)
10 Noiembrie 2009, 18:52   •   Comenteaza
alegzandru  ( comentarii)
"Andre Agassi se descrie în cartea sa ca o persoană temătoare, care veşnic avea gânduri negtive şi care tot timpul era confuz". Asta lamureste totul, omul avea o personalitate inchisa, timorata, nu se simtea relaxat in compania celorlalti si mereu le descoperea doar defectele, datorita spiritului sau nihilist. Insa pe de alta parte, e posibil ca autobiografia sa fie scrisa special pt a soca, pentru a vinde bine. Si la nota in care e scrisa, fiti siguri ca asa va fi. Marketing, ba
10 Noiembrie 2009, 18:50   •   Comenteaza
Alin  ( comentarii)
Agassi nu va fi inclus niciodata in Panteonul celebritatilor din sport HALL OF FAME!!!! Niciodata nu va reusi sa castige macar un trofeu LAUREUS... De aceea FEDERER este cel mai bun!!!
10 Noiembrie 2009, 18:24   •   Comenteaza
zz4sampras  ( comentarii)
Postat de boris becker pe 10 Noiembrie 2009, 16:03
Agassi este macar cu 5% mai bun decat Sampras! De ce? Agassi a castigat si la Roland Garros,Sampras nu,poti sa castigi X turnee de grand slam daca nu le-ai castigat pe cele 4 mari tot degeaba!
prietene... in primul rand, ca sa clasifici un "cel mai bun jucator" din toate timpurile nu trebuie sub nici o forma sa numeri trofeele castigate... in al doilea rand e OBLIGATORIU sa te fi uitat la sute de meciuri ale celora pe care ii compari... de departe sampras ramane primul... el e cel mai bun si nici agassi si nici federer si nimeni nu o sa-l ajunga... atitudinea din teren, tehnica de joc, stapanirea de sine sau multe altele sunt elemente pe care nimeni nu le-a folosit mai bine
10 Noiembrie 2009, 17:35   •   Comenteaza
continuare  ( comentarii)
Tot cea ce spune Agassi, este absolut normal...Comparati cea ce vor uni sa credeti prin reclame, filme, talk showuri etc., cu cea ce aveti de trait in viata de zi cu zi! Ei bine?! Care este rezultatul? Care este realitatea? Vedeti?!
10 Noiembrie 2009, 16:55   •   Comenteaza
ninel  ( comentarii)
Sunteti cu toti o apa si un pamant! Crescuti pe filme tip Rambo si autobiografii surogate de vedete Hollywoodiene. Evident ca nu puteti fi altfel, din moment ce va aratati indignat de faptul ca un individ a spus cea ce era viata sa de zi cu zi...Voi chiar ii credeti cand spun speechurile acea de telenovela cand pierd un grand slam si tin blablaul de la urma? Pai se vede pe fata lor (mai ales la fete) ca s-ar lua la bataie daca s-ar putea!
10 Noiembrie 2009, 16:51   •   Comenteaza
bogodan  ( comentarii)
Postat de Alin pe 10 Noiembrie 2009, 15:43
RIDICOL... Tot ceea ce a construit in cariera sa a fost dat uitarii prin aceasta carte de 3 parale. Sa nu uitam ca un om cu demnitate nu isi invidiaza colegii de breasla prin simplul motiv ca acesti sunt mai buni decat el. DEZGUSTATOR ACEST PERSONAJ JALNIC... Cata fatarnicie pe acest individ ce s-a crezut drept model al unor generatii. Nu l-am admirat nici ca jucator deoarece avea ceva ce te respinge si sunt bucuros ca am procedat in acest fel. UN CARACTER SUBURBAN.
bine ca sunteti voi oameni perfecti. mai degraba tu esti jalnic, omul asta recunoaste ca nu a placut pe unul sau pe altul, oameni ca tine si in ziua de azi se ascund. De nimic, de fapt. fiecare dintre noi avem capricii, unii sunt mai puternici si recunosc cand au gresit. altii ascund rahatzelul sub covor.
10 Noiembrie 2009, 16:24   •   Comenteaza
ratzy  (447 comentarii)
Postat de violet_alex pe 10 Noiembrie 2009, 15:26
sampras a fost best ever, nici macar federer nu se apropie de el..
Din pacate ori esti dezinformat, ori habar nu ai despre tenis. Tin sa te informez eu ca Federer este cel mai bun tenismen din istorie, are cele mai multe titluri castigate dintre toti jucatorii de tenis vreodata. ;)
10 Noiembrie 2009, 16:21   •   Comenteaza
Catavencu  ( comentarii)
Uau, s-a luat de Nastase! Cum isi poate permite? Ce mare jucator a fost Nastase? Au fost sute ca el in ulltimii 30 de ani!
10 Noiembrie 2009, 16:04   •   Comenteaza
boris becker  ( comentarii)
Agassi este macar cu 5% mai bun decat Sampras! De ce? Agassi a castigat si la Roland Garros,Sampras nu,poti sa castigi X turnee de grand slam daca nu le-ai castigat pe cele 4 mari tot degeaba!
10 Noiembrie 2009, 16:03   •   Comenteaza
Adin  ( comentarii)
Postat de ana pe 10 Noiembrie 2009, 15:29
Cartea lui este o autobibiografie,a fost sincer in ea,spunand tot ce a simtit si a crezut atunci.Citi dintre marile ,,VEDETE,, din Romania ar fi sincere?Niciuna!Fatarnicia la noi este ff mare...
Stia ca va face valuri si totusi a spus adevarul despre tot.BRAVO.
Sa stii ca la prima lectura a articolului chiar m-am gandit ca face parte din categoria nonvedetelor romanesti. Buna comparatie chiar sugestiva!
10 Noiembrie 2009, 15:53   •   Comenteaza
Adin   ( comentarii)
Postat de E.T pe 10 Noiembrie 2009, 15:39
cand ii critici pe sampras si pe nastase chiar, inseamna ca ori ai o problema, ori esti invidios pe performantele lor.nici daca mai juca 10 ani nu atingea performantele lor
SUBSCRIU LA IDEEA TA!
10 Noiembrie 2009, 15:45   •   Comenteaza
Alin  ( comentarii)
RIDICOL... Tot ceea ce a construit in cariera sa a fost dat uitarii prin aceasta carte de 3 parale. Sa nu uitam ca un om cu demnitate nu isi invidiaza colegii de breasla prin simplul motiv ca acesti sunt mai buni decat el. DEZGUSTATOR ACEST PERSONAJ JALNIC... Cata fatarnicie pe acest individ ce s-a crezut drept model al unor generatii. Nu l-am admirat nici ca jucator deoarece avea ceva ce te respinge si sunt bucuros ca am procedat in acest fel. UN CARACTER SUBURBAN.
10 Noiembrie 2009, 15:43   •   Comenteaza
«
1
»
Comentează
Număr de caractere rămase: 700
 
Fii prietenul nostru pe Facebook

În Kiev, segmentul rezidenţial este dominat de câteva companii tolerate de clasa politică În Kiev, segmentul rezidenţial este dominat de câteva companii tolerate de clasa politică
Kiev este un important centru industrial, stiintific, educational si cultural al Europei de Est, cu peste trei milioane de locuitori. Cu toate acestea, piata imobiliara nu s-a dezvoltat [...]

Alte Stiri

Taguri: A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
 
Autori: A B C D E F G I J L M O R S T V