Comentarii (35)
legend31
legend31  •  24 Ianuarie 2016, 13:52
Postat de cpt.ahab pe 24 Ianuarie 2016, 13:47

Tomic e tipul ala care a facut taraboi intr-un hotel, de a fost chemata si politia intru stabilirea ordinii? Mda, el si Kyrgios, doua mari valori! Macar ultimul a recunoscut ca are nevoie de psiholog...

Kyrgios mai ales are talent cu carul, are doar 20 de ani, da-i timp. Cand Federer a luat primul Grand Slam avea aproape 22 ;)

cpt.ahab
cpt.ahab  •  24 Ianuarie 2016, 13:47

Tomic e tipul ala care a facut taraboi intr-un hotel, de a fost chemata si politia intru stabilirea ordinii? Mda, el si Kyrgios, doua mari valori! Macar ultimul a recunoscut ca are nevoie de psiholog...

andrei.cernat
andrei.cernat  •  24 Ianuarie 2016, 13:41

federer is the best ever....

legend31
legend31  •  24 Ianuarie 2016, 12:57
Postat de legend31 pe 24 Ianuarie 2016, 12:56

Nu jucau niciun tenis incredibil..tu imi compari anul 2006 unde erau Roddick(serviciul si atat) Nalbandian..jucator bunut dar cu nimic peste un Tsonga de exemplu, Agassi batran si Nadal de 120 ani cu anul 2015 unde ii ai pe Murray(8 finale de slam), Wawrinka si chiar Federer?..fa si tu o comparatie. Un singur jucator din generatia lui Federer(sa zicem nascuti intre 80 si 83 asa) a fost cu adevarat talentat in afara de el si ala era Safin, doar ca nu prea ii pasa de tenis prea tare:)). Probabil nu va face 17 slam-uri..va face maxim 14 ca sa fiu sincer, dar ca nivel de joc atins in 2015 si mai ales in 2011 de sarb..poate doar Federer 2006-07 sa fie acolo cu el..in rest nu vad pe nimeni din ultimii 25 de ani sa se apropie. Nu discutam de era rachetelor de lemn ca nu putem judeca cu aceeasi masura.

Nadal de 20 de ani*..scuze:))

legend31
legend31  •  24 Ianuarie 2016, 12:56
Postat de sumred pe 24 Ianuarie 2016, 12:48

Daca ma iei cu cifrele, e clar. Ma iei si cu Nadal, cu jucatorul ala care nu mai e in stare de nimic. Daca vrei cifre te iau si eu cu cifre, sa-mi spui cand o sa castige Djokovic 17 grand slam-uri. Ca a castigat cu unul sau altul nu mai conteaza. Cei care au fost atunci in finalele respective erau cei mai buni, jucau un tenis incredibil.

Nu jucau niciun tenis incredibil..tu imi compari anul 2006 unde erau Roddick(serviciul si atat) Nalbandian..jucator bunut dar cu nimic peste un Tsonga de exemplu, Agassi batran si Nadal de 120 ani cu anul 2015 unde ii ai pe Murray(8 finale de slam), Wawrinka si chiar Federer?..fa si tu o comparatie. Un singur jucator din generatia lui Federer(sa zicem nascuti intre 80 si 83 asa) a fost cu adevarat talentat in afara de el si ala era Safin, doar ca nu prea ii pasa de tenis prea tare:)). Probabil nu va face 17 slam-uri..va face maxim 14 ca sa fiu sincer, dar ca nivel de joc atins in 2015 si mai ales in 2011 de sarb..poate doar Federer 2006-07 sa fie acolo cu el..in rest nu vad pe nimeni din ultimii 25 de ani sa se apropie. Nu discutam de era rachetelor de lemn ca nu putem judeca cu aceeasi masura.

mplttev
mplttev  •  24 Ianuarie 2016, 12:52
Postat de gizeh pe 24 Ianuarie 2016, 12:34

"conflict în adevăratul sens al cuvîntului".... conflict doar la gsp 'on line ' ... e moka ....nema sport doar can-can ... pe budilă l-au transferat la arabi de 3/4 ori ... moka ... site-ul ... zero jurnalism sportiv profesionist.

Ăștia de la gsp ar fi în stare să spună că s-au luat și la bătaie de dragul scandalului, pentru că acest "ingredient" rămâne prăjitura preparată de ziarist, cititorului.

sumred
sumred  •  24 Ianuarie 2016, 12:48
Postat de legend31 pe 24 Ianuarie 2016, 12:32

Ma lasi cu Slam-urile..4x Roddick, Baghdatis, Soderling, Phillippusis, Gonzalez, Agassi de 35 de ani. e 1-3 in finale cu Djokovic 6-8 in toate meciurile de Grand Slam. si 2-6 respectiv 2-9 cu Rafa. Asta e discutia. Lasa-ma cu slam-urile castigate la jucatori de plan secund. 3-9 in finale cu Nadal si Djokovic, atat am de spus

Daca ma iei cu cifrele, e clar. Ma iei si cu Nadal, cu jucatorul ala care nu mai e in stare de nimic. Daca vrei cifre te iau si eu cu cifre, sa-mi spui cand o sa castige Djokovic 17 grand slam-uri. Ca a castigat cu unul sau altul nu mai conteaza. Cei care au fost atunci in finalele respective erau cei mai buni, jucau un tenis incredibil.

legend31
legend31  •  24 Ianuarie 2016, 12:41
Postat de mihai231 pe 24 Ianuarie 2016, 12:22

astazi era cat pe ce sa piarda la Simon (14)....nu este vreo marfa...***....

anul trecut Federer a pierdut la Seppi...care e ideea ta?

gizeh
gizeh  •  24 Ianuarie 2016, 12:34

"conflict în adevăratul sens al cuvîntului".... conflict doar la gsp 'on line ' ... e moka ....nema sport doar can-can ... pe budilă l-au transferat la arabi de 3/4 ori ... moka ... site-ul ... zero jurnalism sportiv profesionist.

mihai231
mihai231  •  24 Ianuarie 2016, 12:34
Postat de sumred pe 24 Ianuarie 2016, 12:27

Am vazut, nu conteaza un meci, conteaza ca Federer parca joaca de o viata, si o face in cel mai minunat mod posibil.

sigur la Fede este ca are o familie in spate....nu se mai preocupa la fel ca si cand a fost singur, sunt alte chestiunui aici, daca Fede ar fi fost singur, alta era situatia...si mai este ceva, cand castigi tot ce se poate posibil , ceea ce nu a mai castigat nimeni ,intervine si acel.....mai da/o in durere,de.....adica, un fel de plictiseala......

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează