Articol de Luminiţa Paul - Publicat marti, 09 iunie 2009 00:00
Pete Sampras şi Roy Emerson spun că da, Rod Laver crede că nu, iar Andre Agassi e de acord cu el
Duminică, Roger Federer şi-a completat colierul de turnee de Mare Şlem. Îi lipsea o singură piatră, rubinul de la Roland Garros. În fine, l-a obţinut. Prilej perfect pentru a se restarta o dezbatere ce a mai fost făcută de multe ori, încă de cînd elveţianul a început nu doar să atace, ci, mai ales, să doboare recorduri făcute parcă să reziste la infinit. Cine e cel mai mare jucător din istorie? Legendele diferitelor epoci ale tenisului au păreri ce nu concordă. :S
Rod Laver (70 de ani), singurul jucător din istorie care a reuşit Marele Şlem de două ori şi are 11 trofee majore în palmares, nu e gata să cedeze titlul neoficial de legendă supremă. "Nu cred că se pot compara erele. Poţi fi un performer care îşi domină perioada, dar nu sînt de părere că poate fi numit cineva drept cel mai mare din toate timpurile", a declarat australianul, care în 1962, ca amator, şi în 1969, ca profesionist, a cîştigat toate turneele de Grand Slam. ;)
Andre Agassi (39 de ani),care a cucerit cele patru mari trofee, dar în ani diferiţi, e de acord cu Laver. "Ceea ce a făcut el e demn de un zeu. Să cîştigi tot într-un an şi încă de două ori, cine poate combate acest argument?", spune americanul, care i-a înmînat, lui Roger, duminică, Cupa Muşchetarilor.
Ivan Lendl (49 de ani), cîştigător a opt turnee de Mare Şlem în carieră, lipsindu-i doar Wimbledon-ul, adoptă o poziţie diplomată. "Nu e vina lui Roger că Rod n-a putut juca timp de cinci ani, din cauza statutului de amator. M-am gîndit mult la asta şi cred că singura concluzie la care se poate ajunge e să se împartă titlul. Federer în era modernă şi Laver pînă în 1968", a explicat ceho-americanul.
Roy Emerson (72 de ani), care a deţinut, pînă la Pete Sampras, recordul de victorii în concursuri de Mare Şlem, cu 12, votează pentru elveţian. "Da, cred că este cel mai mare. Acum a cîştigat măcar cîte un turneu mare pe toate suprafeţele, nu poţi pune asta la îndoială. Sigur, e greu să compari perioade diferite, cu stiluri, condiţii şi echipament diferit, însă, după ceea ce a realizat duminică, el e în frunte. O mare realizare", a spus Emerson.
Balans între modestie şi mîndrie, Roger Federer însuşi ezită să dea un răspuns clar. "Nu ştiu dacă vom stabili vreodată cine e cel mai mare din istorie, dar sînt foarte fericit să mă aflu acolo, sus".
Pete pentru Roger
"Sînt un mare fan al lui Laver şi ştiu că a avut cîţiva ani în care i-a lipsit oportunitatea de a cîştiga titluri majore. Dar nu poţi compara erele, concurenţa e mult mai aprigă acum decît în perioada lui Rod", crede Pete Sampras (38 de ani). "Acum, după ce Roger a cîştigat la Paris, cred că îşi solidifică şi mai mult locul în istorie, locul de cel mai mare jucător care a existat vreodată în tenis. Sigur, în opinia mea", a încheiat americanul.
14 titluri de Mare Şlem (la egalitate cu Pete Sampras)
59 de trofee în carieră
237 de săptămîni ca lider mondial
Pete Sampras şi Roy Emerson spun că da, Rod Laver crede că nu, iar Andre Agassi e de acord cu el
Duminică, Roger Federer şi-a completat colierul de turnee de Mare Şlem. Îi lipsea o singură piatră, rubinul de la Roland Garros. În fine, l-a obţinut. Prilej perfect pentru a se restarta o dezbatere ce a mai fost făcută de multe ori, încă de cînd elveţianul a început nu doar să atace, ci, mai ales, să doboare recorduri făcute parcă să reziste la infinit. Cine e cel mai mare jucător din istorie? Legendele diferitelor epoci ale tenisului au păreri ce nu concordă. :S
Rod Laver (70 de ani), singurul jucător din istorie care a reuşit Marele Şlem de două ori şi are 11 trofee majore în palmares, nu e gata să cedeze titlul neoficial de legendă supremă. "Nu cred că se pot compara erele. Poţi fi un performer care îşi domină perioada, dar nu sînt de părere că poate fi numit cineva drept cel mai mare din toate timpurile", a declarat australianul, care în 1962, ca amator, şi în 1969, ca profesionist, a cîştigat toate turneele de Grand Slam. ;)
Andre Agassi (39 de ani),care a cucerit cele patru mari trofee, dar în ani diferiţi, e de acord cu Laver. "Ceea ce a făcut el e demn de un zeu. Să cîştigi tot într-un an şi încă de două ori, cine poate combate acest argument?", spune americanul, care i-a înmînat, lui Roger, duminică, Cupa Muşchetarilor.
Ivan Lendl (49 de ani), cîştigător a opt turnee de Mare Şlem în carieră, lipsindu-i doar Wimbledon-ul, adoptă o poziţie diplomată. "Nu e vina lui Roger că Rod n-a putut juca timp de cinci ani, din cauza statutului de amator. M-am gîndit mult la asta şi cred că singura concluzie la care se poate ajunge e să se împartă titlul. Federer în era modernă şi Laver pînă în 1968", a explicat ceho-americanul.
Roy Emerson (72 de ani), care a deţinut, pînă la Pete Sampras, recordul de victorii în concursuri de Mare Şlem, cu 12, votează pentru elveţian. "Da, cred că este cel mai mare. Acum a cîştigat măcar cîte un turneu mare pe toate suprafeţele, nu poţi pune asta la îndoială. Sigur, e greu să compari perioade diferite, cu stiluri, condiţii şi echipament diferit, însă, după ceea ce a realizat duminică, el e în frunte. O mare realizare", a spus Emerson.
Balans între modestie şi mîndrie, Roger Federer însuşi ezită să dea un răspuns clar. "Nu ştiu dacă vom stabili vreodată cine e cel mai mare din istorie, dar sînt foarte fericit să mă aflu acolo, sus".
Pete pentru Roger
"Sînt un mare fan al lui Laver şi ştiu că a avut cîţiva ani în care i-a lipsit oportunitatea de a cîştiga titluri majore. Dar nu poţi compara erele, concurenţa e mult mai aprigă acum decît în perioada lui Rod", crede Pete Sampras (38 de ani). "Acum, după ce Roger a cîştigat la Paris, cred că îşi solidifică şi mai mult locul în istorie, locul de cel mai mare jucător care a existat vreodată în tenis. Sigur, în opinia mea", a încheiat americanul.
14 titluri de Mare Şlem (la egalitate cu Pete Sampras)
59 de trofee în carieră
237 de săptămîni ca lider mondial
Ce susține MM Stoica că face săptămânal pentru suporterul pe care l-a pocnit: „Cumva am reparat-o”
