Comentarii (23)
nicu_
nicu_  •  16 Februarie 2014, 01:18

A batut o sportiva foarte agresiva. O felicit !

mosh_vishiniu
mosh_vishiniu  •  15 Februarie 2014, 21:54
Postat de brto pe 15 Februarie 2014, 11:48

La fel ca in toate domeniile din aceasta viata publicitatea se vinde in functie de performante, prin urmare daca ramane pe locul 1 mondial la dublu beneficiaza mai mult de la sponsori decat daca ar pica pe locul 4 5 6. Comparatia ta este una total nefondata, acea diferenta de ~40.000 de dolari fiind pistol cu apa pe langa cat castiga italianca de la sponsori daca isi pastreaza primul loc mondial la dublu, asa ca vino si tu cu alta teorie ca asta macane.

tocmai ce a cazut teoria ta!erani vinci au supt=o si la dublu.nu esti bun de nimic!

soriniz
soriniz  •  15 Februarie 2014, 18:17
Postat de eliopas pe 15 Februarie 2014, 09:30

A fost o victorie frumoasa intradevar, dar nu uitati ca la jumatate de ora dupa acest meci Erani avea meci la dublu , unde are de aparat titlul cucerit anul trecut. Meci pe care de altfel la si castigat la mare lupta (15-13 parca in setul decisiv) impreuna cu Roberta Vinci.Acolo sunt lidere mondiale si pentru asta a tras , chiar dac zic unii ca la simplu se castiga mai mult. Ea e specialist la dublu in principal.Asa ca , sa aplaudam Victoria Simonei , dar sa nu ne imbatam cu apa rece. Vedeti meciul cu Kaia Kanepi (locul 27 wta), cu care s-a chinuit ingrozitor. Azi se va vedea cu poloneza cum sta treaba. Sa speram ca va castiga, desi nu prea cred , daca poloneza joaca in nota obisnuita.

Glumesti, nu? Sper ca e asa, pentru ca ceea ce spui e egal cu a spune ca Steaua a fost ciuca batailor in Champions League pentru ca s-a protejat pentru importantul meci cu Chiajna .

stefansb
stefansb  •  15 Februarie 2014, 12:37
Postat de brto pe 15 Februarie 2014, 12:04

Romania nu este un exemplu bun de a vorbi despre sponsori, nu exista aceasta cultura cum exista in tari precum Italia,Franta,Germania,Anglia,Spania etc. Faptul ca e in top 10 se datoreaza exclusiv calitatilor ei, insa a fost constienta ca nu poate ajunge niciodata acolo in top 3 4 si s-a axat mai mult pe dublu pentru ca vrea sa castige trofee, chiar daca sunt trofee de dublu sunt trofee, poti spune, uite am castigat 7 grand slam-uri, suna mai bine decat uite, am jucat o finala de grand slam la simplu. Si la acest nivel nu se mai joaca pentru bani, se joaca pentru glorie, ea doar din tenis a facut 8 milioane si ceva de dolari, si din sponsorizari indraznesc sa spun ca a facut si mai mult.

bun...cat a facut vinci din sponsorizari??? ca si ea e nr 1 la dublu vezi ca nu tine teoria ta?

stefansb
stefansb  •  15 Februarie 2014, 12:34
Postat de brto pe 15 Februarie 2014, 11:48

La fel ca in toate domeniile din aceasta viata publicitatea se vinde in functie de performante, prin urmare daca ramane pe locul 1 mondial la dublu beneficiaza mai mult de la sponsori decat daca ar pica pe locul 4 5 6. Comparatia ta este una total nefondata, acea diferenta de ~40.000 de dolari fiind pistol cu apa pe langa cat castiga italianca de la sponsori daca isi pastreaza primul loc mondial la dublu, asa ca vino si tu cu alta teorie ca asta macane.

1. pierde oricum locul 1 dupa turneul asta 2. ai vazut vreo reclama cu vinci? esi ea loc 1. eu am vazut afise cu errani. de ce? care-i diferenta intre ea si vinci? top 10 la simplu. ai o teorie care nu sta in picioare

sandokhan97
sandokhan97  •  15 Februarie 2014, 12:21

perfect graiesti jupane. sa speram ca acea durere de la picior sa nu se faca resimtita iar ea sa fie cu picioarele pe pamant si increzatoare in fortele ei.

cristy82
cristy82  •  15 Februarie 2014, 12:17
Postat de brto pe 15 Februarie 2014, 12:04

Romania nu este un exemplu bun de a vorbi despre sponsori, nu exista aceasta cultura cum exista in tari precum Italia,Franta,Germania,Anglia,Spania etc. Faptul ca e in top 10 se datoreaza exclusiv calitatilor ei, insa a fost constienta ca nu poate ajunge niciodata acolo in top 3 4 si s-a axat mai mult pe dublu pentru ca vrea sa castige trofee, chiar daca sunt trofee de dublu sunt trofee, poti spune, uite am castigat 7 grand slam-uri, suna mai bine decat uite, am jucat o finala de grand slam la simplu. Si la acest nivel nu se mai joaca pentru bani, se joaca pentru glorie, ea doar din tenis a facut 8 milioane si ceva de dolari, si din sponsorizari indraznesc sa spun ca a facut si mai mult.

a si tocmai am gasit o stire pe wta prin care de saptamana viitoare sara errani n-o sa mai fie pe primul loc la dublu fiind surclasata de shuai peng. teoriile tale nu prea stau in picioare :)

sandokhan97
sandokhan97  •  15 Februarie 2014, 12:13
Postat de brto pe 15 Februarie 2014, 12:04

Romania nu este un exemplu bun de a vorbi despre sponsori, nu exista aceasta cultura cum exista in tari precum Italia,Franta,Germania,Anglia,Spania etc. Faptul ca e in top 10 se datoreaza exclusiv calitatilor ei, insa a fost constienta ca nu poate ajunge niciodata acolo in top 3 4 si s-a axat mai mult pe dublu pentru ca vrea sa castige trofee, chiar daca sunt trofee de dublu sunt trofee, poti spune, uite am castigat 7 grand slam-uri, suna mai bine decat uite, am jucat o finala de grand slam la simplu. Si la acest nivel nu se mai joaca pentru bani, se joaca pentru glorie, ea doar din tenis a facut 8 milioane si ceva de dolari, si din sponsorizari indraznesc sa spun ca a facut si mai mult.

Daca ar fi asa de usor de castigat bani, de ce nu ii vedem pe cei din frunte jucand si probe de dublu ? La urma urmei nu trebuie sa mai tragi asa de tine precum la un meci de simplu. Raspunsul e acelasi: banii nu se pot compara cu sau fara sponsorizari. Ba din contra cu cat ocupi un loc mai fruntas cu atat mai multi sponsori atragi dupa tine.

cristy82
cristy82  •  15 Februarie 2014, 12:10
Postat de brto pe 15 Februarie 2014, 12:04

Romania nu este un exemplu bun de a vorbi despre sponsori, nu exista aceasta cultura cum exista in tari precum Italia,Franta,Germania,Anglia,Spania etc. Faptul ca e in top 10 se datoreaza exclusiv calitatilor ei, insa a fost constienta ca nu poate ajunge niciodata acolo in top 3 4 si s-a axat mai mult pe dublu pentru ca vrea sa castige trofee, chiar daca sunt trofee de dublu sunt trofee, poti spune, uite am castigat 7 grand slam-uri, suna mai bine decat uite, am jucat o finala de grand slam la simplu. Si la acest nivel nu se mai joaca pentru bani, se joaca pentru glorie, ea doar din tenis a facut 8 milioane si ceva de dolari, si din sponsorizari indraznesc sa spun ca a facut si mai mult.

deci din ce spui tu reiese ca errani a venit la joc plictisita, obosita asteptand mai repede sa ia bataie. inteligent!

brto
brto  •  15 Februarie 2014, 12:04
Postat de sandokhan97 pe 15 Februarie 2014, 11:53

daca ar pune accent pe dublu (asa cum zici tu) atunci n-ar mai trage la simplu. e in top 10 sa inteleg ca a ajuns acolo prin pile ? a muncit ca sa ajunga acolo si banii sunt motivul principal pt care tragi de tine asa. degeaba vorbesti de sponsori ca nu e chiar asa. si ti-o spun din experienta.

Romania nu este un exemplu bun de a vorbi despre sponsori, nu exista aceasta cultura cum exista in tari precum Italia,Franta,Germania,Anglia,Spania etc. Faptul ca e in top 10 se datoreaza exclusiv calitatilor ei, insa a fost constienta ca nu poate ajunge niciodata acolo in top 3 4 si s-a axat mai mult pe dublu pentru ca vrea sa castige trofee, chiar daca sunt trofee de dublu sunt trofee, poti spune, uite am castigat 7 grand slam-uri, suna mai bine decat uite, am jucat o finala de grand slam la simplu. Si la acest nivel nu se mai joaca pentru bani, se joaca pentru glorie, ea doar din tenis a facut 8 milioane si ceva de dolari, si din sponsorizari indraznesc sa spun ca a facut si mai mult.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează